Дело № 80-АПУ13-13

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №80-АПУ13-13

от 17 сентября 2013 года

председательствующего Степалина В.П.

при секретаре Синьковой А.О.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Яшкина B.C. на приговор Ульяновского областного суда от 18 июля 2013 года, по которому

БУСАРОВ [скрыто]

несудимый, [скрыто]

осужден по ч.З ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступления осужденного Буса-рова A.A., адвоката Арутюновой И.В. по доводам жалобы, прокурора Кутаевой Ж.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Бусаров осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

В апелляционной жалобе адвокат Яшкин B.C. просит приговор отменить и Бусарова оправдать, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В действиях осужденного формально усматривается состав указанного преступления, но в отношении него совершена провокация [скрыто] -

Iи Jfl I- Бусаров не приобретал наркотическое средство и никому его не предлагал, кроме [скрыто]

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Фролов М.А., не соглашаясь с ее доводами, просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражений, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении им указанного преступления являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованными судом и подробно изложенными в приговоре.

Доводы жалобы о том, что в отношении Бусарова совершена провокация преступления со стороны [скрыто]. и [скрыто], лишены оснований, поскольку

опровергаются материалами дела.

Эти доводы судом были проверены и обоснованно отвергнуты в приговоре показаниями осужденного на предварительном следствии, а также показаниями свидетелей [скрыто] С I из которых видно, что инициатива сбыта наркотических средств исходила только от Бусарова. Каких-либо провокационных действий в отношении осужденного совершено не было.

Суд, исследовав и оценив все материалы дела, обоснованно пришел к выводу о том, что доказательства, собранные в ходе проверки сообщения о преступлении, оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Бусарова, являются допустимыми (протоколы оперативно-розыскных мероприятий, аудио- и видеозаписи, вещественные доказательства).

Как правильно указал суд в приговоре, согласно ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена в качестве одного из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. В силу ст.7 указанного Закона основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, оперативное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Бусарова A.A. 31 марта 2013 года проводилось на основе имевшегося у сотрудников УФСБ России по [скрыто] области по-

дозрения в том, что он занимается сбытом наркотических средств, поскольку информация о причастности Бусарова A.A. к незаконным операциям с наркотическими средствами была подтверждена в результате проведенного 30 марта 2013 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Проведение 31 марта 2013 года «Проверочной закупки» основано на законе, поскольку она проводилась в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Постановлением начальника УФСБ России по

области

проведенные оперативно-розыскные мероприятия были рассекречены и их результаты предоставлены следователю.

При таких данных суд правильно установил, что 31 марта 2013 года Бусарова, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, находясь на узЩ [скрыто] с [скрыто] района [скрыто] - [скрыто] области, незаконно передал за денежное вознаграждение в сумме [скрыто] рублей [скрыто] принимавшему в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, массой 1065,37 грамма и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в особо крупном размере, массой в высушенном состоянии 6793,34 грамма, получив от него в качестве оплаты за наркотические средства денежные средства в сумме [скрыто] I рублей, упакованные вместе с листами бумаги, имитирующими денежные купюры на сумму [скрыто] рублей, в виде так называемой «куклы». Приобретенные в ходе проверочной закупки наркотические средства Л 1 тот же день добровольно выдал сотрудникам УФСБ России по I области.

Поскольку реализация наркотических средств Бусаровым осуществлялась в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в результате которой произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота, его преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

При таких данных юридическая оценка действий Бусарова является правильной.

Нарушений закона, влекущих отмену приговора, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом содеянного им, его личности, всех обстоятельств дела и является справедливым.

В силу изложенного и руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ульяновского областного суда от 18 июля 2013 года в отношении Бусарова [скрыто] оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.