Дело № 80-О08-33

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 июня 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Каменев Николай Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №80-О08-33

от 24 июня 2008 года

 

в составе:

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Аникина A.B., Араповой Т.Е. на приговор Ульяновского областного суда от 4 мая 2008 года, которым

АНИКИН [скрыто], [скрыто]

[скрыто] судимый: 1)16 ноября 2006 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием §% из заработка ежемесячно в доход государства; 2) 14 марта 2007 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ (с применением ст. 70 УК РФ) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием [скрыто] % из заработка ежемесячно в доход государства; 3) 4 июня 2007 года по ст. 119 УК РФ (с применением ст. 73 УК РФ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, наказание по приговору от 14 марта 2007 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 14 лет; по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 5 лет; по ст. 161 ч.1 УК РФ на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 70, 71, ч. 5 ст. 74 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ оправдана на основании ст. 302 ч.2 п. 2 УПК РФ за непричастностью к совершению данного преступления.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление осужденного Аникина A.B. по доводам жалобы, прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Аникин A.B. и Арапова Т.Е. признаны виновными в убийстве [скрыто] на почве личных неприязненных отношений, Аникин, кроме

этого, в открытом хищении чужого имущества и разбойном нападении.

Преступления ими совершены 3 августа 2007 года, а разбойное нападение Аникиным 17 сентября 2007 года в городе [скрыто], при

изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационных жалобах:

осужденный Аникин A.B. просит приговор изменить, указывает, что его вина в разбойном нападении на [скрыто] и хищении сотового телефона у [скрыто] не доказана, а убийство [скрыто] он совершил один без участия Араповой, поэтому просит его действия переквалифицировать на ст. 105 ч.1 УК РФ и смягчить наказание;

осужденная Арапова Т.Е., не оспаривая вину в совершении убийства [скрыто], указывает, что суд в полной мере не учел все смягчающие

обстоятельства и назначил ей чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Булгаков И.Г. указывает о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о

виновности Аникина и Араповой в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах получивших соответствующую оценку в приговоре.

Так, осужденная Арапова (на предварительном следствии, а в части убийства и в судебном заседании) подробно рассказала об обстоятельствах, при которых 3 августа 2007 года Аникин совершил открытое хищение сотового телефона у [скрыто] и тот ушел. Через некоторое время р [скрыто]

вернулся, предложил Араповой совершить половой акт, на этой почве произошла ссора, Аникин начал избивать [скрыто], Арапова

присоединилась к нему и нанесла несколько ударов по лицу и телу, Аникин стал душить потерпевшего, сдавливая руками шею, а Арапова, предотвращая сопротивление, удерживала потерпевшего. После этого, обложив тело РИ"- [скрыто] сухими ветками, осужденные подожгли их и с места преступления скрылись. Похищенный телефон Аникин продал дежурному автостоянки за [скрыто] рублей.

Из показаний осужденного Аникина суд установил, что 3 августа 2007 года он и Арапова в безлюдном месте парка распивали спиртное. К ним присоединился ранее не знакомый [скрыто] представившийся [скрыто]. Помнит, что брал у того сотовый телефон, затем заснул. Его разбудила Арапова и сообщила, что [скрыто] предложил ей вступить в половую связь, на этой почве между ним и [скрыто] произошла ссора, в ходе которой он

ударил потерпевшего и тот упал. Арапова подошла к потерпевшему и стала наносить ему удары руками и ногами. Затем Аникин стал его душить, а Арапова, чтобы подавить сопротивление, удерживала ему руки и ноги. Когда потерпевший перестал двигаться, осужденные собрали ветки, обложили ими тело потерпевшего и подожгли, сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему, он забрал себе и в тот же день продал за [скрыто] рублей.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что обугленный труп [скрыто] обнаружен в центре кострища, в месте

указанном осужденными, рядом - бутылка из-под спиртного, на которой обнаружены отпечатки пальцев (по заключению судебно-дактилоскопической экспертизы) принадлежащие Араповой.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа, смерть потерпевшего наступила в результате совокупности травм головы, шеи и термических ожогов.

Факт открытого хищения телефона Аникиным помимо приведенных

выше доказательств подтвержден показаниями потерпевшей

, протоколами выемки похищенного телефона, выемки и осмотра,

изъятых дома у потерпевшего документов на телефон, показаниями свидетелей [скрыто] > и [скрыто].

Вина Аникина по эпизоду разбойного нападения на [скрыто] судом установлена на основании: показаний Аникина на предварительном следствии о совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, в частности Аникин пояснил, что потребовал у [скрыто] деньги, тот отказал, тогда осужденный достал два ножа, один - подставил к горлу, второй - к животу и с угрозами насилия требовал деньги, после этого [скрыто] отдал ему [скрыто] рублей; показаний потерпевшего [скрыто] о том, что

осужденный Аникин, угрожая двумя ножами, которые подставил к горлу и животу потребовал деньги, реально опасаясь за свою жизнь, он вынужден был передать деньги в сумме [скрыто] рублей, подробно описал ножи; протокола изъятия и осмотра ножей, которые соответствуют их описанию потерпевшим, заключения криминалистической экспертизы, других данных.

На основании этих, а также других приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Аникина и Араповой в совершении вмененных им преступлений и правильно квалифицировал их действия.

Изложенные в кассационной жалобе Аникина доводы судом тщательно проверены, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом подробно изложены в приговоре.

Выводы суда основаны на достоверных, относимых и допустимых доказательствах, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства исследованы всесторонне, полно и объективно, им дана надлежащая оценка, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, учтены и все смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в жалобах, поэтому оснований для его смягчения, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ульяновского областного суда от 4 мая 2008 года в отношении Аникина [скрыто] и Араповой [скрыто]

[скрыто] оставить без изменения^^^кассашю111гьге^жшюбы - без

удовлетворения.

Председательствующий -Судьи -1

I

Статьи законов по Делу № 80-О08-33

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры




Лучшие юристыЛучшие юристы

онлайн
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
рейтинг: 875
Телефон: WhatsApp: +79627437356
онлайн
Фото юриста
Степанова Татьяна
г. Санкт-Петербург
рейтинг: 15
Телефон: +79213445674

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх