Дело № 80-О09-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 апреля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Климов Александр Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 80-О09-2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 апреля 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.
судей Климова А.Н. и Иванова Г.П.
при секретаре

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Сергеева А.П. на приговор Ульяновского областного суда от 19 февраля 2009 года, которым СИМОНОВ И А осужден к лишению свободы по п. п. «а,е» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам, по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 3 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 20 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Симонова И.А. в пользу Л компенсацию за причиненный моральный вред руб.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 2 Симонов И. А. признан виновным в убийстве на почве неприязненных отношений Х и Х общеопасным способом и в умышленном уничтожении чужого имущества, путём поджога с причинением значительного ущерба.

Данные преступления совершены им 29 мая 2008 года в при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Симонов И.А. вину свою не признал.

В кассационной жалобе адвокат Сергеев А.П. в интересах осужденного Симонова И.А. указывает, что суд не учел показания подзащитного, которые он дал в ходе расследования (т.1 л.д. 154-156, 165- 166). В процессе предварительного следствия к свидетелям Г Б и С применялись недозволенные методы и те оговорили Симонова. Симонов один не мог избить потерпевших и в трех местах поджечь дом. Просит приговор отменить.

В возражении государственный обвинитель Рябов И.В. не согласен с доводами жалобы и просит оставить приговор без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор постановлен правильно.

С доводами о недоказанности вины Симонова И.А. в содеянном согласиться нельзя.

Так, из показаний Симонова И.А., данных им в ходе расследования в качестве обвиняемого, усматривается, что из-за сестры принял участие в избиении Х после чего он, сестра, Б и Г ушли. Однако затем он взял у Г зажигалку, вернулся в дом, толкнул мать Д которая упала, и, осознавая, что пьяные потерпевшие могут сгореть, поджег вещи в доме. Д и его мать находились без сознания. Выйдя из дома, закрыл дверь (т.1 л.д.178-179).

Суд обоснованно признал эти показания достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Г Б протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно- медицинских и пожаро-технической экспертиз. 3 Утверждения Симонова И.А., свидетелей С Б о применении к ним недозволенных методов следствия тщательно проверялись в ходе судебного заседания и обоснованно были отвергнуты, о чем суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре.

Показания Симонова И.А., данные им в суде и в ходе расследования, проанализированы судом в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.

Доводы о том, что Симонов И.А. один не мог совершить данное преступление, в соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ признаются судом кассационной инстанции несостоятельными.

Действиям Симонова И.А. дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Симонову И.А. назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым.

Психическое состояние Симонова И.А. проверено (т.2 л.д.75-77), и он обоснованно признан вменяемым.

Оснований для отмены или изменения приговора не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ульяновского областного суда от 19 февраля 2009 года в отношении Симонова И А оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 80-О09-2

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УПК РФ Статья 252. Пределы судебного разбирательства
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх