Дело № 81-ААД13-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 сентября 2013 г., Решение
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №81-ААД13-6

от 25 сентября 2013 года

 

2013 г., которым возвращена жалоба защитника Шевцова В. А. -Коньковой Е.Г. на определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 30 апреля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановлением заместителя руководителя регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе от 11 февраля 2013 г. № 51-13-74/пн Шевцов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (л.д. 10-13).

Защитник Шевцова В.А. - Конькова Е.Г. в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратилась с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 30 апреля 2013 г. данная жалоба возвращена без рассмотрения (л.д. 36).

Не согласившись с этим определением, Конькова Е.Г. обратилась с жалобой в Кемеровский областной суд.

Определением судьи Кемеровского областного суда от 13 июня 2013 г. жалоба Коньковой Е.Г. возвращена без рассмотрения (л.д. 45-46).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шевцовым В.А. ставится вопрос об отмене определения судьи Кемеровского областного суда от 13 июня 2013 г.

В судебное заседание, состоявшееся 25 сентября 2013 г. в 10 часов 00 минут, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы Шевцов В.А. не явился.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Российской Федерации находит основания для её удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, может пользоваться юридической помощью защитника.

Согласно части 1 статьи ЗОЛ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 названного кодекса, в вышестоящий суд.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 30 апреля 2013 г. была подана в Кемеровский областной суд защитником Шевцова В.А. - Коньковой Е.Г., действующей на основании доверенности.

Судья Кемеровского областного суда определением от 13 июня 2013 г. возвратил жалобу Коньковой Е.Г., указав, что в соответствии с представленной доверенностью Шевцов В. А. не уполномочивал Конькову Е.Г. представлять его интересы как лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

При этом не было дано оценки тому обстоятельству, что в силу требований статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. В качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из содержания копии нотариально удостоверенной доверенности, имеющейся в материалах дела, усматривается, что Шевцов В. А. уполномочивает Конькову Е.Г. представлять его интересы перед любыми физическими и юридическими лицами, в органах государственной власти и управления, во всех судебных учреждениях (судах общей юрисдикции, третейских и иных судах), со всеми правами, которые предоставляются законом представителю, истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом подписания претензий, исковых заявлений, отзывов на исковые заявления, апелляционных и кассационных жалоб и отзывов на них, предъявления искового заявления в суд, изменения предмета и основания

иска, заключения мировых соглашений, заключения соглашения на отказ в даче согласия на заключение соглашения по фактическим обстоятельствам дела, знакомиться со всеми материала дела в суде, подавать доказательства, заявлять ходатайства, возражения и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу и обеспечения иска, обжаловать судебные постановления, решения, определения, осуществлять иные права, предусмотренные статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также выполнять все необходимые действия, связанные с данным поручением (л.д. 42).

Это означает, что объём полномочий, которыми в соответствии с указанной доверенностью наделена Конькова Е.Г., предоставляет ей право подавать жалобы, в том числе в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, определение судьи Кемеровского областного суда от 13 июня 2013 г. подлежит отмене, а дело - направлению в Кемеровский областной суд для рассмотрения жалобы защитника Шевцова В.А. -Коньковой Е.Г. на определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 30 апреля 2013 г.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями ЗОЛ и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

 

решил:

 

жалобу Шевцова [скрыто] А В удовлетворить.

Определение судьи Кемеровского областного суда от 13 июня 2013 г. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Кемеровский областной суд.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 81-ААД13-6

ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
КоАП РФ Статья 19.5. Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль
КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 25.2. Потерпевший
КоАП РФ Статья 25.5. Защитник и представитель

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх