Дело № 81-АД08-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 апреля 2008 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №81-АД08-3

от 11 апреля 2008 года

 

регистрационный знак [скрыто] под управлением водителя Шубиной

(Семеновой) A.B. и автомобиля марки [скрыто]» государственный

регистрационный знак [скрыто].

Постановлением инспектора ОБДПС г. Новокузнецка от 27 февраля 2007 года Шубина (Семенова) A.B. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнека Кемеровской области от 27 марта 2007 года постановление инспектора ОБДПС г. Новокузнецка от 27 февраля 2007 года отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Кемеровского областного суда от 13 июня 2007 года решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 марта 2007 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 июля 2007 года постановление инспектора ОБДПС г. Новокузнецка от 27 февраля 2007 года отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Шубиной (Семеновой) A.B. - адвокат Кызынгашев СЕ. просит об отмене указанных судебных постановлений.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела правонарушение, в совершении которого обвинялась Шубина (Семенова) A.B., имело место 27 февраля 2007 года, в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности истек 27 апреля 2007 года.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 марта 2007 года постановление инспектора ОБДПС г. Новокузнецка от 27 февраля 2007 года о привлечении Шубиной (Семеновой) A.B. к административной ответственности отменено, производство по делу -прекращено.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, из анализа п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, невступившего в законную силу, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.

В нарушение указанных норм, 13 июня 2007 года судья Кемеровского областного суда, отменяя решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27 марта 2007 года по мотиву несогласия с выводами об отсутствии в действиях Шубиной (Семеновой) A.B. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности направил дело на новое рассмотрение в тот же суд.

При таких обстоятельствах решение судьи Кемеровского областного суда от 13 июня 2007 года и последующее судебное постановление - решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27 июля 2007 года подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шубиной (Семеновой) A.B. подлежит прекращению по основанию, указанному в решении судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27 марта 2007 года - в связи с отсутствием в действиях Шубиной (Семеновой) A.B. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

решение судьи Кемеровского областного суда от 13 июня 2007 года и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27 июля 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шубиной (Семеновой) A.B. - отменить.

Производство по делу прекратить.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 81-АД08-3

КоАП РФ Статья 12.14. Нарушение правил маневрирования
КоАП РФ Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 30.11. Утратила силу
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх