Дело № 81-АД11-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 мая 2011 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №81-АД11-2

от 26 мая 2011 года

 

определение инспектора ОГИБДД УВД г. Кемерово от 8 мая 2009 года, решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 8 октября 2009 года, решение судьи Кемеровского областного суда от 3 ноября 2009 года и постановление председателя Кемеровского областного суда от 22 декабря 2009 года, вынесенные в отношении Чеснокова С.А.,

 

регистрационный знак [скрыто] под управлением водителя Чеснокова С. А. и автомобиля марки [скрыто], государственный

регистрационный знак [скрыто], под управлением водителя Соскова Е.А.

Определением инспектора ОГИБДД УВД г. Кемерово от 8 мая 2009 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чеснокова С.А. по факту дорожно-транспортного происшествия отказано.

Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 8 октября 2009 года определение инспектора ОГИБДД УВД г. Кемерово от 8 мая 2009 года оставлено без изменения.

Решением судьи Кемеровского областного суда от 3 ноября 2009 года решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 8 октября 2009 года оставлено без изменения.

Постановлением председателя Кемеровского областного суда от 22 декабря 2009 года решение судьи Кемеровского областного суда от 3 ноября 2009 года оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными в отношении него решениями по делу, Чесноков С.А. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на необоснованность выводов о его виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ОГИБДД УВД г. Кемерово в определении от 8 мая 2009 года указал, что Чесноков С.А. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, однако ответственность за данное нарушение Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлена.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное 8 мая 2009 года инспектором ОГИБДД УВД г. Кемерово определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чеснокова С.А. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Чесноковым С.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Судебные инстанции, рассмотревшие жалобы Чеснокова С.А. на определение инспектора ОГИБДД УВД г. Кемерово от 8 мая 2009 года, допущенное нарушение не устранили.

При таких обстоятельствах определение инспектора ОГИБДД УВД г. Кемерово от 8 мая 2009 года, решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 8 октября 2009 года, решение судьи Кемеровского областного суда от 3 ноября 2009 года и постановление председателя Кемеровского областного суда от 22 декабря 2009 года, вынесенные в отношении

Чеснокова С.А., подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении Чесноковым С.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

жалобу Чеснокова [скрыто] удовлетворить частично.

Определение инспектора ОГИБДЦ УВД г. Кемерово от 8 мая 2009 года, решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 8 октября 2009 года, решение судьи Кемеровского областного суда от 3 ноября 2009 года и постановление председателя Кемеровского областного суда от 22 декабря 2009 года, вынесенные в отношении Чеснокова С.А., изменить: исключить выводы о нарушении Чесноковым С.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. В остальной части указанные постановления оставить без изменения.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 81-АД11-2

КоАП РФ Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх