Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 81-АПУ13-42

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 сентября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №81-АПУ13-42

от 12 сентября 2013 года

 

Председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Юрьеве A.B.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Дятлова А.Е. и адвоката Араева Д.М. на приговор Кемеровского областного суда от 10 июля 2013 года, которым

Дятлов Ai

Е

несудимый,

осужден к лишению свободы по:

- ч. 2 ст. 210 УК РФ на 4 года, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с указанными в приговоре ограничениями;

- п.п."а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ) -по факту сбыта наркотического средства [скрыто] на 6 лет;

- п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ) -

по факту сбыта наркотического средства [скрыто] на 6 лет;

- п.п."а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ) -по факту сбыта наркотического средства [скрыто] на 6 лет;

- п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ) -по факту сбыта наркотического средства [скрыто], [скрыто] на 6 лет;

- п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ) -по факту сбыта наркотического средства [скрыто] на 6 лет;

- ч. 1 ст. 30 и п.п."а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ) на 3 года;

- ч. 3 ст. 174.1 УК РФ на 2 года;

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Дятлову А.Е. назначено

окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ на Дятлова А.Е. возложены ограничения: не выезжать за пределы территории г. [скрыто] не изменять

место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина A.C., выступления осужденного Дятлова А.Е. и адвоката Араева Д.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб прокурора Кечиной И.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Дятлов А.Е. признан виновным в участии в преступном сообществе (преступной организации), в непосредственном совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также в легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами в крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены в период времени с января 2011 года по март 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 401 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционных жалобах: • осужденный Дятлов А.Е. просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, применив условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, указывая на то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлечен впервые, имеет хронические заболевания, молодой возраст. Просит обратить внимание на то, что он постоянно занимался общественно полезным трудом, обучается в высшем учебном заведении, имеет одинокую мать-пенсионерку, двух малолетних детей, проживающих в неблагоустроенном доме, [скрыто] года постройки, нуждающихся в его содержании и поддержке;

• адвокат Араев Д.М. просит снизить назначенное Дятлову А.Е. наказание до пределов, не связанных с лишением свободы, указывая на то, что назначенное наказание не соответствует личности осужденного, его поведению во время предварительного следствия и суда, его активному

способствованию реальному раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в совершении которых он играл незначительную роль, изобличению других участников преступлений и привлечению их к уголовной ответственности. Дятлов А.Е. при этом поставил под угрозу, как свою личную безопасность, так и безопасность своих родственников и близких, степень которой судом надлежащим образом не была исследована. Суд также отказал в ходатайстве стороны защиты о допросе в судебном заседании свидетелей - сотрудников

УФСКН по [скрыто] области для получения дополнительных данных,

характеризующих личность осужденного.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Харчиков Ю.С. просит их отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Дятлова А.Е. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, и участниками процесса не оспаривается.

Его действиям дана правильная правовая оценка.

Наказание осуждённому Дятлову А.Е. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений его Общей части. Наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Дятлову А.Е. наказания суд учел обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных Дятловым А.Е.. деяний, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких и особо тяжких преступлений, данные о его личности, обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему положений об условном осуждении, предусмотренных ст. 73 УК РФ, и пришел к правильному выводу о том, что для достижения целей наказания Дятлову А.Е. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Назначая наказание Дятлову А.Е., суд обоснованно учел, положения, предусмотренные ч. 2 ст. 62 УК РФ, о том, что он выполнил обязательства, взятые им при заключении досудебного соглашения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, другие обстоятельства, в том числе, характеризующие его личность, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, в их совокупности, с учетом данных о личности Дятлова А.Е., которые вопреки содержащимся в апелляционной жалобе адвоката утверждениям, были исследованы с достаточной полнотой, суд обоснованно признал исключительными, что дало основание, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией Уголовного закона за каждое отдельное преступное деяние.

Вместе с тем, перечислив смягчающие наказание обстоятельства, суд не в полной мере учел их и по совокупности преступлений окончательное основное наказание Дятлову А.Е. назначил несправедливое ввиду его чрезмерной суровости, в тех же пределах, в которых оно могло быть назначено и без применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению в связи с необходимостью смягчения назначенного Дятлову А.Е. совокупного основного наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по своему виду и размеру назначено Дятлову А.Е. справедливое, с соблюдением требований закона и оснований для его изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Кемеровского областного суда от 10 июля 2013 года в отношении Дятлова А [скрыто] изменить, смягчить назначенное

ему по совокупности преступлений, по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 3 УК РФ, основное окончательное наказание до шести лет трех месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Дятлова А.Е. и адвоката Араева Д.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 81-АПУ13-42

УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
УПК РФ Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
УПК РФ Статья 389.26. Изменение приговора и иного судебного решения
УПК РФ Статья 389.28. Апелляционные приговор, определение и постановление
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 53. Ограничение свободы
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 174.1. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления
УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)

Производство по делу

Загрузка
Наверх