Дело № 81-АПУ16-15

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 81-АПУ16-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Иванова Г.П., судей Боровикова В.П., Зеленина СР., с участием осуждённого Вильчевского Ю.А., адвоката Герасимова Д.В., прокурора Кечиной И.А. при секретаре Ивановой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Вильчевского Ю.А. и адвоката Крипопаловой ИВ. на приговор Кемеровского областного суда от 25 февраля 2016 года, которым ВИЛЬЧЕВСКИЙ Ю А , ранее судимый: - 29 августа 2007 г. Ленинск-Кузнецким городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 3 к годам лишения свободы условно испытательным с сроком 3 года; - 29 июля 2009 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Ленинск- Кузнецкого по ч. 1 ст. 119 УК РФ применением с ст. 70 и 74 ч. 4 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Таштагольского городского суда от 20 октября 2011 г. освобождён условно-досрочно на 9 месяцев 1 день; - 22 марта 2012 г. Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; -16 июля 2012 г. Ленинск-Кузнецким городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ применением ст. с 70, 74 ч. 4 и 79 ч. п. 7 «б» УК РФ к 2 годам 6 2 месяцам лишения свободы, освобождён 15 января 2015 г. по отбытии наказания, осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колони строгого режима. Приговором разрешён вопрос о процессуальных издержках и определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осуждённого Вильчевского Ю.А. и адвоката Герасимова Д.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Кечиной И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : согласно приговору Вильчевский Ю.А. осуждён за убийство малолетней Ч года рождения. Преступление совершено 11 апреля 2015 г. в с. района области при указанных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании суда первой инстанции Вильчевский Ю.А. признал вину. В апелляционной жалобе адвокат Кривопалова И.В. просит изменить приговор и снизить срок назначенного Вильчевскому Ю.А. наказания, указав, что в приговоре суд формально сослался на обстоятельства, смягчающие наказание. По её мнению, представленные суду сведения о личности её подзащитного, условия его жизни, воспитания, отношение к нему родителей вызывают лишь сочувствие. Она полагает, что признание вины, поведение в ходе предварительного и судебного следствия свидетельствуют о его искреннем раскаянии. В апелляционной жалобе осуждённый Вильчевский Ю.А. просит учесть в полном объёме смягчающие наказание обстоятельства, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие неврологического заболевания и снизить срок назначенного ему наказания. 3 В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Ерынич Г.В. приводит суждения относительно несостоятельности позиции их авторов. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, а также возражения на них, судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без 15 удовлетворения. Оснований, указанных в ст. 389 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведёнными в приговоре доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в их совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. В апелляционных жалобах не оспаривается виновность Вильчевского Ю.А. в убийстве малолетней девочки. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании он не отрицал свою причастность. Его показания в ходе предварительного следствия являются последовательными и согласуются с другими приведёнными в приговоре доказательствами, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку. Суд правильно квалифицировал действия Вильчевского Ю.А. При назначении наказания суд в полной мере учёл общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ, в том числе обстоятельства, на которые в апелляционных жалобах ссылаются осуждённый Вильчевский Ю.А. и его защитник - адвокат Кривопалова И.В. Назначенное наказание отвечает целям и принципам, предусмотренным ст. 6, 43 УК РФ. Приговор соответствует ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым. Руководствуясь ст. 389\" , 389\"° , 389=* и 389^ УПК РФ, судебная коллегия 4 о п р е д е л и л а : приговор Кемеровского областного суда от 25 февраля 2016 года в отношении Вильчевского Ю А оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Судьи

null