Дело № 81-АПУ16-15

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 июня 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Боровиков Владимир Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 81-АПУ16-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 июня 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Иванова Г.П., судей Боровикова В.П., Зеленина СР., с участием осуждённого Вильчевского Ю.А., адвоката Герасимова Д.В., прокурора Кечиной И.А. при секретаре Ивановой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Вильчевского Ю.А. и адвоката Крипопаловой ИВ. на приговор Кемеровского областного суда от 25 февраля 2016 года, которым ВИЛЬЧЕВСКИЙ Ю А , ранее судимый: - 29 августа 2007 г. Ленинск-Кузнецким городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 3 к годам лишения свободы условно испытательным с сроком 3 года; - 29 июля 2009 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Ленинск- Кузнецкого по ч. 1 ст. 119 УК РФ применением с ст. 70 и 74 ч. 4 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Таштагольского городского суда от 20 октября 2011 г. освобождён условно-досрочно на 9 месяцев 1 день; - 22 марта 2012 г. Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; -16 июля 2012 г. Ленинск-Кузнецким городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ применением ст. с 70, 74 ч. 4 и 79 ч. п. 7 «б» УК РФ к 2 годам 6 2 месяцам лишения свободы, освобождён 15 января 2015 г. по отбытии наказания, осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колони строгого режима. Приговором разрешён вопрос о процессуальных издержках и определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осуждённого Вильчевского Ю.А. и адвоката Герасимова Д.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Кечиной И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : согласно приговору Вильчевский Ю.А. осуждён за убийство малолетней Ч года рождения. Преступление совершено 11 апреля 2015 г. в с. района области при указанных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании суда первой инстанции Вильчевский Ю.А. признал вину. В апелляционной жалобе адвокат Кривопалова И.В. просит изменить приговор и снизить срок назначенного Вильчевскому Ю.А. наказания, указав, что в приговоре суд формально сослался на обстоятельства, смягчающие наказание. По её мнению, представленные суду сведения о личности её подзащитного, условия его жизни, воспитания, отношение к нему родителей вызывают лишь сочувствие. Она полагает, что признание вины, поведение в ходе предварительного и судебного следствия свидетельствуют о его искреннем раскаянии. В апелляционной жалобе осуждённый Вильчевский Ю.А. просит учесть в полном объёме смягчающие наказание обстоятельства, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие неврологического заболевания и снизить срок назначенного ему наказания. 3 В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Ерынич Г.В. приводит суждения относительно несостоятельности позиции их авторов. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, а также возражения на них, судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без 15 удовлетворения. Оснований, указанных в ст. 389 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведёнными в приговоре доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в их совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. В апелляционных жалобах не оспаривается виновность Вильчевского Ю.А. в убийстве малолетней девочки. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании он не отрицал свою причастность. Его показания в ходе предварительного следствия являются последовательными и согласуются с другими приведёнными в приговоре доказательствами, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку. Суд правильно квалифицировал действия Вильчевского Ю.А. При назначении наказания суд в полной мере учёл общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ, в том числе обстоятельства, на которые в апелляционных жалобах ссылаются осуждённый Вильчевский Ю.А. и его защитник - адвокат Кривопалова И.В. Назначенное наказание отвечает целям и принципам, предусмотренным ст. 6, 43 УК РФ. Приговор соответствует ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым. Руководствуясь ст. 389\" , 389\"° , 389=* и 389^ УПК РФ, судебная коллегия 4 о п р е д е л и л а : приговор Кемеровского областного суда от 25 февраля 2016 года в отношении Вильчевского Ю А оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Судьи

null

Статьи законов по Делу № 81-АПУ16-15

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 105. Убийство
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УПК РФ Статья 297. Законность, обоснованность и справедливость приговора

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх