Дело № 81-О07-47

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 ноября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ермолаева Татьяна Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №81-О07-47

от 7 ноября 2007 года

 

председательствующего Кудрявцевой Е.П., судей: Ермолаевой Т.А., Боровикова В.П.

БЕЛОЗЕРОВ d

осуждён к наказанию:

- по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства [скрыто]) - в виде лишения свободы сроком 14 (четырнадцать лет);

- по пп. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства в виде лишения свободы сроком 15 (пятнадцать) лет;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства Т I - в виде лишения свободы сроком 16 (шестнадцать) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 21 (двадцать один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ЛОГИНОВ ni

судимый 27.10.2003 года Рудничным районным судом г.Прокопьевска по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 7.07.2006 года УДО по определению Ленинск-Кузнецкого городского суда от 5.07.2006 года на 2 года 7 месяцев 5 дней,

осужден к наказанию:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет;

- по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства виде лишения свободы сроком 14 (четырнадцать лет);

)

в

- по пп. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства [скрыто] лишения свободы сроком 15 (пятнадцать) лет.

) - в виде

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 22 (двадцать два) года лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 27.10.2003 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, сроком 1 (один) год, присоединено наказание, неотбытое по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 27.10.2003 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 23 (двадцать три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором постановлено оправдать Логинова [скрыто] [и Белозерова [скрыто] по предъявленному обвинению в совершении

преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения осуждённого Белозерова, поддержавшего жалобу, прокурора Морозову Л.М., возражавшую против доводов жалоб и полагавшую оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору суда:

Логинов умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего,

Логинов и Белозеров группой лиц совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,

Они же, группой лиц, с целью скрыть другое преступление, совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,

Они же, после совершения убийства принадлежавшее ему имущество.

тайно похитили

Кроме того, Логинов и Белозеров группой лиц совершили убийство

Указанные преступления Логинов и Белозеров совершили [скрыто]

при обстоятельствах, изложенных в

приговоре в сентябре 2006 года. В кассационных жалобах:

- осуждённый Логинов считает приговор несправедливым и суровым. Просит переквалифицировать его действия в отношении [скрыто] с ч. 4

ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ, считая, что он находился в состоянии аффекта, ссылаясь на противоправное поведение П

По эпизоду убийства [скрыто]сч

Показания свидетелей [скрыто] и [скрыто] недопустимые доказательства, т.к. свидетели были в нетрезвом состоянии. Отрицает участие в убийстве И [скрыто], считает, что может нести ответственность лишь по ст. 316 УК РФ. Считает, что смерть [скрыто] не могла наступить от его действий, а судебно-медицинский эксперт в суд не вызвался.

считает, что осуждён необоснованно.

Не оспаривая выводы суда по убийству ТШ , считает лишь, что

необходимо «объяснять» степень вины каждого из осуждённых;

- адвокат Яхина A.B. в защиту интересов Логинова, приводя в своей жалобе показания осуждённого Логинова и допрошенных свидетелей, считает, что Логинов не принимал участия в убийстве [скрыто], в связи с чем его действия надо в этой части квалифицировать по ст. 316 УК РФ. По факту убийства [скрыто] Логинов должен быть оправдан. Наказание с учётом смягчающих обстоятельств и данных о личности, должно быть смягчено. Вместе с тем, адвокат просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство;

- осуждённый Белозеров просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на пассивную позицию назначенного следствием адвоката, что повлекло нарушение права на защиту.

Не согласен с критической оценкой его показаний судом со ссылкой на состояние здоровья, что привело к тому, что он был не в состоянии в суде отвечать на вопросы связано и последовательно;

- адвокат Куликова М.О. в защиту интересов Белозерова просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что вина Белозерова объективно не подтверждена, осуждённый Логинов его оговаривает и суд необоснованно сослался на эти его показания. Иных доказательств его вины не имеется, в связи с чем Белозеров должен быть оправдан. Судом не учтены смягчающие обстоятельства и назначено наказание более строгое, чем просил гособвинитель.

Государственный обвинитель принес возражения на кассационные жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Доводы о необоснованности осуждения Логинова по ч. 4 ст. 111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью [скрыто] повлекшего по

неосторожности его смерть, переквалификации его действий в этой части на ч. 1 ст. 107 УК РФ ввиду состояния аффекта, возникшего у Логинова в результате противоправного поведения [скрыто] судебная коллегия находит

необоснованными, т.к. они опровергаются показаниями самого Логинова, из которых следует, что между ним и [скрыто] возникла ссора, в ходе которой

он стал избивать Г Щ наносил ему удар палкой по телу, избивал его и

вместе с Вд [скрыто], показаниями свидетеля [скрыто] из которых следует,

что именно Логинов вытащил на улицу [скрыто] а затем вернувшись в дом, стал избивать [скрыто] говоря, что бьёт его за дело, а затем со вторым парнем

вытащил его на улицу, а через несколько дней сказал, что сильно побил [скрыто] и бросил в обвалах; показаниями свидетеля [скрыто] являвшегося

очевидцем того, как Логинов избивал ТЩ Щ, показаниями свидетеля I, протоколом осмотра места происшествия и выводами судебно-

медицинской экспертизы о механизме причинения [скрыто] телесных

повреждений, степени их тяжести и локализации.

Приведённые в приговоре показания самого осуждённого Логинова, а также свидетелей-очевидцев, свидетельствуют о том, что каких-либо противоправных действий, могущих вызвать состояние аффекта, потерпевшим [скрыто] совершено не было. В связи с чем оснований для

переквалификации действий Логинова на ч.1 ст. 107 УК РФ, коллегия не усматривает.

Доводы о необоснованности осуждения Логинова за убийство [скрыто] и переквалификации его действий в этой части на ст.316 УК РФ, утверждение в жалобах о недоказанности вины Белозерова в убийстве [скрыто] судебная коллегия не может признать убедительными, поскольку они опровергаются показаниями осужденных Белозерова и Логинова, которые изобличая друг друга в совершении указанного преступления, отрицали своё участие в этом преступлении, показаниями свидетелей тЩ [скрыто] и [скрыто] подтвердивших

участие в избиении и [скрыто] осужденных Белозерова и Логинова, выводами судебно-медицинской экспертизы, показаниями свидетеля [скрыто], потерпевшей [скрыто], выводами судебно-биологической экспертизы, не исключившей происхождение крови на одежде Логинова и обуви Белозерова.

Доводы о необоснованности осуждения Логинова за убийство [скрыто] со ссылкой на то, что от его действий смерть потерпевшего не могла наступить, отсутствие доказательств вины Белозерова в убийстве [скрыто] опровергаются показаниями осужденного Логинова в ходе следствия об обстоятельствах, при которых он и Белозеров избили г [скрыто] в том числе и камнем, а Бел Озеров нанёс и несколько ударов кулаком по кадыку г( [скрыто] а затем забрали его джинсы и туфли, показаниями осужденного Белозерова, который уличал Логинова в убийстве [скрыто] протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки вещей [скрыто] выводами судебно-медицинской

экспертизы о характере и степени тяжести причинённых тЩ [скрыто] телесных повреждений.

Доводы о необоснованности осуждения Логинова и Белозерова за убийство [скрыто] опровергаются подробно изложенными и проанализированными в приговоре показаниями осужденных Белозерова и Логинова в ходе расследования дела о месте, способе убийства потерпевшей, мотивах убийства, объективно подтверждённых выводами судебно-медицинской экспертизы и протоколом осмотра места происшествия, выводами судебно-биологических экспертиз вещей осужденных.

Все доказательства, положенные в основу приговора, надлежаще оценены судом в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований для признания положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний самих осужденных, а также показаний свидетелей [скрыто],

, на что указывается в жалобах, не имеется.

Оснований не доверять показаниям осужденного Логинова, изобличавшего Белозерова в содеянном, не имеется.

Оснований для оговора Белозерова со стороны Логинова не установлено.

Доводы, изложенные в жалобах, относительно незаконных методов следствия, судом I инстанции оценены критически с приведением мотивированных суждений, не согласиться с которыми нет оснований.

Выводы суда об умысле на убийство [скрыто] И В, [скрыто] в

приговоре мотивированы с достаточной полнотой, также как выводы о причинной связи между действиями осужденных и наступившими последствиями, и признаются судебной коллегией правильными.

Юридическая оценка действий осужденных является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Оснований для признания обоснованными доводов о нарушении права Белозерова на защиту в ходе расследования дела, не имеется. Адвокат участвовал в проведении следственных действий, отстаивал интересы своего подзащитного.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что Белозеров в силу состояния здоровья, был лишён возможности «серьезно и последовательно» отвечать на вопросы в ходе расследования дела и в суде, не имеется.

Все доказательства по делу оценены судом в их совокупности, а поэтому оснований не согласиться с оценкой, им данной судом , не имеется.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом роли и степени каждого из осужденных в содеянном, всех обстоятельств дела, данных о личности.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

7

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Кемеровского областного суда от 26 мара 2007 года в отношении

Белозерова [скрыто] Н [и Логинова [скрыто] Г

без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

оставить

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 81-О07-47

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 316. Укрывательство преступлений
УПК РФ Статья 17. Свобода оценки доказательств
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх