Дело № 81-О07-75

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 сентября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Линская Татьяна Георгиевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 81-О07-75

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 сентября 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.,
судей Ермолаевой Т.А. и Линской Т.Г.,
при секретаре  

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Губкова П.С. на приговор Кемеровского областного суда от 23 апреля 2007 года, которым Губков П С осужден: по ст.105 ч.2 п.п. «д,ж» УК РФ к 7(семи) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы; по ст. 325 ч.2 УК РФ к 9 (девяти) месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка в доход государства ; по совокупности указанных преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний к 7 (семи) годам и 8 (восьми) месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, с исчислением срока отбытия наказания с 23 апреля 2007 года.

Этим же приговором Клевцов К В осужден: по ст.105 ч.2 п.п. «д,ж» УК РФ к 13 (тринадцати) годам лишения свободы; Приговором постановлено взыскать с Губкова П. С. И с Клевцова К. В. в пользу К в счет компенсации морального вреда по рублей с каждого.

В соответствии со ст.309 ч,2 УПК РФ судом признано за К право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Губков признан виновным в умышленном убийстве, совершенном группой лиц и с особой жестокостью К Кроме того, Губков признан виновным в похищении водительское удостоверения, принадлежащего К Преступления совершены 29 октября 2006 года на автобусной остановке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., возражения на кассационную жалобу прокурора Тришевой А.А., просившей об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Губков просит об изменении приговора в части назначенного ему наказания, полагая, что судом не были учтены все обстоятельства, смягчающие наказания и требования закона, предусматривающего назначение ему минимального наказания, как несовершеннолетнему.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению.

Из дела видно, что Губков признал себя виновным и, по существу, не оспаривал фактических обстоятельств дела, изложенных в приговоре.

Его показания свидетельствуют о том, что он в группе с Клевцовым совершил умышленное убийство К с особой жестокостью О наличии у осужденного умысла на убийство и проявлении особой жестокости при совершении убийства свидетельствуют сам характер его действий орудие преступления, характер и локализация множественных телесных повреждений, причиненных потерпевшему, повлекших его смерть.

В приговоре полно приведены и проанализированы, исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания осужденного по этому же делу Клевцова, показания потерпевшей К , показания свидетелей, протоколы осмотра места происшествия и вещественных доказательств, заключения судебно-медицинского эксперта по освидетельствования трупа потерпевшего, выводы судебно-биологической экспертизы.

Выводы суда о доказанности вины Губкова и о квалификации преступления в приговоре мотивированы. По мнению судебной коллегии, выводы суда в этой части являются правильными. В кассационной жалобе не оспаривается приговор ни в части выводов о доказанности вины Губкова, ни в части юридической оценки его преступных действий.

С доводами жалобы о необоснованном и незаконном решении суда в части назначения наказания Губкову судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Наказание Губкову назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе и закона ст. 88 УК РФ, предусматривающей, при наличии, смягчающих наказание обстоятельств, возможность назначения несовершеннолетнему более мягкого минимального наказания, чем предусмотрено законом (8 лет лишения свободы). Наказание Губкову назначено с учетом повышенной общественной опасности преступления, данных, характеризующих личность Губкова, его несовершеннолетний возраст, данные положительно, характеризующие его, а также активное способствование им раскрытию преступления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кемеровского областного суда от 23 апреля 2007 года, в отношении Губкова П С оставить без изменения, а кассационную жалобу Губкова - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 81-О07-75

УК РФ Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
УК РФ Статья 88. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх