Дело № 81-О09-139

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 ноября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Фетисов Сергей Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 81-О09-139

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва 17 ноября 2009 г.

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Серкова П.П.,
судей Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Гене­ рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Но­ восибирского областного суда от 12 марта 2004 г., по которому Валанин В В судимый: 14 августа 2003 г. по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 12 ноября 2003 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.) к 7 го­ дам лишения свободы, постановлением судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 30 января 2004 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по сово­ купности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 14 августа 2003 г. и по приговору от 12 ноября 2003 г. назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, осужден: по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 7 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 го­ дам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 23 годам ли­ шения свободы. 2 В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 августа 2003 г.

и по приговору от 12 ноября 2003 г. назначено 25 лет лишения свободы с от­ быванием в исправительной колонии строгого режима.

Суклетов В А осужден: по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокуп­ ности преступлений к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешены гражданские иски.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2004 г. приговор ос­ тавлен без изменения.

По делу осужден Арещенков С.Н., в отношении которого судебные решения пересмотрены Президиумом Верховного Суда Российской Федера­ ции 11 октября 2006 г.

В надзорном представлении поставлен вопрос о переквалификации действий осужденных Валанина В.В. и Суклетова В.А. с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ и смягчении Валанину В.В. наказания с применением ст. 62 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлеб­ никова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при­ говора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, а также выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Забарчука Е.Л., осужденного Суклетова В.А. и в его защиту адвоката Чиг- линцевой Л.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Валанин и Суклетов осуждены за преступления, совершенные при сле­ дующих обстоятельствах.

12 апреля 2003 г., около 01 часа ночи, Валанин и Арещенков, встретив возле дома № по ул. в г. не знакомого им П , договорились о нападении с целью хищения его имущества. 3 При этом их умыслом охватывалось причинение вреда здоровью потерпев­ шего любой степени тяжести.

Во исполнение задуманного Валанин и Арещенков, действуя согласо­ ванно, подошли к потерпевшему сзади и напали на него. При этом Валанин согласно отведенной ему роли нанес П сильный удар рукой в спину.

Затем Валанин и Арещенков, применяя насилие, опасное для жизни и здоро­ вья, совместно нанесли ему не менее 3 сильных ударов в лицо и голову, отче­ го потерпевший упал на землю. Продолжая применять насилие, опасное для жизни и здоровья, нанесли ему сильные множественные удары ногами по ту­ ловищу. В результате причинили П кровоподтеки на веках обоих глаз с кровоизлияниями в белочную оболочку, кровоизлияние в мягкие покровы черепа теменно-височной области слева, переломы 9-10 ребер справа по пе­ редней подмышечной линии с признаками сжатия по наружной костной пла­ стинке и с признаками растяжения по внутренней костной пластинке, расце­ нивающиеся как вред здоровью средней тяжести, а также похитили у П рублей, различных ключей от замков стоимостью рублей каждый, а всего на сумму рублей.

10 мая 2003 г., около 20 часов, Валанин в состоянии алкогольного опь­ янения на остановке общественного транспорта остановил автомашину такси под управлением Д , которого попросил отвезти его в пос.

По прибытии в пос. Валанин попросил Д подъехать к до­ му № . Около указанного дома Валанин встретил Суклетова в состоянии алкогольного опьянения, которому предложил за­ няться поисками Арещенкова. Затем в подъезде одного из домов Валанин предложил Суклетову совершить нападение на водителя автомашины в целях хищения денег и другого имущества, а также убийство Д При этом Ва­ ланин предложил Суклетову план осуществления задуманного, с которым последний согласился.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, Суклетов в соот­ ветствии с отведенной ему ролью сел в автомашину Д на переднее пас­ сажирское сиденье, а Валанин - на заднее сиденье за спиной водителя. Вос­ пользовавшись тем, что Д не знаком с расположением улиц , Валанин намеренно указал ему путь следования, ведущий в тупик в без­ людное место вблизи спортивного комплекса. В указанном месте Валанин под надуманным предлогом попросил Д остановить автомашину, напал на него и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес Д не менее 2 сильных ударов рукой в голову.

Потерпевший пытался покинуть автомашину через переднюю правую дверь, однако Суклетов, действуя совместно и согласованно с Валаниным, не 4 дал ему скрыться, повалил потерпевшего на землю и стал удерживать рука­ ми, преодолевая его сопротивление. Одновременно с этим Валанин с умыс­ лом на лишение жизни потерпевшего стал наносить ему сильные множест­ венные удары руками и ногами по голове и туловищу, принудив его прекра­ тить сопротивление, после чего Суклетов с умыслом на лишение жизни тоже стал наносить ему сильные множественные удары руками и ногами по голове и туловищу.

В процессе нападения Валанин похитил у потерпевшего рублей.

Затем Валанин и Суклетов совместно положили избитого потерпевше­ го в багажник его автомашины, на которой под управлением Валанина вы­ ехали на проселочную дорогу. В пути следования автомашина сломалась, в связи с чем они остановились на дороге в км от пос. и в м от лагеря отдыха .

Суклетов вытащил потерпевшего Д из багажника автомашины, положил его на землю и в продолжение умысла на лишение жизни стал на­ носить ему множественные удары руками и ногами по голове и туловищу.

Затем Валанин и Суклетов хотели переехать потерпевшего, однако не смогли завести автомашину.

Тогда положили потерпевшего в багажник автомашины и с умыслом на уничтожение чужого имущества, действуя совместно и согласо­ ванно, подожгли зажигалками чехлы сидений. В результате действия огня ав­ томашина, принадлежащая С , была уничтожена, вследствие чего ей причинен значительный ущерб в размере рублей. Также был унич­ тожен труп потерпевшего Д . Похищенные деньги Валанин и Суклетов разделили между собой.

11 июня 2003 г., около 01 часа ночи, Валанин и Арещенков в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе обрезки металлических труб, нахо­ дились в квартире Ж Валанин с намерением покататься на автомашине вызвал по телефону автомашину такси, принадлежащую обществу с ограниченной ответственно­ стью после чего Валанин и Арещенков направились к месту остановки автомашины такси.

В это время у них возник умысел на хищение денег и другого имуще­ ства водителя, а также его убийство. Договорившись об этом, Валанин и Арещенков сели в автомашину и попросили водителя Л подъехать к одному из жилых домов, расположенных вблизи спор­ тивного комплекса. 5 В указанном месте они отправили Ж к дому под предлогом встретить знакомую. Валанин, реализуя совместный с Арещенковым умысел на разбой и убийство, напал на водителя и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, сдавил ему шею обрезком металлической трубы. В это время Арещенков, подойдя к двери водителя, открыл ее и тоже напал на него, при этом нанес ему удар обрезком металлической трубы по плечу. Однако .Г смог вырваться и пытался скрыться, но Арещенков догнал его и нанес сильный удар обрезком металлической трубы в спину, отчего потер­ певший упал на землю. Затем Арещенков и Валанин совместно нанесли ему обрезками металлических труб сильные множественные удары по голове и туловищу.

После этого поместили тело потерпевшего в багажник автомашины , на которой под управлением Валанина и совместно с Ж приехали на кладбище в пос. , где Валанин и Арещенков вытащили Л из багажника и стали по очереди душить его с использованием обрезка металлической трубы. При этом обыскали одежду потерпевшего и похитили рублей, пейджер стоимостью рублей, барсетку стоимостью рублей, различных ключей стоимостью рублей каждый, а всего на сумму рублей.

Затем Валанин и Арещенков снова погрузили тело потерпевшего в ба­ гажник автомашины, на которой вместе с Ж приехали на поле меж­ ду пос. и пос. , где автомашина забуксовала. Валанин и Арещенков похитили из автомашины автомагнитолу стоимостью рублей.

С целью сокрытия следов преступлений и трупа, а также с умыслом на уничтожение чужого имущества Валанин и Арещенков совместно и согласо­ ванно подожгли зажигалками чехлы на сиденьях, вызвав, тем самым, возго­ рание, вследствие которого огнем была полностью уничтожена автомашина в результате чего ООО причинен ущерб на сумму рублей.

В надзорном представлении указано, что способ уничтожения автома­ шин 10 мая 2003 г. Валаниным и Суклетовым, 11 июня 2003 г. - Валаниным и Арещенковым не был общеопасным, поскольку они сожжены в безлюдном месте, поэтому их действия в этой части подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ. При назначении наказания Валанину отягчающие обстоятельства не установлены. В то же время смягчающим об­ стоятельством признано активное способствование раскрытию преступле­ ний, а также изобличению других участников, что влечет применение ст. 62 УК РФ.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзор­ ное представление подлежащим удовлетворению. 6 Из материалов дела усматривается, что 10 мая 2003 г. Валанин и Сук­ летов с целью скрыть разбой и убийство потерпевшего Д уничтожили путем поджога принадлежащий С автомобиль стоимо­ стью рублей в удаленном от жилых домов и других объектов месте, на проселочной дороге в км от пос. и в метрах от лагеря от­ дыха 11 июня 2003 г. Валанин и Арещенков с целью скрыть разбой и убий­ ство потерпевшего Л на земельном участке, находящемся на рас­ стоянии метров от дома № по ул. ­ и представляющем собой вспаханное поле, уничтожили путем поджо­ га автомобиль », принадлежащий ООО стоимо­ стью рублей.

Следовательно, в каждом из этих случаев указанный способ уничтоже­ ния чужого имущества не создавал угрозы распространения огня на другие объекты и причинения вреда здоровью и жизни людей, а поэтому действия Валанина по эпизодам от 10 мая и 11 июня 2003 г. и действия Суклетова по эпизоду от 10 мая 2003 г. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 167 УК РФ нач. 1ст. 167 УК РФ.

Действия Валанина по эпизоду нападения на потерпевшего П квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ).

Вместе с тем на момент кассационного рассмотрения дела в соответст­ вии с требованиями ст. 10 УК РФ подлежала применению ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ), которая име­ ет более мягкую санкцию.

В связи с этим, проверяя производство по делу в отношении Валанина в порядке ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, следует переквалифициро­ вать его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ).

В отношении Валанина суд не установил отягчающих наказание об­ стоятельств. В то же время признал смягчающим обстоятельством его актив­ ное способствование раскрытию преступлений и изобличению других участ­ ников преступлений, вследствие чего при назначении ему наказания необхо­ димо было применить положения ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ). Однако суд назначил Валанину наказа­ ние по п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ без учета правил упомянутого закона. 7 Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 г. статья 62 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой при наличии смягчаю­ щих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответст­ вующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федера­ ции (ч. 1 ст. 62 УК РФ).

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распро­ страняется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления та­ кого закона в законную силу.

Поэтому данный закон (ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального за­ кона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ) подлежит применению в отношении Ва­ ланина, в связи с чем назначенное ему наказание по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ подлежит смягчению.

Требования ст. 62 УК РФ учитываются также при назначении ему на­ казания по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ) и ч. 1 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ). Окончательное наказание назначается Валанину в соответствии со ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос­ сийской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Новосибирского областного суда от 12 марта 2004 г. и кас­ сационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2004 г. в отношении Валанина В В и Суклетова В А изме­ нить: действия каждого переквалифицировать с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ), по которой назначить Валанину В.В. 1 год 3 месяца лишения свободы, Сук­ летову В.А. - 1 год лишения свободы; действия Валанина ВВ. по эпизоду нападения на П переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ре­ дакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. № 73 ФЗ), по ко-8 торой назначить ему 6 лет лишения свободы; смягчить назначенное Валани- нину В.В. наказание по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ до 10 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ), ч. 1 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ), п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на­ значить Валанину В.В. 21 год 6 месяцев лишения свободы, а на основании ч.

5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения с наказанием по приговорам от 14 августа 2003 г. и от 12 ноября 2003 г. - 23 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ), п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначить Суклетову В.А. 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправи­ тельной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Валанина В.В. и Суклетова В.А. оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 81-О09-139

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх