Дело № 81-О09-94

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 81-О09-94

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осу­ ждённого Сергеева В.В. и адвоката Романовой А.В. на приговор Кемеровского областного суда от 9 июня 2009 года, которым Сергеев В В судимый: - 28.04.2007 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 18 лет 6 месяцев лише­ ния свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого ре­ жима.

Принято решение об удовлетворении гражданского иска потерпевшей. 2 Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление адвоката Карпухи­ на СВ., поддержавшего доводы кассационных жалоб и просившего изменить приговор по изложенным в них основаниям, возражения прокурора Шаруевой М.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Сергеев В.В. осуждён за убийство на почве ссоры двух лиц - К года рождения и К года рождения Как установлено судом, преступление совершено в с.

района области в конце августа 2008 года при об­ стоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Сергеев В.В. свою вину признал полностью.

В кассационных жалобах осуждённый Сергеев В.В. и адвокат Романова А.В., высказывая одну просьбу о снижении наказания, указывают, что при на­ значении наказания судом не в полной мере учтено, что осуждённый признал свою вину и активно способствовал раскрытию преступления, убийство совер­ шил в ссоре с потерпевшими, у него отсутствовал заранее обдуманный умысел на лишение их жизни. Кроме того, у него на иждивении были двое малолетних детей, и лишение свободы на столь длительный срок негативно скажется на благополучии семьи.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая К ., не соглашаясь с их доводами, считает, что наказание осуждённому назначено чрезмерно мягкое, просит «повысить ему срок наказания».

Государственный обвинитель Луценко Г.Е., ознакомившись с кассаци­ онными жалобами, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судеб­ ная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Вина Сергеева В.В. в убийстве двух лиц доказана, подтверждается пока­ заниями свидетеля Б явившегося очевидцем преступления; показа­ ниями свидетеля С также явившегося очевидцем убийства и помо­ гавшего захоронить трупы; показаниями свидетелей С и , узнавших об убийстве от Б .; данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия и обнаружения трупов; выводами су­ дебно-медицинских экспертиз о причине смерти потерпевших, и не оспарива­ ется в кассационных жалобах.

Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка. 3 Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или из­ менение приговора, по материалам дела не установлено.

Наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасно­ сти содеянного, данных о личности осуждённого и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах. Осно­ ваний к его смягчению судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия не принимает во внимание доводы потерпевшей К . о мягкости назначенного Сергееву В.В. наказания, поскольку своё мнение об этом она высказала лишь в возражениях на кассационные жало­ бы, подав их за пределами срока кассационного обжалования.

Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, выступая в прениях, она поддержала мнение государственного обвинителя, просившего назначить Сергееву В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Кемеровского областного суда от 9 июня 2009 года в отноше­ нии СЕРГЕЕВА В В оставить без изменения, а кас­ сационные жалобы - без удовлетворения.