Дело № 81-О11-51

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №81-О11-51

от 1 июня 2011 года

председательствующего Червоткина A.C.,

при секретаре Никулищиной A.A.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Тарасова И.С. и адвоката Киреевой К.Е. на приговор Кемеровского областного суда от 25 марта 2011 года, которым:

ТАРАСОВ [скрыто]

;удимый: [скрыто]

- 20 сентября 2001 г., с учётом внесённых изменений, - по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г. № 133-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 20 декабря 2001 г., с учётом внесённых изменений, - по ст.116 ч.2, 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) с применением правил ч.З и 5 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, 9 июня 2005 г. освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 2 дня на основании постановления суда от 4 июня 2005 г.;

- 8 июня 2006 г. - по ст.115 ч.1, 161 ч.2 п. «а» УК РФ с применением правил ст.69 ч.З и 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 15 декабря 2008 г. условно-досрочно на 8 месяцев 20 дней на основании постановления суда от 5 декабря 2008 г.,

осуждён по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 53 УК РФ на него возложены определённые обязанности;

ТОДЫШЕВ [скрыто] ф 1

судимый:

- 31 октября 1995 г. - по пп. «а», «б», «д» ч.2 ст. 146 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы;

- 16 октября 1996 г. - по ст. 103 УК РСФСР с применением ст.40 ч.З УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, 14 февраля 2003 г. освободился условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней на основании постановления суда от 14 февраля 2003 г.;

- 24 октября 2003 г., с учётом внесённых изменений, - по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 17 октября 2007 г. освободился условно-досрочно на 3 месяца 19 дней на основании постановления суда от 12 октября 2007 г.;

- 17 июня 2010 г. - по ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года, постановлено основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года,

осуждён по п. ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на него возложены определённые обязанности.

Постановлено приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 17 июня 2010 г. исполнять самостоятельно.

Приговором решён вопрос о процессуальных издержках и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осуждённых Тарасова И.С., Тодышева В.Ф. и адвокатов Бондаренко В.Х. и Чегодайкина А.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, выступление прокурора Курочки-ной Л.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Тарасов И.С. и Тодышев В.Ф. осуждены за убийство

[скрыто] совершённое 9 мая 2010 года

[скрыто] при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Киреева К.Е. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Тодышева В.Ф. и о снижении срока назначенного ему наказания с применением правил ст.64 УК РФ, указав, что Тодышев В.Ф. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, от следствия не уклонялся, давал правдивые показания, является инвалидом 2 группы, что не было учтено судом первой инстанции в должной мере.

В кассационной жалобе осуждённый Тарасов И.С. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, ссылаясь при этом на основания, указанные в чЛ ст.379 УПК РФ.

По его мнению, приговор постановлен на его противоречивых показаниях, суд принял во внимание его пояснения в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 13 мая 2010 г. (т.1 л.д.50-54), где он подтвердил нанесение им топором 1 удара по шее потерпевшего, однако суд не учёл, что в суде он не подтвердил эти показания ввиду применения к нему недозволенных методов ведения следствия, при допросе в качестве обвиняемого и в суде он отрицал факт нанесения им топором ударов по телу [скрыто]., суд необоснованно признал правдивыми показания Тодышева В.Ф., остальные доказательства никоим образом не подтверждают его причастность к убийству потерпевшего. Осуждённый Тарасов И.С. полагает, что характеристика на него с места жительства не соответствует действительности, показания свидетелей [скрыто]., [скрыто] и Б [скрыто]. яв-

ляются недопустимыми доказательствами, так как они заинтересованы в исходе дела, его действия следует квалифицировать по ст. 116, 316 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Андрющенко A.B. привёл свои суждения относительно несостоятельности позиции их авторов.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, а также возражений на них, судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Оснований, указанных в ч.1 ст.379 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведёнными в приговоре доказательствами.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для постановления оспариваемого обвинительного приговора.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого Тарасова И.С, были предметом тщательного изучения и анализа судом первой инстанции, в приговоре по ним суд принял обоснованные и мотивированные решения, в правильности которых не сомневается судебная коллегия.

В судебном заседании Тодышев В.Ф. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые носят последовательный характер, при допросе и проверке показаний на месте соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок проведения данных следственных действий, в ходе которых участвовал защитник.

На предварительном следствии Тодышев В.Ф. неоднократно подтвердил, что в ходе ссоры Тарасов И.С. нанёс кулаком 5-6 ударов по лицу [скрыто]

[скрыто] отчего последний упал. Тарасов И.С. вышел из зала, вернувшись обратно с топором, он нанёс им 5-6 ударов по голове и шее потерпевшего. [скрыто]

[скрыто] был жив. Тогда он, Тодышев В.Ф., нанёс топором 3-4 удара по голове и шее Ч

Из этих показаний следует, что Тодышев В.Ф., признавая вину в содеянном, достаточно подробно рассказал о совершённых Тарасовым И.С. действиях, уличая при этом последнего в причастности к убийству.

Необходимо отметить, что в суде Тарасов И.С. частично подтвердил прежние показания Тодышева В.Ф., признав, что в начале ссоры в действительности он ударил кулаком 3-4 раза по лицу [скрыто]"]., отчего тот упал на пол, отрицая при этом факт нанесения им удара топором по шее [скрыто]

Однако судебная коллегия учитывает, что в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 13 мая 2010 г. и в качестве обви-

няемого 14 мая 2010 г. Тарасов И.С. признал, что он нанёс топором удар по шее Ч I.

При сложившихся обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал более достоверными изложенные выше показания Тарасова И.С., чем те, которые он дал позднее, так как первоначальные его показания в определённой степени согласуются с показаниями Тодышева В.Ф., не верить которым судебная коллегия не находит оснований.

Версия Тарасова И.С. в суде о применении в отношении его недозволенных методов ведения следствия была проверена в суде первой инстанции и обоснованно отвергнута.

Данное утверждение Тарасова И.С. в суде опровергли свидетели [скрыто] иБ [скрыто]

Каких-либо иных объективных данных, подтверждающих позицию Тарасова И.С. по данному вопросу, не усматривается.

Виновность осуждённых подтверждается и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Согласно заключению судебно-медицинских экспертиз вещественных доказательств на одежде осуждённых, в том числе на трико и кофте, изъятых у Тарасова И.С, обнаружена кровь.

Суд первой инстанции дал правильную оценку протоколу осмотра места происшествия и трупа, заключению судебно-медицинской экспертизы трупа и медико-криминалистической экспертизы. Правильно установленным в суде фактическим обстоятельствам дела дана верная юридическая оценка действий осуждённых по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.

При назначении им наказания суд в полной мере учёл общие начала назначения наказания, указанные в ст.60 УК РФ, в том числе обстоятельства, на которые идёт ссылка в жалобах.

Оснований для снижения назначенного им срока наказания не усматривается.

По делу нет данных, подвергающих сомнению достоверность характеристики на Тарасова И.С. с места жительства.

Доводы авторов кассационных жалоб не основаны на фактических данных и законе.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кемеровского областного суда от 25 марта 2011 года в отношении Тарасова [скрыто] и Тодышева в [скрыто] оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий