Дело № 81-О11-78

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №81-О11-78

от 1 сентября 2011 года

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Никулищиной A.A.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Евпланова В.В. и адвоката Койновой O.A. на приговор Кемеровского областного суда от 10 июня 2011 года, по которому

ЕВПЛАНОВ В [скрыто]

ранее [скрыто]

судим: 1). 5 декабря 2000 года по п.«г»ч.2ст.112; ст.116; ч.2ст.325; пп.«а»,«б»ч.2ст.158; пп.«а»,«г» ч.2ст.161УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года; 2). 10 сентября 2001 года по пп.«а»,«б»,«в»,«г» ч.2ст.158УК РФ с применением ст.70УК РФ к четырём годам шести месяцам лишения свободы, освобождён 24 июня 2005 года по отбытии срока наказания; 3). 7 декабря 2005 года по п.«в»ч.2ст.158; ч.1ст.166УК РФ к

двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года; 4). 4 июля 2006 года по ч.2ст.264; ч.Зст.158УК РФ с применением ст.70УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы, освобождён 31 августа 2009 года по отбытии срока наказания; 5). 22 марта 2010 года по п.«а»ч.Зст.158УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года

осуждён по п.«а»ч.2ст.105УК РФ к восемнадцати годам лишения свободы; с ограничением свободы сроком на один год.

На основании ч.5ст.74УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 марта 2010 года и в соответствии со ст.70УК РФ по совокупности приговоров, окончательно Евпланову В.В. назначено восемнадцать лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на один год.

Евпланов признан виновным и осуждён за убийство двух лиц - [скрыто]

ночь с 3 на 4 мая 2010 года

[скрыто], совершённое в [скрыто]

I на почве личных неприязненных отношений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Курочкиной Л.А, полагавшей судебное решение в отношении Евпланова оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационных жалобах:

- осуждённый Евпланов, не оспаривая доказанность своей вины и правильность квалификации действий, просит приговор изменить и снизить ему наказание, ссылаясь на его чрезмерную суровость; судом не учено то обстоятельство, что он болен туберкулёзом, в связи с чем проходил стационарное лечение, полагает, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести совершённого им преступления и данных о его личности;

- адвокат Койнова O.A. в интересах осуждённого Евпланова просит об изменении приговора и снижении наказания, ссылаясь на то, что осуждённый Евпланов признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал

раскрытию преступления, судом в должной мере не учтено противоправное поведение потерпевших, а также наличие на иждивении больной матери.

В возражении государственный обвинитель Луценко Г.Е. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённого Евпланова и адвоката Бондаренко В.Х, поддержавших доводы жалоб, по основаниям в них изложенных, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Евпланова в совершении преступления материалами дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка и не оспаривается в кассационных жалобах.

Юридическая оценка преступным действиям Евпланова дана судом в соответствии с установленными данными о фактических обстоятельствах дела.

Основное наказание назначено Евпланову в соответствии с требованиями, ст.ст.60,70УК РФ, с учётом целей наказания, установленных ч.2ст.43УК РФ, соразмерно содеянному им, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и с учётом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания, о чём содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает, поскольку преступление, в котором признан виновным Евпланов - убийство двух лиц, ответственность за которое предусмотрено п.«а»ч.2ст.105УК РФ, предусматривает большую общественную опасность, отнесено к числу особо тяжких уголовно-наказуемых деяний и свидетельствует о повышенной опасности лица, его совершившего.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.З 77,3 78,3 88УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Кемеровского областного суда от 10 июня 2011 года в

определила:

отношении Евпланова

оставить без изменения,

кассационные жалобы осуждённого Евпланова В.В. и адвоката Койновой O.A. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи