Дело № 81-О12-38

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №81-О12-38

от 23 мая 2012 года

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам адвокатов Белобородовой Е.Ю., Волжениной A.A. и Данильчук В.А. на приговор Кемеровского областного суда от 02 марта 2012 года, которым

ДЕНИСОВ [скрыто]

несудимый,- [скрыто]

осуждён по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «в, ж» УК РФ на четыре года три месяца лишения свободы в воспитательной колонии.

СЛАСТНИКОВ [скрыто] в [скрыто]

несудимый,- [скрыто]

осуждён по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «в, ж» УК РФ на четыре года три месяца лишения свободы в воспитательной колонии.

ФИШЕР [скрыто]

несудимый,- [скрыто]

осуждён по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «в, ж» УК РФ на четыре года три месяца лишения свободы в воспитательной колонии.

По этому же делу осужден Торгунаков A.A., приговор в отношении которого не обжалован.

Постановлено взыскать: - с Денисова И.Ю. в пользу [скрыто] в сумме [скрыто]

компенсацию морального вреда

рублей. При отсутствии дохода у Денисова И.Ю. взыскать указанную сумму с Д I I I ~~I I.

- со Сластникова И.В. в пользу [скрыто] компенсацию морального

вреда в сумме [скрыто] рублей. При отсутствии дохода у Сластникова И.В. взыскать указанную сумму со С

с Фишер А.Е. в пользу [скрыто] компенсацию морального вреда в

сумме рублей. При отсутствии дохода у Фишер А.Е. взыскать указанную

сумму с [скрыто]

От личного участия в кассационном рассмотрении дела Денисов И.Ю. письменно отказался (т. 6, л.д. 275), и его отказ подлежит удовлетворению как соответствующий действующему уголовно-процессуальному закону.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина A.C., выступления осуждённых Сластникова И.В. и Фишера А.Е., их защитников Чегодайкина А.Н. и Бондаренко В.Х., а также адвокатов Кротовой СВ. и Филиппова СГ в защиту интересов осужденных Денисова И.Ю. и Торгунакова A.A., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Филипповой Е.С об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Несовершеннолетние Денисов И.Ю., Сластников И.В. и Фишер А.Е.

признаны виновными в совершении покушения на убийство (Щ

[скрыто] года рождения, то есть на умышленное причинение смерти малолетнему, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 14 февраля 2011 года в г. [скрыто]

[скрыто] области при указанных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании все осужденные виновными себя полностью признали.

В кассационных жалобах:

• адвокат Белобородова Е.Ю. просит приговор в отношении Денисова И.Ю. изменить, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, указывая на то, что наказание в виде реального лишения свободы несовершеннолетнему может быть назначено только в случае признания невозможности его исправления без изоляции от общества. Суд не в полной мере учел мнение потерпевшего и его законного представителя, которые не настаивали на строгом наказании. Денисов полностью признал вину, активно способствовал раскрытию преступления, его законный представитель Денисов Ю.В. является инвалидом 3 группы;

• адвокат Волженина A.A. обращается с аналогичной просьбой в интересах осужденного Сластникова И.В., указывая на те же обстоятельства, а также на то, что при назначении ему наказания суд не в полной мере учел положения, предусмотренные ст. 60 УК РФ, личность осужденного и смягчающие обстоятельства, отягчающих его наказание обстоятельств не имеется;

• адвокат Данильчук В.А. просит приговор в отношении Фишера А.Е. изменить, назначить ему более мягкое наказание с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, указывая на то, что в совершении преступления он принял участие из подростковой солидарности и личностной возрастной незрелости. При назначении Фишеру А.Е. наказания суд не учел его менее активной роли в совершении преступления, положительной динамики развития его поведения, отмеченной в характеристиках с места жительства и учебы, факта спасения им жителей г. [скрыто] ^ во время пожара21.01.2012

года; смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, мнение потерпевшего и его законного представителя, учтены судом лишь формально.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Фитисова И.Ю. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит в следующим выводам.

Виновность осуждённых Денисова И.Ю., Сластникова И.В. и Фишера А.Е. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых приведён в приговоре, и в кассационных жалобах не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности исследованных по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности всех осужденных и их действия квалифицированы правильно.

Наказание Денисову И.Ю., Сластникову И.В. и Фишеру А.Е. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных каждым из них преступных действий, направленных на лишение жизни малолетнего потерпевшего, смерть которого не наступила помимо воли осужденных. При этом судом были учтены все обстоятельства дела, в том числе, смягчающие наказание, приведенные во всех кассационных жалобах, а также данные, характеризующие личность каждого из осужденных.

При назначении наказания каждому из несовершеннолетних осужденных суд учел следующие обстоятельства.

Денисов И.Ю. воспитывался в неполной семье, проживал с отцом и обучался в вечерней школе в Дклассе. Согласно характеристикам по месту учебы в средней общеобразовательной школе [скрыто] в

которой Денисов И.Ю. в 2011 году закончил [скрыто] классов, за время обучения он показал себя не с лучшей стороны. Учился слабо, пропускал уроки, нарушал дисциплину, требования об исправлении поведения игнорировал. Совершил несколько правонарушений. Неоднократно с ним проводились разъяснительные беседы администрации школы, со школьным инспектором и в КДН по профилактике безнадзорности и правонарушениям. Родители

приглашались к директору, социальному педагогу, на Совет профилактики, производились рейды по месту жительства. Однако принимаемые меры были безрезультатны (т.4 л.д. 132 - 133)

Согласно справке-характеристике инспектора ОДН Межмуниципального ОВД « (» Денисов И.Ю. с 23.05.2009г. состоял на

профилактическом учете в ОДН в связи с совершением общественно - опасного деяния до достижения возраста привлечения к уголовной ответственности. После этого вновь совершил правонарушение уголовной направленности (в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с недостижением возраста уголовной ответственности) и административное правонарушение - распитие спиртных напитков в общественном месте. После снятия в ноябре 2010 года с профилактического учета, в феврале 2011 года вновь был поставлен на учет в связи совершением общественно - опасного деяния до достижения возраста привлечения к уголовной ответственности (т.4л.д.134). Согласно характеристике предоставленной Комиссией по делам несовершеннолетних Денисов И.Ю. неоднократно совершал правонарушения уголовной направленности, административные правонарушения. В связи с этим заслушивался и предупреждался на комиссии. За ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию мать и отец привлекалась к административной ответственности (т. 4 л.д. 136 - 137, 142, 143, 147, 148, 156)

Сластников И.В. проживал с матерью, воспитывался в неполной семье, после окончания в 2011году [скрыто] классов специальной общеобразовательной школы, непродолжительное время работал в ОАО << ^> грузчиком.

По месту учебы в школе характеризовался положительно, (т.4 л.д. 194, 195)

Согласно справке характеристике инспектора ОДН Межмуниципального [скрыто] Сластников И.В. состоит на профилактическом учете

в ОДН в связи с совершением административного правонарушения, распитие спиртных напитков в общественном месте. По характеру лживый, ведомый. Общается с подростками, склонными к совершению правонарушений и преступлений (т. 4 л.д. 196). Согласно характеристике предоставленной Комиссией по делам несовершеннолетних Сластников И.В. неоднократно совершал административные правонарушения - распитие спиртных напитков и появление в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах (т. 4 л.д. 198).

Фишер А.Е. воспитывался в неполной семье, проживал с отцом, обучался в средней общеобразовательной школе в [скрыто] классе. Согласно характеристике по месту учебы, по прибытии в 2009 году в указанную школу, учился плохо, нарушал дисциплину, обижал одноклассников, провоцировал драки, на замечания не реагировал. В течение 7-8 класса произошли положительные изменения, улучшилось поведение. Вместе с тем имели место пропуски занятий, частые опоздания. Систематически с ним проводилась работа по всеобучу, профилактические мероприятия по безнадзорности и правонарушениям, патронаж семьи. Родители приглашались на Совет профилактики, но принятые меры давали кратковременный результат.

Родители недостаточно занимаются его воспитанием, отсутствует постоянный, строгий контроль (т.4 л.д.167)

Согласно справке характеристике инспектора ОДН Межмуниципального [скрыто] Фишер А.Е. 08.09.2009 года был поставлен на

профилактический учет в ОДН в связи с совершением общественно - опасного деяния до достижения возраста привлечения к уголовной ответственности. В это же время был помещен в социально реабилитационный центр для несовершеннолетних, так как отказывался вернуться к отцу. После этого вновь совершил правонарушение уголовной направленности (в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с недостижением возраста уголовной ответственности). Кроме того выявлялся в состоянии алкогольного опьянения. Отец неоднократно привлекался к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию сына. 03.05.201 Ого да снят с профилактического учета по исправлению (т. 4 л.д.168). Согласно характеристике предоставленной Комиссией по делам несовершеннолетних, Фишер А.Е. неоднократно заслушивался на заседаниях комиссии, на отца накладывались административные взыскания, за ненадлежащее исполнение обязанностей по его воспитанию (т. 4 л.д. 171). Согласно характеристике председателя уличного комитета, по месту жительства Фишер А.Е. характеризуется положительно. Учел суд и Благодарственное письмо руководства ФГКУ Федеральной противопожарной службы, из которого видно, что Фишер А.Е. выражена благодарность за действия при спасании людей и имущества при пожаре 21.01.2012г. в г. [скрыто]

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденных, суд учитывает, что преступление они совершили в несовершеннолетнем возрасте, признание ими вины и раскаяние в содеянном, впервые привлекаются к уголовной ответственности. В отношении Сластникова наличие малолетнего ребенка. Принятие подсудимым Фишер мер к заглаживанию вреда потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено. Что касается мнения потерпевшего и его законного представителя о наказании, то данное обстоятельство не предусмотрено законом в качестве смягчающего наказание (ст. 61 УК РФ).

Совокупность указанных в приговоре смягчающих обстоятельств суд обоснованно не признал исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, поэтому к ним не применил правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

С учетом всего вышеизложенное, суд приходит к мотивированному выводу, что наказание Денисову И.Ю., Сластникову И.В. и Фишеру А.Е. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых. Оснований для применения ст. 73 УК РФ - условного осуждения к подсудимым, суд не усмотрел по основаниям, указанным в приговоре.

При таких обстоятельствах оснований для снижения назначенного Денисову И.Ю., Сластникову И.В. и Фишеру А.Е. наказания, в том числе, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кемеровского областного суда от 02 марта 2012 года в отношении ДЕНИСОВА [скрыто] СЛАСТНИКОВА [скрыто]

оставить без

[скрыто] и ФИШЕРА

изменения, а кассационные жалобы адвокатов Белобородовой Е.Ю., Волжениной A.A. и Данильчук В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи