Дело № 81-О12-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 февраля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №81-О12-6

от 15 февраля 2012 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Жданова М.П. на приговор Кемеровского областного суда от 23 ноября 2011 года, которым

ЖДАНОВ [скрыто]

ранее [скрыто]

судим:

-07.04.2005 г. Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 107 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года; - 20.07.2009 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года условно, с испытательным сроком 3 года, 13.09.2010 года Гурьевским городским судом Кемеровской области условное осуждение по приговору от 20.07.2009 года отменено,-

осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 105УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 20 июля 2009 года назначено шестнадцать лет девять месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Жданову М.П. от 7 апреля 2005 гола и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 7 апреля 2005 года и окончательно

Жданову М.П. назначено восемнадцать лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина A.C., осужденного Жданова М.П. и адвоката Волобоевой Л.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Полеводова С.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Жданов М.П. признан виновным в совершении убийства трёх лиц:

[скрыто] года рождения, [скрыто] года

рождения, и [скрыто] года рождения на почве личных неприязненных отношений.

Преступление совершено 19 апреля 2006 года в [скрыто] при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Жданов М.П. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осуждённый Жданов М.П. просит приговор отменить, указывая на то, что его вина в совершении преступления не доказана. Свидетель [скрыто], показания которого проверить нельзя ввиду его смерти, оговорил его. Показания о том, что он только пнул [скрыто] и

[скрыто], опровергаются наличием крови на его одежде, в том числе,

на изнаночной поверхности куртки и кепки. Просит учесть, что [скрыто] всегда носил при себе нож. Обращает внимание на то, что на орудии преступления нет отпечатков его пальцев. По делу не проводилось дактилоскопической экспертизы, а также проверки его показаний на детекторе лжи. Показания свидетеля [скрыто] не должны учитываться,

так как в суд она явилась в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. При решении вопроса о назначении наказания просит учесть, что после освобождения из мест лишения свободы он вел себя достойно, правонарушений не совершал, устроился на работу, занимался воспитанием ребенка, страдает тяжелым неизлечимым заболеванием. Просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ларченко Т.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Из показаний Жданова М.П., данных им в судебном заседании следует, 18 апреля 2006 года после употребления спиртных напитков он и [скрыто] зашли в комнату общежития, где находились трое мужчин. Они все вместе распили 3 литра пива. [скрыто] из-за чего-то произошла ссора с потерпевшими. Он и [скрыто] били потерпевших, была обоюдная драка. Он в этот вечер увидел у [скрыто] нож-«бабочку», сам он нож не брал и удары

потерпевшим ножом не наносил. Затем он ушел из комнаты, а потерпевшие оставались в комнате, были они живые или нет, он не помнит, где в это время находился В I также не помнит. На следующий день его задержали и допрашивали, он признался, что убил троих человек. Свои показания подтверждал в период расследования дела, так как в тот период боялся, что его на допросах будут бить, безразлично относился к своей судьбе.

В то же время в ходе предварительного следствия Жданов М.П. виновным себя в совершении убийства трех человек полностью признавал и показывал, что 18 апреля 2006 года он и [скрыто] вошли в комнату № [скрыто] общежития, где спали двое мужчин. Увидев на столе бутылку спирта, распили ее совместно с [скрыто] в коридоре. Снова вернулись в эту

комнату, где появился третий мужчина, который не спал. Он дал этому мужчине денег и послал купить еще спирта. Один из проснувшихся мужчин стал оскорблять их, в результате возникшей ссоры он нанес ему несколько ударов. Затем он попросил у [скрыто] нож - «бабочку», чтобы порезать этих двух мужчин. Ножом он нанес около пяти ударов самому старшему мужчине в область сердца, отчего тот упал на пол. Уже не мог остановиться, повернувшись к мужчине, спавшему на диване, нанес ему ножом удары в грудь, в область сердца, около пяти раз. Увидев сидящего на стуле [скрыто] хотел убить и его, но что-то его остановило. Стал ждать третьего парня, которого послал за спиртом, чтобы убить и его. Вскоре этот парень вернулся. Он резко развернул парня на себя и сразу ткнул его ножом в живот, а затем еще раз пять-шесть ударил ножом в область сердца. Парень упал на пол, тогда он присев возле него, вспорол ему ножом живот. Остальные были уже мертвыми. Нож отдал [скрыто] Сам взял тряпку, поджег ее зажигалкой и бросил на труп лежащего на диване парня (т. 1 л.д.176-183, т. 3 л.д. 43-45, 141-144).

Такие показания Жданов М.П. давал неоднократно, подтвердил их при проведении следственного эксперимента и при проверке его показаний на месте, продемонстрировав, в том числе, с использованием манекена, свои действия, направленные на лишение жизни потерпевших (т. 3, л.д.99-109, 110-118). После оглашения в судебном заседании протокола следственного эксперимента и протокола проверки показаний на месте подсудимый Жданов М.П. пояснил, что его показания в данных следственных действиях записаны правильно.

Свидетель [скрыто] в ходе предварительного следствия в целом,

давал аналогичные показания, пояснив, что в комнате общежития находись его знакомые [скрыто] и [скрыто]

[скрыто]. Нож - «бабочка» лежал на столе, им резали закуску. Жданов дал П [денег и отправил купить бутылку спирта. Hj ^спал на

диване. В какой-то момент [скрыто] проснулся, стал выражаться нецензурно. [скрыто] тоже проснулся, стал ругаться. Это не понравилось Жданову, и

он стал кричать, что сейчас всех поубивает, ударил ногой [скрыто] который упал на пол. Затем Жданов схватил нож - «бабочку», стал наносить

им В Щ удары в область сердца, нанес не менее пяти ударов.

Затем он подошел к лежащему на диване [скрыто] и стал сверху вниз

наносить удары в область сердца. [скрыто] в застонал и затих. Жданов повернулся лицом к нему, выглядел угрожающе. Чтобы спасти свою жизнь, стал говорить, «я свой», демонстративно ударил по телу [скрыто] и [скрыто] Жданов несколько успокоился, сказал, что будет ждать третьего

парня, чтобы убить его. Через несколько минут в комнату вошел П [скрыто]. Жданов ударил его рукой по лицу и стал наносить удары ножом

в живот, в грудь, в область сердца. [скрыто] упал на пол. Жданов еще

наносил ему удары ножом в область сердца, живота, более десяти ударов. Затем Жданов поджег тряпку и бросил ее на диван, на тело [скрыто] Нож сунул ему, [скрыто] От пережитого ужаса плохо понимал происходящее, боялся, что Жданов его тоже убьет. Пытался после этого вызвать милицию, стучался на вахту в общежитии, но его никто не стал слушать. Пришел в свою комнату, где заснул. Нож тоже положил у себя в комнате. На его одежде была кровь, так как соприкасался с телами убитых (т. 1 л.д. 142-144).

Свидетель [скрыто] пояснила, что 19.04.2006 года утром вернувшись с ночной смены, обнаружила брата [скрыто] спящим.

Когда будила его, увидела на его куртке и штанах следы крови. После того как брат проснулся, он сказал подошедшим работникам милиции, что он убил трех человек. Затем, когда брат находился на свободе, она его расспрашивала об обстоятельствах, он ответил, что они с В (пришли в общежитие, где распивали с мужчинами спиртное, у них возникла ссора, и он совершил убийство трех человек.

Свидетель [скрыто] пояснила, что она проживала с [скрыто] в

общежитии. 19 апреля 2006 года в присутствии понятых их комната была осмотрена, под ковровой дорожкой был обнаружен нож - "бабочка» со следами крови. [скрыто] пояснил, что накануне он и Жданов зашли в соседнюю комнату № [скрыто] где стали распивать спиртное с находившимися там мужчинами и Жданов там зарезал трех мужчин. Впоследствии [скрыто] рассказал ей, что в ночь на 19 апреля 2006 года он и Жданов, совместно с тремя мужчинами пили спиртное в комнате общежития № [скрыто] Один из мужчин, лежавший на кровати, стал нецензурно выражаться, Жданов подошел к нему и стал ножом наносить удары по телу, затем сразу же нанес удары ножом второму мужчине, затем стал ждать третьего, которого до этого отправил в магазин за спиртным. Жданов дождался его и сразу же убил в комнате. После этого Жданов стал поджигать комнату, а он, [скрыто], убежал, кого-то просил вызвать милицию.

Показания свидетеля [скрыто] объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 19.04.2006 г., из которого следует, что при осмотре комнаты общежития, где проживал [скрыто] под ковром обнаружен и изъят нож - "бабочка» из

металла белого цвета. Присутствовавший при осмотре [скрыто] заявил,

что данным ножом Жданов М.П. убил трех человек в соседней комнате (т. 1 л.д. 26-30). Согласно акту о смерти I I от 19 июля 2007 года [скрыто]

года рождения, умер 12.07.2007 года (т. 2 л.д.131). [скрыто]

Показания В Щ о том, что после совершения убийства

Ждановым М.П. он пытался вызвать милицию, подтверждаются показаниями

пояснившей, что в ночь на 19 апреля 2006 года около 2 часов 30 минут к дверям общежития подходил парень, находившийся в состоянии опьянения, просил разрешения вызвать милицию, при этом говорил, что его убьют или порежут.

Показания осужденного Жданова М.П. и свидетеля В Щ на

предварительном следствии о месте и способе убийства Ждановым М.П. потерпевших [скрыто]

подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия и осмотра трупов от 19.04.2006 года, из которых следует, что при осмотре комнаты общежития имеются следы возгорания, а также обнаружены три трупа мужчин с признаками насильственной смерти. Первый труп - [скрыто] с множеством колото-резаных ранений.

Второй труп - [скрыто] также находился на полу комнаты, со

следами колото-резаных ранений. Третий труп - [скрыто] находился в

районе очага пожара - дивана, расположенного вдоль стены слева от входа, с телесными повреждениями в виде колото-резаных ранений. В комнате обнаружены следы беспорядка, указывающие на возможную борьбу. Одежда трупов и вещи сильно закопчены дымом, частично повреждены огнем (т. 1 л.д.4-15).

Эти же показания Жданова М.П. и [скрыто] о характере и

последовательности действий Жданова М.П., связанных с убийством потерпевших, подтверждаются выводами судебно - медицинских экспертиз, из которых следует, что смерть потерпевших насильственная, наступила в результате причинения каждому из них множества колото-резаных ранений с повреждениями внутренних органов.

В организмах потерпевших обнаружен этиловый спирт в значительной концентрации. Согласно выводам судебно - медицинских, криминалистических экспертиз нанесение колото - резаных ран [скрыто] и [скрыто] изъятым 19.04.2006

года ножом - «бабочкой» не исключаются (т 1 л.д. 243-247, т 2 л.д. 1-4, т 2 л.д. 8-12).

На одежде и обуви Жданова М.П. и [скрыто] была обнаружена

кровь, которая может принадлежать потерпевшим (т. 1 л.д.231-237, т. 2 л.д. 16-21, л.д. 27-35).

Согласно заключению пожарно-технической экспертизы очаг пожара располагался в комнате на диване. Непосредственной (технической) причиной возникновения пожара явилось искусственное инициирование горения от источника открытого огня (т. 3, л.д.57-60).

Согласно выводам судебной экспертизы ситуационного анализа развитие событий на месте происшествия не противоречит обстоятельствам,

на которые ссылался Жданов М.П. в период расследования дела. При обстоятельствах, указанных Ждановым М.П., причинение повреждений [скрыто] и [скрыто] не исключается. Вопрос о соответствии этих

же обстоятельств по НИ I решить невозможно, поскольку сам Жданов М.П. этих обстоятельств не помнит. Помарки на одежде [скрыто] из-за

их малой информативной значимости могут лишь свидетельствовать о том, что одежда [скрыто] могла находиться в контакте с потерпевшими,

указанными в заключении СМЭ (т. 3, л.д.77-81).

Изложенные в жалобе осужденного доводы о причастности [скрыто] к совершению преступления являются необоснованными и опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Само по себе наличие крови потерпевших на одежде и обуви В

(подтверждает лишь его показания о том, что он присутствовал при совершении преступления Ждановым.

В то же время как [скрыто] так и сам Жданов М.П. в течение

длительного времени, давали последовательные показания о совершении преступления одним Ждановым. Эти показания подтверждены показаниями

свидетелей [скрыто] и [скрыто] которым Жданов и

рассказывали об обстоятельствах совершения именно Ждановым, а также совокупностью других доказательств, подробно изложенных в приговоре. Утверждение Жданова М.П. о том, что свидетель [скрыто] давала показания в судебном заседании, находясь в состоянии опьянения, не подтверждены материалами дела. Как видно из протокола судебного заседания, ее показания были последовательными и логичными, никто из участников процесса не заявлял о каком-либо необычном состоянии данного свидетеля. В ходе предварительного следствия ею были даны аналогичные показания.

Необходимости проведения дактилоскопической экспертизы по делу, на что указывает в своей жалобе осужденный, не имелось, так как при осмотре вещественного доказательства - ножа - следов пальцев рук на нем не было. Проверка же показаний допрошенных по делу лиц с использованием полиграфа не является источником доказательств относящихся к фактической стороне обстоятельств совершения преступления и сама по себе не может поставить под сомнение исследованные судом доказательства.

Доводы осужденного Жданова М.П. о самооговоре в ходе предварительного следствия не могут быть приняты во внимание, поскольку из объяснений его самого, других материалов дела, следует, что незаконных методов ведения следствия, физического насилия, угроз или давления на него не оказывалось, процессуальные права его не нарушались.

Судом дана правильная оценка всем имеющимся по делу доказательствам в их совокупности и сделан обоснованный вывод о виновности Жданова М.П. в убийстве трех человек, и его действия квалифицированы правильно.

Согласно заключению комиссии экспертов, принимавших участие в проведении судебно-психиатрических экспертиз № I ?008 от 30.04.2008

года; № [скрыто] от 31.10.2008 года; № [скрыто] от 22.02.2011 года, Жданов М.П. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, у него сохранились ориентировка в окружающем, целенаправленный характер совершаемых действий, в его поведении не было признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, другой психической симптоматики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время Жданов М.П. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Жданов М.П. не нуждается (т 2 л.д.120-125, т. 2 л.д. 180-184, т. 3 л.д. 27-31).

Ставить под сомнение объективность данного заключения экспертов, либо не доверять их выводам нет никаких оснований.

Наказание Жданову М.П. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, всех обстоятельств дела. При этом суд учел состояние его здоровья, наличие тяжкого заболевания, инвалидность 2 группы, положительные характеристики, признание им вины в период расследования дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах оснований для снижения назначенного Жданову М.П. , в том числе, с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Кемеровского областного суда от 23 ноября 2011 года в отношении ЖДАНОВА [скрыто] оставить без

изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 81-О12-6

УК РФ Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх