Дело № 82-АПУ15-20

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 января 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Эрдыниев Эдуард Борисович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 82-АПУ15-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 января 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоЭрдыниева Э.Б.
судейЗателепинаОК. иШмотиковой С.А.
при секретареБагаутдинове Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Андреева А.М. на приговор Курганского областного суда от 5 октября 2015 года, по которому Андреев А М судимый 16 июля 1993 года по ст. 15, ч.З ст.144, ч.З ст.144 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 7 июля 1995 года по отбытию срока наказания, осужден к лишению свободы: - по ч.1 ст.209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года№162-ФЗ) на 8 лет, - по пп. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) на 12 лет, - по пп. «а», «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) на 7 лет, - по ч.З ст.30, пп. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) на 8 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступление адвоката Пригодина ВВ., прокурора Коловайтеса О.Э., Судебная коллегия

установила:

Андреев А.М. признан виновным в создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и участии в совершаемых ею нападениях, а также в совершении в составе организованной группы: по найму покушений на убийство Ц и А убийства С А и З а также в совершении нападений на супругов Б и на Б в целях хищения чужого имущества в крупном размере с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Б .

Преступления совершены в период с января 1998 года по 29 октября 2008 года в г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Андреев А.М. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что им было добровольно заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое он выполнил в полном объеме, дал показания в отношении других соучастников преступлений и способствовал раскрытию других преступлений, назвал имена ранее неизвестных исполнителей и заказчиков убийств, сделал все, чтобы искупить свою вину перед людьми. Также указывает, что он глубоко раскаивается в содеянном и полностью признает свою вину, просит учесть, что «все эти годы» он честно жил со своей семьей и трудился, не нарушал закон, что подтверждают характеристики по месту его жительства и от участкового уполномоченного полиции. Просит проявить милосердие, снисхождение и снизить ему наказание с применением ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Достовалов Е.В. считает доводы жалобы необоснованными и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно.

Как видно из материалов дела, с Андреевым А.М. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем предварительное следствие в отношении Андреева А.М. было проведено с учетом требований ст.317.4УПКРФ.

Прокурор, утвердив обвинительное заключение, в соответствии с требованиями ст.317.5 УПК РФ, вынес представление о рассмотрении уголовного дела в отношении Андреева А.М. в особом порядке судебного заседания и вынесения судебного решения.

В судебном заседании суд, выслушав подсудимого Андреева А.М., его защитника, государственного обвинителя, и удостоверившись в том, что государственный обвинитель подтверждает активное содействие Андреева следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, а также в добровольности заключения Андреевым досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для применения особого порядка судебного заседания и вынесения судебного решения.

Как видно из материалов дела, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении Андреева А.М. судом соблюден, то есть требования ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ судом выполнены.

Наказание Андрееву А.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им в соучастии с другими лицами преступлений, обстоятельств их совершения, значения его участия для достижения преступных целей, данных, характеризующих его личность, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, и отягчающих обстоятельств - рецидив преступлений (применительно кч.1 ст.209 УК РФ) и совершение преступления (убийства) с использованием оружия.

При назначении наказания суд также учел отношение Андреева к содеянному, и, кроме того, как правильно указал суд, наказание Андрееву назначается и в целях восстановления социальной справедливости.

В связи с заключением Андреевым досудебного соглашения о сотрудничестве, наказание ему назначено также с учетом требований ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных Андреевым преступлений и являлись основаниями для особого снисхождения к нему и применения ст.64 УК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах назначенное Андрееву А.М. наказание является справедливым, и оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.З89-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Курганского областного суда от 5 октября 2015 года в отношении Андреева А М оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий с,

Статьи законов по Делу № 82-АПУ15-20

УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УПК РФ Статья 317.5. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УПК РФ Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
УПК РФ Статья 317.7. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (950) 783-58-69
не в сети
Фото юриста
Ваше Дело
г. Ростов-на-Дону
ответов за неделю: 1
Телефон: 89001220144

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх