Дело № 82-АПУ16-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 марта 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Эрдыниев Эдуард Борисович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 82-АПУ16-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 марта 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоЭрдыниева Э.Б.
судейСитникова Ю.В. и Дубовика Н.П.
при секретареБагаутдинове Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Тугунова М.С. на приговор Курганского областного суда от 16 декабря 2015 года, по которому Тугунов М С , судимый: 1) 28 октября 2008 года по ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 159 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с последующей отменой на основании чч.4, 5 ст.74 УК РФ по приговору от 10 июня 2009 года, наказание по которому отбыто 9 июня 2012 года; 2) 3 декабря 2012 года по ч.2 ст. 116 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев с последующей отменой на основании ч.З ст.74 УК РФ постановлением от 16 октября 2013 года; 3) 14 ноября 2013 года по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 15 августа 2014 года по отбытии срока наказания; 4) 27 ноября 2014 года по ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбывавшего, осужден к лишению свободы: - по ч.2 ст. 162 УК РФ на 5 лет 6 месяцев, - по ч.4 ст. 150 УК РФ на 5 лет, - по пп. «д», «з» ч.2 ст. 111 УК РФ на 5 лет 3 месяца, - по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 11 лет с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 ноября 2014 года окончательно назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

Ограничения свободы установлены судом и приведены в приговоре.

По данному делу также осуждены Пожиленков АС. и Рассохин СВ., в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступление осужденных Тугунова М.С, Рассохина СВ., адвокатов Кротовой СВ., Поддубного СВ., Пригодина В.В., прокурора Коловайтеса О.Э., Судебная коллегия

установила:

Тугунов М.С. признан виновным в совершении нападения на В в целях хищения имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в вовлечении несовершеннолетнего Пожиленкова АС. в совершение вышеуказанного преступления путем угрозы применения насилия и в умышленном причинении В тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того Тугунов М.С. осужден за убийство Я совершенное в группе с Рассохиным СВ.

Преступления совершены 13 сентября и 5 октября 2014 года в г.

области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Тугунов М.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что во время совершения убийства он находился в состоянии алкогольного опьянения и поэтому не мог «осознавать свои преступные действия». Также вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Полагает, что суд при назначении наказания не учел данные обстоятельства, в связи с чем просит снизить ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Якушин ПА. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Тугунова М.С. в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, то есть, кроме показаний самого Тугунова, данных им на предварительном следствии, его заявления о явке с повинной по преступлениям в отношении В показаниями потерпевшего Верхотурцева, показаниями осужденного Пожиленкова об обстоятельствах совершенных преступлений, показаниями свидетелей Ш , П К У , З , заключениями экспертиз и т.д. Оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Тугунова М.С. в совершении преступлений и дал верную юридическую оценку его действиям.

Психическое состояние здоровья Тугунова проверено надлежащим образом, при этом по заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы психических расстройств у него не выявлено, а также он не обнаруживал признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым деяниям. Оценив данные выводы экспертов в совокупности с другими обстоятельствами по делу, суд обоснованно признал Тугунова в отношении содеянного вменяемым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

Наказание Тугунову М.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность, наличия обстоятельств, смягчающих наказание - явка с повинной (по преступлениям в отношении В , активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника путем дачи признательных показаний (по убийству), и отягчающих обстоятельств, в том числе совершение убийства в состоянии алкогольного опьянения, то есть данное обстоятельство, в соответствии с требованиями закона и вопреки доводам осужденного Тугунова не является обстоятельством, которое влияет на наказание в сторону его смягчения.

Назначенное Тугунову М.С. наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Курганского областного суда от 16 декабря 2015 года в отношении Тугунова М С оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 82-АПУ16-1

УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 116. Побои
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх