Дело № 82-ДП13-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 31 января 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Семёнов Николай Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 82-ДП13-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 31 января 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,
судей Семёнова Н.В. и Талдыкиной Т.Т.,
при секретаре Колосковой Ф.В.

рассмотрела в судебном заседании заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств по уголовному делу в отношении КОРОБЕЙНИКОВА И М , , ранее не судимого, осужденного Курганским областным судом 15.03.2010 года по п.п. «а,ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ на 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осужден Бойко Е.В., в отношении которого вопрос об отмене судебных решений не ставится.

Судебной коллегией по > головным делам Верховного Суда Российской Федерации 18.08.2010 года приговор оставлен без изменения. 2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семёнова Н.В., мнение адвоката Шаповаловой Н.Ю. и прокурора Богдашкина А.П., поддержавшего заключение, Судебная коллегия

установила:

Коробейников признан виновным в убийстве Т и В совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.

Преступление совершено 2.07.2009 в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Состоявшиеся судебные решения подлежат отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.

Первым заместителем прокурора Курганской области 4.10.2012 года возбуждено производство по делу в порядке ст.ст. 413, 415 УПК РФ.

Поводом для этого послужило обращение осужденного Коробейникова И.М., утверждавшего, что он является П уроженцем В ходе проверки подтверждено, что лицо, осужденное 15.03.2010 года Курганским областным судом как Коробейников И.М. на самом деле является П Так, осужденный пояснил, что в действительности он является П года рождения. При его задержании за убийство сотрудникам милиции он представился, как Коробейников И.М. Впоследствии также указал, что паспорт гражданина Российской Федерации не получал, из документов имеет только свидетельство о рождении.

Согласно справки начальника отдела ЗАГС Администрации района области от 7.09.2011 года в архиве отдела ЗАГС отсутствует актовая запись о рождении Коробейникова И.М., но имеется запись о рождении П место рождения д.

, мать - П В свидетельстве о рождении П в графе отец указан П в графе мать - П 3 Из объяснений Г матери осужденного, усматривается, что у неё родился сын, К На момент рождения сына она проживала с К с которым в браке официально не состояла. Примерно через год зарегистрировала отношения с П ., который усыновил её сына Коробейникова И.М. и дал свою фамилию и отчество, он стал П было выдано новое свидетельство о рождении ребенка. В дальнейшем брак с П был расторгнут, при этом фамилия и отчество сына остались прежними - П Аналогичные сведения сообщили П и К Среди предъявленных Г фотографий она указала на фото с изображением Коробейникова И.М., опознав в нем своего сына П Таким образом, путем проведения проверки в порядке, предусмотренном ст. 415 УПК РФ, установлено, что под данными Коробейникова И М осужден П года рождения, уроженец Следовательно, получены достаточные данные, указывающие на возникновение иных новых обстоятельств, которые существовали на момент вступления приговора в законную силу, но не были известны суду.

Эти обстоятельства не устраняют преступность и наказуемость деяний, однако они имеют существенное значение.

Отсутствие сведений о них в суде первой инстанции привело к добросовестному заблуждению в установлении личности осужденного и постановлению необоснованного приговора.

Поскольку на момент постановления приговора суду указанные обстоятельства не были известны, производство по уголовному делу подлежит возобновлению, а приговор Курганского областного суда от 15 марта 2010 года - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.413,417, 418,У ПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Возобновить производство по уголовному делу в отношении КОРОБЕЙНИКОВА И.М. в виду новых обстоятельств. Приговор Курганского областного суда от 15 марта 2010 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2010 года отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Статьи законов по Делу № 82-ДП13-1

УК РФ Статья 105. Убийство
УПК РФ Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
УПК РФ Статья 415. Возбуждение производства

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх