Дело № 82-Д08-8

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

Дело №82-Д08-8

06 ноября 2008 года

г. Москва

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Мезенцева А.К. Толкаченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 6 ноября 2008 г. дело по надзорной жалобе осуждённого Цирка А.Л. на приговор Шадринского городского суда Курганской области от 25 января 2007 года, по которому

ЦИРКА Андрей Леонидович, 1 января 1979 года рождения, уроженец г.Шадринска Курганской области, судимый: 14.02.2001 г. по ст. 163 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобождён 21.06.2004 г. условно-досрочно на 5 месяцев 26 дней,

осуждён по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 159 ч. 2 УК РФ (за совершение 7 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Цирка А.Л. назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Цирка А.Л. и Цирка Е.Л. солидарно 7336 рублей в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 19 июля 2007 года приговор в отношении Цирка А.Л. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Курганского областного суда от 18 февраля 2008 года приговор и кассационное определение в отношении Цирка А.Л. изменены, осуждённый освобождён от наказания по ст. 159 ч. 1 УК РФ по факту совершения мошенничества 3 мая 2005 года, на основании ст. 24 ч. 1 п. З УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно Цирка А.Л. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения в отношении Цирка А.Л. оставлены без изменения.

По этому же приговору осуждены Цирка Евгений Леонидович и Слуднов Игорь Владимирович, судебные решения в отношении которых не обжалованы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В.А.. мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей жалобу удовлетворить, Судебная коллегия

установила:

по приговору суда, с учётом внесённых изменений, Цирка А.Л. признан виновным и осуждён за совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору в отношении ЗАО «Банк Русский Стандарт»; ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», указывая, что не причастен к совершению данного преступления и доказательств его виновности в приговоре не приведено. Просит судебные решения в этой части отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы. Судебная коллегия находит её подлежащей удовлетворению.

Обосновывая вину Цирка А.Л. в совершении 2.06.2005 года мошенничества в отношении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», суд в приговоре сослался на показания свидетеля Седановой, а также на копию кредитного договора и справки, предоставленные из ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и из магазина «Дирижабль». При этом по факту совершения указанного преступления, суд квалифицировал действия Цирка А.Л. по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, указав в описательно-мотивировочной части приговора на согласованность действий Цирка А.Л. и осуждённого по данному делу Цирка Е.Л.

Вместе с тем, из показаний свидетеля Седановой Л.И., признанных судом достоверными, видно, что в отсутствие Цирка А.Л. именно Цирка Е.Л. предложил ей оформить на своё имя кредит, пообещав, что сам будет его оплачивать, а также пообещал вознаграждение за оказанную услугу. Вместе с Цирка Е.Л., Поникаровой и Девятых они пришли в магазин, где Цирка Е.Л. написал ей на листке данные, которые следует сообщить кредитному работнику, выбрал сотовый телефон, который нужно было купить в кредит, а затем получил данный телефон в свою собственность. При этом как следует из показаний свидетеля Седановой, осуждённый Цирка А.Л. не присутствовал при заключении данного соглашения с Цирка Е.Л., а также не был в магазине при покупке телефона.

Других доказательств, подтверждающих причастность Цирка А.Л. к совершению данного преступления, в приговоре не приведено.

Что же касается выводов суда о согласованности действий Цирка Е.Л. и Цирка А.Л. и квалификации, в связи с этим, действий осуждённых по признаку совершения данного преступления группой лиц по предварительному сговору, то они основаны на предположениях, поскольку по смыслу ст. 35 ч. 2 УК РФ преступление признается совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Однако как усматривается из материалов дела, осуждённые Цирка Е.Л. и Цирка А.Л. отрицали факт совершения ими указанного преступления, и соответственно наличие у них предварительной договорённости, а других доказательств того, что Цирка Е.Л. и Цирка А.Л. заранее договорились о хищении сотового телефона путём мошенничества в приговоре также не приведено.

Кроме того, суд второй инстанции, опровергая доводы кассационной жалобы осуждённого Цирка А.Л., о непричастности его к совершению преступления 2.06.2005 года указал в определении, что осуждённый Цирка А.Л. по данному эпизоду не фигурирует и виновным признан Цирка Е.Л.

Таким образом, суд кассационной инстанции фактически признал Цирка А.Л. невиновным в совершении преступления 2.06.2005 года, оставив, тем не менее, приговор в отношении Цирка А.Л. без изменения.

При рассмотрении дела в порядке надзора, президиум Курганского областного суда также оставил без внимания указанные выше обстоятельства, касающиеся осуждения Цирка А.Л. по факту совершения мошенничества 2.06.2005 года.

При таких обстоятельствах приговор и последующие судебные решения в отношении Цирка А.Л. в части осуждения его по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в отношении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк, 2.06.2005 года) подлежат отмене, а дело прекращению за непричастностью Цирка А.Л. к совершению преступления, с назначением более мягкого наказания по совокупности преступлений и исключением Цирка А.Л. из числа солидарных должников на сумму 7336 рублей.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Шадринского городского суда Курганской области от 25 января 2007 года, кассационной» определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 19 июля 2007 года и постановления президиума Курганского областного суда от 18 февраля 2008 года в отношении Цирка Андрея Леонидовича в части осуждения его по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в отношении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк, 2.06.2005 года) отменить и дело прекратить за непричастностью Цирка А.Л. к совершению этого преступления.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить Цирка А.Л. - 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключить Цирка А.Л. из числа солидарных должников на сумму 7336 рублей подлежащих взысканию в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В остальном судебные решения в отношении Цирка А.Л. оставить без изменения.