Дело № 82-О08-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 мая 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Коваль Владимир Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 82-О08-7

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 мая 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Коваля В.С. Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании с участием переводчика Берловского А.Н. кассационные жалобы осужденных Ким С Д Хон Г Х Зин Е И на приговор Курганского областного суда от 30 января 2008 года, по которому КИМ С Д , , осужден по ст. 322 ч. 2 УК РФ на один год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ХОН Г Х , осужден по ст. 322 ч. 2 УК РФ на один год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ЗИН Е И , осужден по ст. 322 ч. 2 УК РФ на один год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С, объяснения осужденных Ким С Д Хон Г Х Зин Е И2 поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ерохина И.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда, постановленному с согласия осужденных без проведения судебного разбирательства, Ким С Д , Хон Г Х , Зин Е И осуждены за незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

29 июля 2007 года в период с 8 часов 10 минут до 8 часов 37 минут местного времени граждане Республики Ким С Д Хон Г Х Зин Е И по предварительному сговору группой лиц умышленно, без действительных документов на право въезда на территорию Российской Федерации и не имея надлежащего разрешения на право въезда в РФ, которое необходимо получить в порядке, установленном Законом РФ «О государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 года, Федеральным законом «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года, на железнодорожной станции Республики произвели посадку на электропоезд № сообщением и, следуя в электропоезде, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации со стороны Республики в районе железнодорожной станции района области, после чего, были задержаны на территории Российской Федерации.

В суде осужденные вину признали.

В кассационных жалобах: • осужденный Ким Д просит разобраться в деле, указывая, что, проживая на территории области, в 2003 году «оформлял в российском посольстве гражданство на пять лет», поэтому считает, что суд не разобрался в том, что он незаконно пересек государственную границу РФ.

Кроме того, считает назначенное ему наказание суровым; • осужденный Хон Г Х просит разобраться в деле, указывая, что 26 апреля 2003 года «оформил в российском консульстве гражданство и проживание в России на пять лет. В конце 2006 года он потерял документ, удостоверяющий личность. Считает, что участвующий в судебном заседании переводчик перевел эти его показания как отсутствие у него вообще документов, в то время как ранее у него имелась регистрация в крае; • осужденный Зин также просит разобраться в деле, указывая, что в 2003 году «делал в российском консульстве временное проживание в России на пять лет». Отмечает, что в судебном заседании не выяснены эти 3 обстоятельства, а также не выяснено, где находятся его документы, в каком месте и каким образом он попал на территорию Российской Федерации.

Отмечает, что в судебном заседании переводчик не разъяснил ему права.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель Колегов Е.П. просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено с участием подсудимых, защитников, государственного обвинителя, переводчика, а приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, которые были разъяснены осужденным, заявившим ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы осужденных о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ по этим основаниям не может быть обжалован в кассационном порядке приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Доводы осужденных Хон Г Х и Зин Е И о недобросовестном исполнении переводчиком своих обязанностей противоречат содержанию протокола судебного заседания.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности.

Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курганского областного суда от 30 января 2008 года в отношении КИМ С Д , ХОН Г Х ЗИН Е И оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 82-О08-7

УК РФ Статья 322. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации
УПК РФ Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
УПК РФ Статья 317. Пределы обжалования приговора

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх