Дело № 82-О08-7

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 82-О08-7

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании с участием переводчика Берловского А.Н. кассационные жалобы осужденных Ким С Д Хон Г Х Зин Е И на приговор Курганского областного суда от 30 января 2008 года, по которому КИМ С Д , , осужден по ст. 322 ч. 2 УК РФ на один год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ХОН Г Х , осужден по ст. 322 ч. 2 УК РФ на один год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ЗИН Е И , осужден по ст. 322 ч. 2 УК РФ на один год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С, объяснения осужденных Ким С Д Хон Г Х Зин Е И2 поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ерохина И.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда, постановленному с согласия осужденных без проведения судебного разбирательства, Ким С Д , Хон Г Х , Зин Е И осуждены за незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

29 июля 2007 года в период с 8 часов 10 минут до 8 часов 37 минут местного времени граждане Республики Ким С Д Хон Г Х Зин Е И по предварительному сговору группой лиц умышленно, без действительных документов на право въезда на территорию Российской Федерации и не имея надлежащего разрешения на право въезда в РФ, которое необходимо получить в порядке, установленном Законом РФ «О государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 года, Федеральным законом «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года, на железнодорожной станции Республики произвели посадку на электропоезд № сообщением и, следуя в электропоезде, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации со стороны Республики в районе железнодорожной станции района области, после чего, были задержаны на территории Российской Федерации.

В суде осужденные вину признали.

В кассационных жалобах: • осужденный Ким Д просит разобраться в деле, указывая, что, проживая на территории области, в 2003 году «оформлял в российском посольстве гражданство на пять лет», поэтому считает, что суд не разобрался в том, что он незаконно пересек государственную границу РФ.

Кроме того, считает назначенное ему наказание суровым; • осужденный Хон Г Х просит разобраться в деле, указывая, что 26 апреля 2003 года «оформил в российском консульстве гражданство и проживание в России на пять лет. В конце 2006 года он потерял документ, удостоверяющий личность. Считает, что участвующий в судебном заседании переводчик перевел эти его показания как отсутствие у него вообще документов, в то время как ранее у него имелась регистрация в крае; • осужденный Зин также просит разобраться в деле, указывая, что в 2003 году «делал в российском консульстве временное проживание в России на пять лет». Отмечает, что в судебном заседании не выяснены эти 3 обстоятельства, а также не выяснено, где находятся его документы, в каком месте и каким образом он попал на территорию Российской Федерации.

Отмечает, что в судебном заседании переводчик не разъяснил ему права.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель Колегов Е.П. просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено с участием подсудимых, защитников, государственного обвинителя, переводчика, а приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, которые были разъяснены осужденным, заявившим ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы осужденных о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ по этим основаниям не может быть обжалован в кассационном порядке приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Доводы осужденных Хон Г Х и Зин Е И о недобросовестном исполнении переводчиком своих обязанностей противоречат содержанию протокола судебного заседания.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности.

Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курганского областного суда от 30 января 2008 года в отношении КИМ С Д , ХОН Г Х ЗИН Е И оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.