Дело № 82-О10-30

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 августа 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ситников Юрий Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №82-О10-30

от 18 августа 2010 года

 

председательствующего Толкаченко A.A.

при секретаре Андреевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Коробейникова И.М., адвоката Безденежных П.С. на приговор Курганского областного суда от 15 марта 2010 года, которым

Коробейников И М

осуждён по п.п. «а, ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этот же приговор в отношении осуждённого Бойко не обжалован.

В

Постановлено взыскать с Коробейникова И.М. в доход государства процессуальные издержки в виде средств выплаченных свидетелям на покрытие расходов, связанных с явкой в суд в сумме [скрыто] рубля, и в виде средств, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в сумме

[скрыто] рублей [скрыто] копеек.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю. В., выступление осуждённого Коробейникова И.М. и адвоката Долматовой С.Д., поддержавших доводы

кассационных жалоб, мнение прокурора Шиховой Н.В. об отсутствии оснований для удовлетворения жалоб, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Коробейников И.М. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти [скрыто] группой лиц, а также

в умышленном причинении смерти Вщ [скрыто] группой лиц по

предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Безденежных П.С. просит отменить приговор суда в отношении Коробейникова И.М. как незаконный и необоснованный, а дело направить на новое судебное рассмотрение, утверждая, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вина осуждённого не доказана, доказательствам дана неверная оценка, показания свидетелей [скрыто] и

[скрыто], по мнению адвоката, недостоверны, критическая оценка

показаний осуждённого необоснованна.

Осуждённый Коробейников И.М. в своих кассационных жалобах также просит отменить приговор, ссылаясь на непричастность к убийству, на противоречивость показаний свидетелей. Автор жалоб утверждает, что от его ударов потерпевшим не могла наступить смерть, вывод суда о причине смерти потерпевших не основан на заключениях судебно-медицинских экспертиз.

Возражая на доводы кассационных жалоб, государственный обвинитель Долгих А.Л. просит оставить без изменения приговор суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам кассационных жалоб, выводы суда о виновности Коробейникова в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании показаниями Бойко Е.В., Коробейникова И.М. в качестве подозреваемых и обвиняемых об обстоятельствах убийства потерпевших, показаниями свидетелей, в том числе непосредственных очевидцев преступления - [скрыто]

результатами осмотра места происшествия, заключениями

экспертиз. Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

В приговоре суда получили оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты. Судебная коллегия соглашается с такими выводами. Исследованные доказательства, в том числе показания свидетелей [скрыто] и [скрыто] взаимо дополняли

информацию об обстоятельствах преступления. Критическая оценка показаний Коробейникова И.М. о своей непричастности к преступлению обоснованна.

Об участии Коробейникова И.М. в убийстве [скрыто] и

В I о наличии прямого умысла на лишение их жизни,

свидетельствует характер его совместных и согласованных с Бойко Е.В. действий в применении насилия: нанесение значительной силы ударов руками и лопатой в жизненно важные органы потерпевших - голову, совместное с Бойко Е.В. избиение [скрыто] последующее

помещение тел потерпевших в костёр.

Довод жалоб о невиновности Коробейникова И.М. опровергается исследованными доказательствами.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Коробейников И.М. показывал о том, что от его удара в лоб металлической частью лопаты плашмя [скрыто] упал и потерял сознание, а он нанёс

ему ещё около пяти ударов кулаком в лицо, после этого, Бойко Е.В. наносил удары [скрыто] Когда кто-то крикнул, что нужно убирать свидетеля,

он (Коробейников) нанёс металлической частью штыковой лопаты удар

плашмя по спине В

которая упала, он пнул её дважды в живот.

В качестве подозреваемого и обвиняемого Бойко Е.В. подтвердил, что первым Коробейников И.М. нанёс удар в лицо [скрыто]

металлической частью лопаты плашмя, а затем он (Бойко Е.В.) - два удара лопатой в лицо потерпевшего. Когда потерпевший перестал подавать признаки жизни, вдвоём с Коробейниковым И.М. отнесли его в костёр, положив сверху автомобильные покрышки, чтобы тот быстрее сгорел.

Свидетель [скрыто] в ходе предварительного следствия

показывал, что 2 июля 2009 года на [скрыто] городской свалке

осуждённые избивали [скрыто] в течение 5-10 минут, нанося удары

руками и ногами по голове, телу и конечностям, после чего [скрыто] остался лежать без движения. Когда кто-то из осуждённых крикнул, что [скрыто] надо валить, Коробейников И.М. ударил её лопатой.

Свидетель [скрыто] также подтверждала, что Коробейников И.М.

наносил удары кулаком в лицо [скрыто] затем его избивал Бойко Е.

В., который нанёс не менее трёх раз ударов штыковой лопатой в лицо, и не менее трёх ударов обухом топора по голове. После крика Бойко Е.В., что свидетелей оставлять не нужно, Коробейников ударил [скрыто] плашмя металлической частью лопаты по лицу, затем Бойко Е.В. наносил удары лопатой. Вдвоём осуждённые отнесли [скрыто] в костёр.

Из показаний потерпевшей [скрыто] следует, что осуждённые

избивали [скрыто], а её мать заступилась за него. Бойко предложил убить

её мать, чтобы не оставлять свидетелей. Данную информацию знает от

По показаниям свидетелей [скрыто] и [скрыто]

[скрыто] 2 июля 2009 года [скрыто] сообщил им о совершенном убийстве двух

человек, тела которых брошены в костёр. [скрыто] сообщил

причастность к преступлению осуждённых, которые оба переносили тела в костёр. В кострище действительно были обнаружены два трупа.

На одежде и обуви Коробейникова И.М. обнаружена кровь в виде пятен и брызг, которая присуща как обоим погибшим, так и осуждённому.

Довод жалоб о том, что вывод суда о причине смерти потерпевших не основан на заключениях судебно-медицинских экспертиз, нельзя признать обоснованным.

Так как, обнаруженные и представленные экспертам останки трупов были значительно обуглены, образование ожоговых повреждений с обугливанием, по мнению экспертов, более вероятно носило посмертный характер, а обнаруженные открытые черепно-лицевые травмы [скрыто] и

[скрыто], полученные от не менее пяти ударных воздействий, не исключая,

как частями лопаты, так и обухом топора, и квалифицированные, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, носили прижизненный характер, вывод о том, что смерть [скрыто] и в [скрыто]

наступила вследствие открытой черепно-лицевой травмы с разрушением вещества головного мозга, является правильным.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Коробейников в момент совершения преступлений психическим расстройством не страдал, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Суд дал правильную оценку этому заключению и всем фактическим обстоятельствам дела, обоснованно признав Коробейникова вменяемым лицом.

Правовая оценка действий Коробейникова по п.п. «а, ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ является верной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом допущено не было.

Наказание Коробейникову назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам. Оно является справедливым и снижению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Курганского областного суда от 15 марта 2010 года в отношении Коробейникова [скрыто] оставить без изменения, а

кассационные жалобы осуждённого и адвоката Безденежных П.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Толкаченко A.A. Судьи Ситников Ю.В.

Колышницын A.C.

Копия верна: Судья Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 82-О10-30

УК РФ Статья 105. Убийство

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх