Дело № 82-О12-11

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №82-О12-11

от 5 апреля 2012 года

Председательствующего Коваля B.C., судей Талдыкиной Т.Т. и Бирюкова Н.И., при секретаре Собчук Н.С.

Мишагин [скрыто]

осужден: по п.п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы с ограничением на 1год 6 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ; по ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 года) к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно Мишагину Н.В. назначено 20 (двадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Установленные судом ограничения свободы указаны в приговоре.

Установленные судом ограничения свободы указаны в приговоре. Постановлено взыскать с Мишагина Н.В. в пользу Федерального

бюджета процессуальные издержки и в пользу [скрыто]

рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения адвоката Анпилоговой Р.Н. в защиту интересов осужденного Мишагина Н.В., выслушав возражение прокурора Химченковой М.М. на доводы жалобы,

Судебная коллегия

установила:

Мишагин Н.В. осужден за умышленное убийство 4-х лиц - Зщ [скрыто] -' [скрыто] и [скрыто] совершенном

общеопасным способом на почве личных неприязненных отношений.

В судебном заседании Мишагин, по существу, вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Мишагин Н.В., продолжая отрицать вину в убийстве, указывает, что он не поджигал дом, в котором находились потерпевшие, а на следствии оговорил себя под давлением органов полиции. С потерпевшими он находился в дружеских отношениях, и у него не было мотива их убивать. Просит приговор отменить, и дело направить на новое судебное разбирательство.

В возражении на кассационную жалобу гособвинитель Виноградов O.A. считает выводы суда о виновности Мишагина Н.В. обоснованными, просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного Мишагина в умышленном убийстве 4-х лиц и умышленном уничтожении имущества путем поджога материалами дела доказана.

Суд обоснованно признал более достоверными показания Мишагина Н.В., которые он давал на предварительном следствии, и в которых он признавал свою вину в инкриминированных ему преступлениях.

Так, Мишагин пояснял, что в ходе распития спиртного [скрыто] ударил его и выгнал из дома. Он решил его «проучить». С этой целью он

закрыл входную дверь дома металлическим гвоздодером, чтобы её нельзя было открыть изнутри, после чего облил найденным в сенях дома бензином и поджег зажигалкой.

Ему было известно, что в доме находится в состоянии сильного алкогольного опьянения [скрыто], [скрыто] и [скрыто] которые

спали, (т. 2 л.д. 174-177).

Такое заявление Мишагин сделал в протоколе явки с повинной.

В дальнейшем, при допросе в качестве подозреваемого, Мишагин показал, что 25 января 2011 года он пришел в дом, где находились [скрыто], Ш [скрыто] и [скрыто] Они распивали спиртные напитки.

Между ним и Зщ [скрыто] произошла ссора, и [скрыто] ударил его и

выгнал из дома. Он затаил обиду, вернулся в дом, в сенях нашел гвоздодер, подпер им дверь, облил пол бензином и поджег.

Понимал, что в доме находятся четверо в состоянии сильного алкогольного опьянения, (т. 2 л.д. 185-188).

При выходе на место происшествия Мишагин подтвердил свои показания и пояснил, что после того, как [скрыто] его ударил и выгнал из дома, он решил ему отомстить. С этой целью он перелез через забор ограды, в сенях закрыл входную дверь гвоздодером, разлил на полу бензин и поджег. Ему было известно о находившихся в доме потерпевших, которые были сильно пьяны и спали, (т. 2 л.д. 189-194).

Доводы осужденного Мишагина о том, что указанные выше показания он давал на предварительном следствии в результате применения к нему недозволенных методов и насилия со стороны органов полиции, эти доводы Мишагина проверялись на стадии предварительного следствия и были повторно проверены при рассмотрении дела судом, и не нашли своего подтверждения.

Как видно из материалов дела, при допросе Мишагина в качестве подозреваемого и выходе на место происшествия присутствовал адвокат, что исключало применение в отношении Мишагина недозволенных методов ведения следствия.

Довод Мишагина о проведении с ним следственных действий, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, также проверялся в судебном заседании. Этот довод осужденного опровергается видеозаписью проведения выхода с Мишагиным на место происшествия.

Из показаний свидетеля [скрыто] усматривается, что в ночь на 26

января 2011 года она дежурила на железнодорожном переезде, и к ней

приходил Мишагин, который был в состоянии опьянения, сказал, что был в доме [скрыто], просил погреться. ( т. 2 л.д. 23-25).

В ходе осмотра участка, расположенного по соседству с домом погибших, была обнаружена и изъята зажигалка синего цвета. ( т. 1 л.д. 162167).

Как следует из показаний осужденного Мишагина, эту зажигалку он выбросил в том месте, где она была обнаружена, после того, как поджег дом.

По заключению судебно-медицинских экспертиз, смерть [скрыто] и [скрыто] наступила в результате острого отравления

окисью углерода. В крови потерпевших обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей тяжелой степени опьянения.

Суд дал оценку веем доказательствам по делу и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Мишагина в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч. 2 пп. «а», «е» и 167 ч. 2 УК РФ.

Оснований для отмены приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Мишагина, Судебная коллегия не усматривает. Нет оснований и для снижения Мишагину наказания.

Оно назначено осужденному с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности осужденного.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Курганского областного суда от 27 декабря 2011 года в

отношении МИШАГИНА [скрыто] оставить без

изменения, кассационную жалобу осужденного Мишагина Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий