Дело № 82-О13-13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 июля 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Воронов Александр Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №82-О13-13

от 9 июля 2013 года

 

председательствующего Воронова А.В. судей Журавлева В.А., Бирюкова Н.И. при секретаре Воронине М.А.

14 июня 2012 года, которым прекращено производство по уголовному делу в отношении Звонарева В.А. ввиду новых обстоятельств.

По приговору Курганского областного суда от 10 апреля 2002 года

Звонарев В

- 27 февраля 2002 года по ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 319 УК РФ, с применением ч.З ст. 69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 14 марта 2008 года,) по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г.) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы; по ч.З ст. 30, пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г.) к 11 годам лишения свободы; по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г.) к 13 годам 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Звонареву В.А. назначено 23 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27 февраля 2002 года) окончательно назначено Звонареву В.А. 23 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговор от 27 февраля 2002 года в отношении Звонарева В.А. постановлено исполнять самостоятельно.

По данному уголовному делу также осужден Пономарев А.Ю.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2002 года приговор в отношении Звонарева В.А. оставлен без изменения.

19 апреля 2010 года заместителем прокурора Курганской области по заявлению Звонаревой O.A. и адвоката Биндюк Т.Н. возбуждено производство ввиду иных новых обстоятельств в отношении Звонарева В.А.

18 октября 2010 года постановлением заместителя прокурора Курганской области производство ввиду иных новых обстоятельств прекращено.

18 марта 2011 года постановлением прокурора Курганской области постановление заместителя прокурора Курганской области от 18 октября 2010 года отменено в связи с неполнотой расследования, материалы направлены для организации расследования руководителю следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области.

14 июня 2012 года постановлением заместителя прокурора Курганской области производство ввиду иных новых обстоятельств прекращено.

Заслушав доклад судьи Воронова A.B., выступление осужденного Звонарева В.А., поддержавшего жалобы в свою защиту, выступления адвоката Кокориной В.И. и Звонаревой O.A. по доводам своих жалоб, мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей, что жалобы удовлетворению не подлежат, постановление о прекращении производства по делу ввиду новых обстоятельств в отношении осужденного Звонарева В.А. вынесено законно и обоснованно, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Звонарев В.А. признан виновным и осужден за убийство [скрыто] сопряженное с разбоем, за

разбой в отношении того же потерпевшего, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда

здоровью потерпевшего. Он также осужден за покушение на убийство [скрыто]. группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Преступления Звонаревым В.А. совершены в октябре 2001 года в [скрыто] области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Адвокат Кокорина В.И. в жалобе, поданной в защиту осужденного Звонарева В.А., просит отменить постановление заместителя прокурора Курганской области от 14 июня 2012 года о прекращении производства ввиду иных новых обстоятельств, как необоснованное.

Считает, что выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, противоречат материалам проверки, которая проведена неполно и необъективно.

Не учтено, что в ходе расследования новых обстоятельств свидетель [скрыто] ранее дававшая показания, изобличающие Звонарева В.А. в убийстве [скрыто] изменила свои показания, сославшись на то, что в

день убийства потерпевшего она видела не Звонарева В.А., показания на следствии и в суде в отношении последнего она давала под давлением сотрудников милиции, а свидетель [скрыто] которая также участвовала в

опознании Звонарева В.А., сообщила ей, что тот не похож на человека, которого она видела на улице в день совершения преступления. Ошибочная оценка дана показаниям свидетеля [скрыто] к которым следовало отнестись

критически из - за отклонений в ее психике. Отказ руководителя следственного органа в удовлетворении ходатайства Звонаревой O.A. о проведении судебно -психиатрической экспертизы в отношении свидетеля [скрыто] для

определения правдивости ее показаний является необоснованным. Неправильно оценены показания и других лиц. Так, из показаний свидетеля [скрыто] усматривается, что внешность парней, которых она видела на складе, в том числе цвет их глаз, не соответствует внешности Звонарева В.А. Не получили объективной оценки при принятии решения о прекращении производства ввиду новых обстоятельств заключения биологических экспертиз, показания свидетелей Ч I и Б I свидетельствующие о причастности к

убийству [скрыто] других лиц, а именноП^ 1 Пономарева А.Ю.,

К ~ I В частности, свидетелю Б 1в 2002 году

признался в совершении убийства «одного фермера», за что, по словам П

приз

видел, как

показал о наличии

осудили Звонарева В.А.; свидетель выбросил в реку орудие преступления; свидетель в деле явки с повинной Пономарева А.Ю., в которой тот сообщил о причастности П I к убийству тЯ ~ I и о своем нахождении в тот момент

на месте совершения преступления. Не дана правильная оценка явке с повинной К ~ I о его причастности к преступлению. Не проверена возможность

причинения Звонаревым В.А. телесных повреждений потерпевшему I. с учетом разницы в их росте.

Просьба об отмене постановления заместителя прокурора Курганской области от 14 июня 2012 года и аналогичные доводы в обоснование этой просьбы приведены также в жалобе заинтересованного лица (матери осужденного Звонарева В.А.) - [скрыто] утверждается, что П Л

в которой, кроме того, была дана взятка оперативному сотруднику

[скрыто] за исключение его из круга подозреваемых в преступлении, при этом не допрошен. Не опровергнуто алиби Звонарева В.А. о нахождении его 4 октября 2001 года в другом месте. Явку с повинной Звонарев В.А. написал под давлением сотрудников милиции и под их диктовку.

Проверив по материалам дела доводы жалоб адвоката Кокориной В.И. и выслушав стороны, Судебная коллегия не находит оснований

для их удовлетворения.

Порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также перечень таких обстоятельств, предусмотрены главой 49 УПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 413 УПК РФ основаниями возобновления производства по уголовному делу являются новые обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния.

Таких обстоятельств по данному уголовному делу не усматривается.

Как видно из обжалуемого постановления заместителя прокурора Курганской области, поводом для возбуждения производства ввиду иных новых обстоятельств по уголовному делу в отношении Звонарева В.А. явились обращения

и адвоката Биндюк Т.Н. в интересах осужденного Звонарева В.А., в которых указывалось, что Звонарев В.А. не совершал убийства [скрыто] к совершению данного преступления причастен [скрыто] на

что, по мнению заявителей, указывают показания ряда свидетелей.

Кроме того, по утверждению [скрыто] угрожал ей и

просил ее за денежное вознаграждение не сообщать правоохранительным

[скрыто] этого убийства.

органам о совершении 1Щ

Также утверждалось, что Звонарев В.А. оговорил себя в ходе предварительного расследования под воздействием недозволенных методов ведения следствия, что причастный к преступлению [скрыто] дал взятку

оперуполномоченному [скрыто] за исключение его из числа подозреваемых

в убийстве.

В рамках возбужденного производства [скрыто] А. была выдвинута

версия о причастности КЯ I и Пономарева А.Ю. к совершению

преступления, заявлено о наличии у Звонарева [скрыто] алиби, обращено внимание на иные обстоятельства, в том числе на показания свидетелей [скрыто] и

[скрыто] которые, по утверждению заявителя, требуется переоценить, так

новые показания Я

сшш

как

В.А., а показания

[скрыто] подтверждают невиновность Звонарева заслуживают критической оценки из - за

имеющихся у нее отклонении в психике.

По данному делу эти доводы проверены в ходе производства расследования ввиду новых обстоятельств с достаточной полнотой. Полученные во время расследования доказательства не ставят под сомнение выводы суда о виновности Звонарева В.А. в совершенных преступлениях.

Обстоятельства, на которые ссылаются в жалобах их авторы, о возможной причастности к преступлениям ГЩ

[скрыто] и Пономарева

А.Ю., ранее проверялись в ходе предварительного следствия по делу, являлись предметом судебного разбирательства и не нашли своего подтверждения.

Эти версии стороны защиты были проверены в ходе расследования новых обстоятельств и также не подтвердились.

Так, неоднократно допрошенный П убийству II

отрицал свою причастность к

В ходе допроса 25 мая 2010 года, а также на очной ставке с [скрыто] проведенной 19 июня 2010 года, [скрыто] не подтвердил также и

утверждения [скрыто]

о том, что он угрожал [скрыто] и просил

ее за денежное вознаграждение не сообщать правоохранительным органам о совершении им убийства.

Показания допрошенной по просьбе [скрыто] 1 о том, что П

свидетеля [скрыто]

[скрыто] в 2002 году якобы признался ей в убийстве «одного фермера», за которое осужден Звонарев В.А., также объективно ничем не подтверждены. [скрыто] данное обстоятельство отрицает, очевидцем

преступления [скрыто]

не являлась.

Не подтвердились оперуполномоченному

и

утверждения взятки

о даче за исключение

его из лиц,

подозреваемых в совершении убийства Ц

1

Допрошенный в ходе расследования новых обстоятельств свидетель [скрыто], на которого ссылалась [скрыто] в подтверждение своего заявления об

этом, показал, что примерено в 2006 году он встречался со своим знакомым по имени [скрыто] фамилию которого и его местонахождение он не знает. [скрыто] сообщил, что ему известно о передаче [скрыто] оперуполномоченному

[скрыто] каких - то денежных средств. При этом

не назвал их

Статьи законов по Делу № 82-О13-13

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 319. Оскорбление представителя власти
УПК РФ Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх