Дело № 83-АД09-2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №83-АД09-2

от 5 февраля 2009 года

постановление мирового судьи Новозыбковского судебного участка № 63 Брянской области от 19 сентября 2008 года, вынесенное в отношении Хохрина Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Председателем Брянского областного суда 8 декабря 2008 года жалоба Хохрина Е.В. на указанное судебное постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Хохрин Е.В. просит об отмене постановления мирового судьи Новозыбковского судебного участка № 63 Брянской области от 19 сентября 2008 года, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Хохрина Е.В. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела усматривается, что 11 сентября 2008 года в 23 ч. 40 мин. Хохрин Е.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки [скрыто] ^> государственный регистрационный знак [скрыто], не

выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа Хохрина Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 8), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что в отношении Хохрина Е.В. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является несостоятельным, поскольку Хохрин Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, собственноручно зафиксировав свой отказ в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3).

Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о задержании транспортного средства были составлены в присутствии свидетелей (л.д. 3-6).

Совершенное Хохриным Е.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Хохрину Е.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи Новозыбковского судебного участка № 63 Брянской области от 19 сентября 2008 года, вынесенное в отношении Хохрина Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Хохрина Е.В. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Н.'И. Серков