Дело № 83-О07-35СП

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 83-О07-35СП

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании от декабря 2007 года кассационную жалобу осуждённого Васина Е.В. и адвоката Чаловой Т.И. на приговор с участием присяжных заседателей Брянского областного суда от 15 октября 2007 года, которым ВАСИН Е В осуждён по ст.105 ч.2 п. "е" УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст.30 ч.З, 105 ч.2 п. "е" УК РФ к 9 годам лишения свободы и по совокупности совершённых преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ - к 11 годам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В соответствии с вердиктом присяжных заседателей Васин осуждён за умышленное убийство В и Ю общеопасным способом и покушением на убийство С общеопасным способом.

В кассационной жалобе осуждённого, поддержанной адвокатом, поставлен вопрос о переквалификации действий Васина со ст.105 ч.2 п. "е" и ст.30 ч.З, 105 ч.2 п. "е" УК РФ на ст. 107 ч.2 УК РФ.

В обоснование доводов осуждённый и адвокат, ссылаясь на вердикт присяжных заседателей ( ответы на вопросы №№ 3,6,7,8,11), считают, что присяжные заседатели подтвердили совершение Васиным убийства В и Ю а также причинение лёгкого вреда здоровью С в состоянии аффекта - внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием , издевательством и оскорбительными действиями самих потерпевших.

Также указано, что заключение повторной судебно-психологической экспертизы, установившей, что в момент инкриминируемых действий Васин не находился в состоянии аффекта, на которое сослался в приговоре суд, не может влиять на квалификацию действий Васина.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что приговор постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей о виновности Васина , основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела и соответствует требованиям ст. 348, 350 УПК РФ.

Действия осуждённого Васина квалифицированы по ст.105 ч.2 п. "е" и 30 ч.З, 105 ч.2 п. "е" УК РФ правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленным вердиктом присяжных заседателей- конкретной обстановки и способа совершения преступления, а именно: производство выстрелов из ружья в В , находившегося среди других граждан, в результате чего наступила смерть не только В , но и другого человека- Ю , а также производство выстрела в С , также находившегося среди других граждан обоснованно оценены судом, как покушение на убийство и убийство, совершённое общеопасным способом.

Так, из ответа на вопрос № 7 с учётом исключения присяжными заседателями слов: "прицельный", " и Васин не смог поразить жизненно важные органы С "- следует, что присяжные признали доказанное Васиным деяние, совершённое при следующих обстоятельствах: "23 июня 2006 года в период времени между 9 и 10 часами Васин Е.В., находясь на крыше торгового центра из личного охотничьего ружья 12-го калибра марки "ИЖ-58 М" произвёл выстрел в С , который находился у торгового центра среди других граждан. С остался жив, поскольку при производстве выстрела стал убегать. Находился в момент выстрела в движении на расстоянии более 10 метров отстрелявшего".

Из ответа на вопрос № 6 следует, что присяжные заседатели признали доказанным, что в результате выстрелов из ружья С были причинены 27 слепых огнестрельных дробовых ранений мягких тканей туловища, конечностей, повлекшие лёгкий вред здоровью." Несостоятельными являются доводы кассационной жалобы о нахождении Васина в момент содеянного в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Судом исследованы выводы судебно-психиатрических и судебно- психологической экспертиз, а также данные о личности Васина.

Согласно выводам судебно-психиатрических экспертиз № и в период инкриминируемых действий Васин мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии с заключением повторной судебно-психологической экспертизы - поведение Васина в криминальной ситуации сохраняло целенаправленность, произвольность, сохранялся контроль над ситуацией.

Экспертами установлено, что отсутствуют признаки постаффективного состояния ( физиологического и психического истощения, как одного из важнейших признаков аффекта). Согласно выводов указанного заключения в момент содеянного Васин в состоянии аффекта не находился.

Выводы суда о вменяемости Васина следует признать обоснованными.

Противоправные действия потерпевших учтены судом при назначении наказания осуждённому.

Оснований к переквалификации действий Васина на ст. 107 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в кассационном жалобе, не имеется.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона.

Судом учтено признание вердикта присяжных заседателей Васина, заслуживающим снисхождения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор с участием присяжных заседателей Брянского областного суда от 15 октября 2007 года в отношении Васина Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу его и адвоката Чаловой Т.И. - без удовлетворения.