Дело № 83-О11-20СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 августа 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ворожцов Сергей Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №83-О11-20СП

от 10 августа 2011 года

 

председательствующего - Нестерова В.В.

при секретаре - Волкове A.A.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Куста М.А., Авидонова А.Г., Мирзарахимова Т.П., Кузнецова A.B., Бакаева Е.А., Шаповаловой Е.В., Никулина А.П., Тяпичева С.Г., адвокатов Чаловой Т.И., Емельянова В.И., Жарова A.A., Кузнецовой О.В. на приговор Брянского областного суда с участием присяжных заседателей от 10 марта 2011 года, которым

осужден за совершение 45 преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.З, ст.ЗО ч.З, ст.228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизоды от 24 марта; 2 апреля; 10 мая; 8 октября; 20 октября; 16 ноября; 21 ноября; 23 ноября; 23 ноября; 27 ноября; 28 ноября; 29 ноября 2007 года; 29 ноября; 3 декабря; 4 декабря; 5 декабря; 7 декабря; 7 декабря; 14 декабря; 25 декабря; 26 декабря; 28 декабря; 29 декабря 2007 года; 4 января; 5 января; 10 января; 11 января; 13 января; 17 января; 10 февраля; 14 февраля; 15 февраля; 19 февраля; 21 февраля; 22 февраля; 29 февраля; 5 марта; 10 апреля; 17 апреля; 20 апреля; 25 апреля; 30 мая; 2 июня; 4 июня; 6 июня 2008 года), за каждое из назначено по 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей;

за совершение 2 преступлений, предусмотренных ст.ЗЗ ч.З, ст.ЗО ч.З, ст.228.1 ч.З п.п. «а», «г» УК РФ (эпизоды от 15 мая 2007 года; 7 июня 2008 года (Авидонов — Мирзарахимову), за каждое из которых назначено по 13 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей;

за совершение 3 преступлений, предусмотренных ст.ЗЗ ч.З, ст.ЗО ч.1, ст.228.1 ч.З п.п. «а», «г» УК РФ (эпизоды от 7 мая 2008 года (изъятие марихуаны у Шаповаловой и Никулина); 7 июня 2008 года (изъятие героина у Мирзарахимова и Мирзарахимовой); 7 июня 2008 года (изъятие героина у Авидонова массой 15,387 грамм и массой 102,406 грамма), за каждое из которых назначено по 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей;

за совершение 8 преступлений, предусмотренных ст.ЗЗ ч.З, ст. 188 ч.4 УК РФ (по эпизодам от 23 марта; 25 апреля; 21 сентября; 5 ноября; 15 декабря 2007 года; 15 февраля; 23 марта; 7 мая 2008 года), за каждое из которых назначено по 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей;

по ст.ЗО чЛ, ст.228.1 ч.З п.п. «а», «г» УК РФ (по эпизоду 7 июня 2008 года (изъятие героина массой 27,98 грамма) - на 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей;

по ст.210 ч.1 УК РФ на 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Кусту М.А. назначено 15 лет лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Авидонов [скрыто]

несудимый - [скрыто]

осужден за совершение 40 преступлений, предусмотренных ст.ЗЗ ч.З, ст.ЗО ч.З, ст.228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизоды от 16 ноября; 21 ноября; 23 ноября; 23 ноября; 27 ноября; 28 ноября; 29 ноября; 29 ноября; 3 декабря; 4 декабря; 5 декабря; 7 декабря; 7 декабря; 14 декабря; 25 декабря; 26 декабря;

28 декабря; 29 декабря 2007 года; 4 января; 5 января; 10 января; 11 января; 13 января; 17 января; 10 февраля; 14 февраля; 15 февраля; 19 февраля; 21 февраля; 22 февраля; 29 февраля; 5 марта 2008; 10 апреля; 17 апреля; 20 апреля; 25 апреля; 30 мая; 2 июня; 4 июня; 6 июня 2008 года) за каждое из которых назначено по 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей;

за совершение 3 преступлений, предусмотренных ст.ЗЗ ч.З, ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.З п.п. «а», «г» УК РФ (эпизоды от 7 мая 2008 года (изъятие марихуаны у Шаповаловой и Никулина); 7 июня 2008 года (изъятие героина у Мирзарахимова и Мирзарахимовой); 7 июня 2008 года (изъятие героина у Авидонова массой 15,387 грамм и массой 102,406 грамма) за каждое из которых назначено по 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей;

по ст.ЗЗ ч.З, ст.30 ч.З, ст.228.1 ч.З п.п. «а», «г» УК РФ (эпизод от 7 июня 2008 года (Авидонов — Мирзарахимову) назначить 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей;

за совершение 4 преступлений, предусмотренных ст. 188 ч.4 УК РФ (по эпизодам от 5 ноября; 15 декабря 2007 года; 15 февраля; 23 марта 2008 года) за каждое из назначено по 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей;

по ст.ЗЗ ч.З, ст. 188 ч.4 УК РФ ( эпизод от 7 мая 2008 года) на 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей;

по ст.210 ч.2 УК РФ на 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Авидонову А.Г. назначено 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мирзарахимов [скрыто] не судимый [скрыто]

осужден за совершение 19 преступлений, предусмотренных ст.ЗЗ ч.З, ст.30 ч.З, ст.228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизоды от 23 марта; 21 сентября; 5 декабря; 25 декабря; 26 декабря 2007 года; 4 января; 5 января; 11 января; 17 января; 10 февраля; 14 февраля; 15 февраля; 19 февраля; 10 апреля; 17 апреля; 30 мая; 2 июня; 4 июня; 6 июня 2008 года) за каждое из которых назначено по 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей;

по ст.ЗЗ ч.З, ст.30 ч.З, ст.228.1 ч.З п.п. «а», «г» УК РФ (эпизод от 25 апреля 2007 года) на 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей;

за совершение 2 преступлений, предусмотренных по ст. 30 ч.З, ст.228.1 ч.З п. «а» УК РФ (по эпизодам 20 и 25 апреля 2008 года) за каждое из

которых назначено по 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей;

по ст.ЗЗ ч.З, ст.ЗО ч.1, ст.228.1 ч.З п.п. «а», «г» УК РФ (эпизод от 7 июня 2008 года (изъятие героина у Мирзарахимова и Мирзарахимовой) на 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей;

за совершение 3 преступлений, предусмотренных ст. 188 ч.4 УК РФ (по эпизодам 23 марта; 25 апреля; 21 сентября 2007 года) за каждое из которых назначено по 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей;

по ст.210 ч.2 УК РФ на 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Мирзарахимову Т.П. назначено 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

осужден за совершение 15 преступлений, предусмотренных ст.ЗО ч.З, ст.228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизоды от 24 марта; 2апреля; 10 мая; 8 октября; 20 октября; 23 ноября; 27 ноября; 29 ноября; 29 ноября; 3 декабря; 4 декабря; 29 декабря 2007 года; 13 января; 21 февраля; 22 февраля 2008 года) за каждое из которых назначено по 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей;

по ст.ЗО ч.З, ст.228.1 ч.З п.п. «а», «г» УК РФ (эпизод от 15 мая 2007 года) на 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей;

по ст. 188 ч.4 УК РФ (по эпизоду от 23 марта 2008 года) на 7 лет лишения свободы со штрафом 5000 рублей;

по ст.ЗЗ ч.З, ст.ЗО ч.З, ст.228.1 ч.З п. «а» УК РФ (по эпизоду от 23 марта 2008 года) на 8 лет лишения свободы со штрафом 5000 рублей;

по ст.210 ч.2 УК РФ на 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кузнецову A.B. назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Бакаев [скрыто] родившийся 5 июля 1982 года в г.

Фокино Дятьковского района Брянской области, судимый:

21 мая 2002 года по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ с присоединением приговора от 16 октября 2001 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

19 июня 2006 года по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден условно - досрочно на 5 месяцев 24 суток 4 июля 2007 года

осужден за совершение 9 преступлений, предусмотренных ст.30 ч.З, ст.228.1 ч.З п. «а» УК РФ (по эпизодам от 20 октября; 23 ноября; 27 ноября; 29 ноября; 29 ноября; 3 декабря; 4 декабря; 7 декабря; 28 декабря 2007 года) за каждое из которых назначено по 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей;

по ст.210 ч.2 УК РФ на 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Бакаеву Е.А. назначено 11 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей.

В соответствии со ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 19.06.2006 года и по совокупности приговоров окончательно Бакаеву Е.А. назначено 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Тяпичев О

[скрыто] не судимый

осужден за совершение совершении 7 преступлений, предусмотренных ст.ЗО ч.З, ст.228.1 ч.З п. «а» УК РФ (по эпизодам от 4 января; 5 января; 17 января; 30 мая; 2 июня; 4 июня; 6 июня 2008 года) за каждое из которых назначено по 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей,

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Тяпичеву С.Г. назначено 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Шаповалова Е В

не судимая -

осуждена за совершение 5 преступлений, предусмотренных ст.ЗО ч.З, ст.228.1 ч.З п. «а» УК РФ (по эпизодам от 23 марта; 21 сентября; 15 декабря

2007 года; 15 февраля; 23 марта 2008 года) за каждое из которых назначено по 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей;

за совершение 3 преступлений, предусмотренных ст.ЗО ч.З, ст.228.1 ч.З п.п. «а», «г» УК РФ (по эпизодам от 25 апреля; 5 ноября 2007 года; 7 мая

2008 года) за каждое из которых назначено по 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей;

за совершение 8 преступлений, предусмотренных ст. 188 ч.4 УК РФ (по эпизодам от 23 марта; 25 апреля; 21 сентября; 5 ноября; 15 декабря 2007 года; 15 февраля; 23 марта; 7 мая 2008 года) за каждое из которых назначено по 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Шаповаловой Е.В. назначено 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Никулин [скрыто]

I не судимый

осужден за совершение 2 преступлений, предусмотренных ст.30 ч.З, ст.228.1 ч.З п. «а» УК РФ (по эпизодам от 23 марта; 21 сентября 2007 года) за каждое из которых назначено по 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей;

за совершение 3 преступлений, предусмотренных ст.30 ч.З, ст.228.1 ч.З п.п. «а», «г» УК РФ (по эпизодам от 25 апреля; 5 ноября 2007 года; 7 мая 2008 года) за каждое из которых назначено по 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей;

за совершение 5 преступлений, предусмотренных ст. 188 ч.4 УК РФ (по эпизодам от 23 марта; 25 апреля; 21 сентября; 5 ноября 2007 года; 7 мая 2008 года) за каждое из которых назначено по 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Никулину А.П. назначено 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Самурин [скрыто] и

Мирзарахимова [скрыто] приговор в отношении которых в

кассационном порядке не обжалован.

Постановлено взыскать с Авидонова А.Г.; Мирзарахимова Т.П., Бакаева Е.А., Тяпичева С.Г., Никулина А.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда их защитников с каждого в сумме по 25000 рублей; с осужденных Мирзарахимовой Н.В. и Самурина Д.А. с каждого в сумме по 10000 рублей, с освобождением их от уплаты процессуальных издержек в оставшейся части.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

На основании вердикта присяжных заседателей в отношении всех вышеперечисленных лиц вынесен обвинительный приговор.

Обстоятельства, совершенных осужденными преступлений подробно изложены в приговоре.

Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., объяснения осужденных Авидонова А.Г., Бакаева Е.А., Кузнецова A.A., Никулина А.П., Тяпичева С.Г., Шаповаловой Е.В. в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвокатов Кузнецовой О.В., Щербины Д.В., Галицкого A.M., Чаловой Т.Н., Чигорина H.H., Урсола A.A., поддержавших доводы кассационных жалоб, выступление прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения,

Судебная коллегия

 

установила:

 

осужденный Куст в кассационной жалобе выражает свое несогласие с приговором, считая его незаконным и несправедливым. Куст полагает, что при вынесении приговора ему было необоснованно отказано в ходатайстве об изменении меры пресечения по результатам медицинского освидетельствования.

Адвокат Чалова Т.Н. в кассационной жалобе и дополнениях к ней также считает приговор незаконным и несправедливым и просит его отменить, а дело направить на новое разбирательство и изменить Кусту меру пресечения на подписку о невыезде.

В обосновании такой просьбы адвокат в жалобах указывает, что Куст страдает тяжелыми заболеваниями, не имеет возможности обслуживать себя. Судом необоснованно не было удовлетворено ходатайство об изменении Кусту меры пресечения на другую, не связанную с изоляцией от общества. Суд в приговоре умышленно исказил формулировку заключения медицинского освидетельствования, то есть действия суда, по мнению адвоката, свидетельствуют о нарушении ст. 9 УПК РФ, когда в ходе уголовного судопроизводства приняты решения, создающие опасность для жизни и здоровья личности.

В жалобе кроме того указывается, что по делу нарушены требования уголовно - процессуального закона. Сторона обвинения сообщила присяжным официальные данные судебной статистики постановки на учет наркозависимых лиц, сообщила об угрозе здоровью и жизни населения и о том, что свой доход и личную выгоду подсудимые ставят выше жизни человека. Этим самым, по мнению автора жалобы, было допущено незаконное воздействие на присяжных и повлияло на ответы присяжных по поставленным вопросам. В прениях сторона обвинения указала на имя Зелева, сообщив, что дело в отношении последнего выделено, и он

находится в Федеральном розыске, однако присяжные не исследуют вопросы движения дела. Сообщение о [скрыто], по мнению адвоката, ввело присяжных в заблуждение. Председательствующий судья не отреагировала на данные нарушения.

Старшина присяжных заседателей [скрыто] сообщала

посторонним лицам свое мнение по делу, говорила о подсудимых «Сами натворили, пускай теперь расхлебывают, сажать таких надо». Подсудимая Мирзарахимова и ее адвокат заявляли ходатайство об отстранении [скрыто] Однако суд данное ходатайство необоснованно не

удовлетворил, чем самым допустил возможность оказания старшиной присяжных на других присяжных, что повлияло на ответы присяжных по поставленным вопросам.

В жалобах указывается, что по делу не установлены обязательные признаки, свойственные преступному сообществу, поэтому отсутствовали достаточные основания для квалификации действий подсудимых по ст. 210 УК РФ.

В ходе судебного заседания нарушался принцип состязательности сторон, чем нарушено право на защиту. При наличии возражений со стороны защиты и Куста суд удовлетворил ходатайство прокурора об оглашении показаний свидетеля [скрыто] которые имели существенное значение

для оценки доказательств по делу. Доказательств наличия тяжелой болезни [скрыто], препятствующей его явке в суд, не имелось.

В ходе судебного заседания стороной защиты заявлялись ходатайства о признании недопустимыми доказательств, однако ни одно ходатайство не было удовлетворено. Суд не обоснованно не удовлетворил ходатайства о признании недопустимыми CMC сообщений Куста с 6 мая по 5 июня 2008 года, протокола обыска в жилище, постановления о производстве обыска. Сторона защиты возражала против оглашения показаний Куста от 9 июня 2008 года и просила исключить это доказательство, в связи с тем, что данный допрос проводился с участием адвоката Симунина, который впоследствии участвовал при допросе обвиняемого Никулина, у которого имелись разные позиции с Кустом в отношении фактических обстоятельств дела, однако суд необоснованно данное ходатайство не удовлетворил, не усмотрев нарушений по данному обстоятельству.

Адвокат полагает, что назначенное наказание Кусту является чрезмерно суровым. Суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств и состояния здоровья Куста был вправе назначить осужденному наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Осужденный Мирзарахимов и адвокат Емельянов В.И. в кассационной жалобе просят о смягчении наказания и исключения из приговора решения об удержании процессуальных издержек за оказание юридической помощи.

Свою просьбу осужденный и адвокат мотивируют тем, что наказание назначено без учета смягчающих обстоятельств виновности Мирзарахимова

и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Авторы жалобы полагают, что у суда имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

По их мнению суд, разрешая вопрос о процессуальных издержках ошибочно указал, что за оказание юридической помощи Мирзарахимову были перечислены денежные средства его защитникам в сумме 42966 рублей, а не 2387 рублей, перечисленных адвокатам Пальтову В.Ф. и Цыбанкову Д.П. по 1193 рубля 50 коп. соответственно. Решение о взыскании 25000 рублей, по мнению авторов жалобы, является ошибочным.

В кассационной жалобе сужденного Кузнецова содержится просьба об отмене приговора и прекращении дела за недоказанностью его участия в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 2 и 184 ч. 2 УК РФ в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления, а также исключения из приговора 17 эпизодов - покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных организованной группой.

Осужденный полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы уголовно - процессуального закона, уголовное дело не прекращено при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ. Приговор является несправедливым, суд необоснованно не применил ст. 64 УК РФ.

Статьи законов по Делу № 83-О11-20СП

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 188. Утратила силу
УПК РФ Статья 9. Уважение чести и достоинства личности
УПК РФ Статья 254. Прекращение уголовного дела в судебном заседании
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх