Дело № 83-О12-1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №83-О12-1

от 22 февраля 2012 года

председательствующего Лутова В.Н.

при секретаре Кошкиной A.M.

рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2012 г. кассационную жалобу осуждённой Ковалевой И.Л. на приговор Брянского областного суда от 15 декабря 2011 года, по которому

КОВАЛЕВА [скрыто] Л_

[скрыто] несудимая

осуждена по ст.ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 пп. «а», «ж» УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, и на основании ст.69 ч.З УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений ей назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

на период ограничения свободы на Ковалеву И.Л. возложены следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования - [скрыто]

[скрыто] не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осуждёнными, отбывающими ограничение свободы; являться для регистрации в

специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осуждёнными отбывающими ограничение свободы, с периодичностью два раза в месяц.

ПАВЛОВ [скрыто]

несудимый, [скрыто]

осуждён по ст.ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 пп. «а», «ж» УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, и на основании ст.79 ч.З УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений ему назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

на период ограничения свободы на Павлова Ю.В. возложены ограничения, аналогичные возложенным на осуждённую Ковалеву И.Л.

Приговор в отношении осуждённого Павлова Ю.В. не обжалован и в кассационном порядке не рассматривается.

Ковалева И.Л. признана виновной в убийстве группой лиц [скрыто] года рождения и покушении на убийство группой лиц по предварительному сговору [скрыто] года рождения и [скрыто] года рождения.

Преступления совершены 8 декабря 2010 года в [скрыто]

[скрыто] при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснения осуждённой Ковалевой И.Л. и адвоката Богославцевой О.И., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Кривоноговой Е.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы осуждённой и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

Ковалева И.Л. в судебном заседании виновной себя в убийстве [скрыто] признала полностью, а в покушении на убийство [скрыто] вину не признала.

В кассационной жалобе осуждённая Ковалева И.Л. указывает, что суд не принял во внимание смягчающее наказание обстоятельство - противоправное поведение потерпевших. В основу её обвинения положены лишь показания

осуждённого [скрыто] страдающего психическим заболеванием, а его по-

казаниям критической оценки не дано, не учтено, что адвокатом по назначению органов следствия ему не было оказано квалифицированной юридической помощи, без чего он был не в состоянии осмыслить представленные следователем документы. Считает, что потерпевшие [скрыто] и [скрыто] в большей

степени оговорили её на почве личных неприязненных отношений, однако суд не дал оценки достоверности их показаний, не выяснил, почему вместе с ними [скрыто] ранее не знавший их с Павловым, стал оскорблять последнего и

избивать их обоих. Просит приговор изменить и снизить ей наказание с применением ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Хатеев Р.В. и потерпевшая [скрыто] считают её необоснованной и не

подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Ковалевой И.Л. основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Из показаний осуждённой Ковалевой И.Л. в судебном заседании видно, что она увидела, как Павлов зашёл в дом с лезвием косы и ударил им в область шеи сидевшего за столом [скрыто] которому она также решила отом-

стить за неправомерное поведение, взяла кухонный нож и нанесла им удар в грудь [скрыто] отчего тот упал на пол. Павлов нанёс ему ещё один удар лез-

вием косы и пошёл в комнату к потерпевшим Ковалевым. Она также пошла туда и увидела кровь на лице [скрыто] и на подушке. В её присутствии Павлов нанёс [скрыто] удар косой в грудь и пытался нанести ею удар [скрыто] но тот убежал, а она увела Павлова из комнаты. Она высказала Павлову своё предположение о смерти [скрыто] на что тот ответил, что один труп есть, будет и второй. Она не предлагала Павлову отомстить потерпевшим Ковалевым, ножом им ударов не наносила, сестру не удерживала, поленом Ковалева не душила.

В порядке устранения и оценки причин противоречий в показаниях осуждённой Ковалевой И-1. судом были исследованы её явка с повинной и показания, данные на предварительном следствии.

Из протокола явки с повинной Ковалевой видно, что они с сожителем Павловым совершили убийство ранее не знакомого ей парня, которого Павлов ударил лезвием косы по горлу, а она нанесла ему удар ножом в грудь (т.1 л.д.53).

При допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой Ковалева И.Л. показала, что она первая пошла в спальню потерпевших Ковалевых, будучи зла на них, сказав Павлову, что им нужно отомстить. После этого Павлов лезвием ко-

сы ударил [скрыто] по голове, а она что-то кричала в поддержку его действий. Видела, как Павлов ударил Ковалева, но куда пришёлся удар, не знает, и потер-

певший убежал, а Павлов ещё несколько раз ударил [скрыто] косой по голове (т. 1 л.д.130-133, 209-213).

Согласно протоколу проверки показаний Ковалевой И.Л. с выходом на место происшествия, она подтвердила приведенные показания, рассказала добровольно о своих действиях и Павлова, а также рассказала об обстоятельствах содеянного в отношении [скрыто] (т.1 л.д. 142-151).

Показания осуждённой Ковалевой И.Л. в приговоре получили оценку в совокупности с другими доказательствами.

Из показаний осуждённого Павлова Ю.В. в судебном заседании усматривается, что во время распития спиртного в доме потерпевших незнакомый ранее [скрыто] стал оскорблять его, а затем вместе с Ковалевыми избили его и осуждённую Ковалеву. Когда он пришёл в себя, потерпевшие Ковалевым спали в комнате, а [скрыто] спал сидя за столом. С целью мести во дворе дома он от-

соединил полотно косы от ручки и её лезвием ударил по шее [скрыто], а Ковалева И.Л. нанесла ему удар ножом в грудь, отчего тот упал. После этого он один или два раза ударил его косой по шее, после чего потерпевший перестал двигаться. Затем он пришёл в комнату и лезвием косы ударил [скрыто] и пытался ударить в область головы [скрыто] но тот перехватил косу и убежал из

комнаты. Он наносил [скрыто] ещё удары косой, но не помнит, сколько

и куда, других действий также не помнит.

В порядке устранения и оценки причин противоречий в показаниях Павлова Ю.В. были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

При допросе в качестве подозреваемого Павлов Ю.В. показал, что после конфликта Ковалева И.Л. предложила пойти в спальню и отомстить её сестре [скрыто], первая прошла туда и стала высказывать угрозы в адрес потерпевших, а он ударил [скрыто] не менее двух раз лезвием косы по голове и пытался

ударить косой по голове [скрыто] но тот отбил удары рукой и убежал. Он

взял бензопилу и пытался отрезать руку [скрыто] которую удерживала осуждённая (т.1 л.д.121-124).

Данные показания Павлов Ю.В. подтвердил при допросах в качестве обвиняемого (т.1 л.д.2167-219, т.2 л.д.118-122) и при проверке его показаний с выходом на место происшествия (т.1 л.д.175-183).

Из протокола явки с повинной Павлова Ю.В. видно, что после нанесения им [скрыто] удара косой по шее Ковалева нанесла ему удар ножом, и тот

умер (т.1 л.д.50).

Доводы осуждённый Ковалевой И.Л. в жалобе о том, что суд не дал оценки достоверности показаниям Павлова Ю.В., страдающего психическим заболеванием, судом проверялись и мотивированно признаны несостоятельными, а его показания признаны достоверным и допустимым доказательством, согласующимся с другими доказательствами.

Из показаний потерпевшего [скрыто] следует, что при встрече на

улице [скрыто] стал оскорблять Павлова на блатном жаргоне, а по воз-

вращении домой они продолжили распитие спиртного. Затем к ним пришли Ковалева И.Л. и Павлов Ю.В., которого [скрыто] вновь стал оскорблять, про-

воцируя на ссору, после которой осуждённые ушли к себе в комнату, при этом было видно, что Павлов что-то задумал. После распития спиртного он и [скрыто] легли в своей комнате спать, а [скрыто] лёг спать на полу в за-

ле. Ночью он проснулся от криков [скрыто] и увидел стоявшего над ним

Павлова с лезвием косы в руках над его горлом. Он подставил руку, по которой и пришёлся удар, после чего Павлов замахнулся косой вторично, но он схватился за неё и стал вырывать косу у Павлова. Ковалева И.Л. стояла у кровати и кричала Павлову: «Вали его! Один уже есть». Он вырвал косу у Павлова и отбросил в сторону. Ковалева И.Л. бросилась на него с ножом, пытаясь нанести удар в грудь, но он увернулся, и скользящий удар пришёлся в правое плечо. Он вырвался и побежал на улицу, а осуждённые стали преследовать его, при этом Павлов пытался ударить его деревянной толокушкой, переданной ему Ковалевой И.Л., но он убежал и спрятался. Затем он услышал звук работающей бензопилы, крики сожительницы о помощи и вернулся в дом для пресечения действий осуждённых. Там он увидел Павлова с работающей бензопилой в руках, лежавшего на полу Ш~ I без движения и, опасаясь за жизни своей и сожительницы, ударил Павлова рукой в живот, и тот упал. Ковалева И.Л. схватила полено, которым сзади стала душить его за шею, крича Павлову, чтобы он «мочил» его, но он вырвался от Ковалевой И.Л. и убежал к Б^Р I и вызвал «скорую помощь». Считает, что действия обоих осуждённых были направлены на убийство его и сожительницы.

Из оглашённых в порядке ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ показаний потерпевшей [скрыто] усматривается, что во время распития спиртного с [скрыто]

I и [скрыто] домой пришли её сестра Ковалева И.Л. и Павлов Ю.В.,

которого [скрыто] стал оскорблять, и между ними произошла ссора по поводу того, кто и кем был в местах лишения свободы. Павлов с угрожающим видом

Ашёл в свою комнату, она с [скрыто] ушли спать в свою комнату, а ШП

[скрыто] лёг спать в зале. Около 23 часов она проснулась от чьих-то шагов, в комнате находились оба осуждённых, у Павлова в руках было лезвие косы. Ковалева И.Л. сказала ей, что она не шутит, а Павлов сказал, что выполнит обещание, и сейчас будет три трупа, поле чего нанёс режущий удар косой ей в затылочную часть головы, а сестра два раза нанесла ей скользящие удары в шею и грудь ножом. Она закричала и разбудила К 1 которому Павлов на-

нёс удар лезвием косы, но Ковалев перехватил косу рукой, а Ковалева И.Л. на-

несла ему скользящий удар ножом в правое плечо. [скрыто] удалось вы-

бежать из комнаты, а осуждённые стали преследовать его, возвратившись через некоторое время, Павлов нанёс ей удар лезвием косы в подбородок и хотел ударить по голове, но она защитилась, удар пришёлся по правой руке. Она пыталась выбежать из комнаты, но Ковалева И.Л. удерживала её за руки, а Павлов вернулся с работающей бензопилой, угрожая разрезать её, и полотном пилы провёл ей по правой руке. Ковалева И.Л. сказала Павлову, что надо добить

[скрыто] и они вышли из комнаты. Из кухни послышался какой-то шум, а она притворилась мёртвой и лежала без движения до приезда «скорой помощи», в кухне на полу видела труп [скрыто] (т.1 л.д.227-231, т.2 л.д.100-101).

Данные показания потерпевшая [скрыто] подтвердила и при их

проверке с выходом на место происшествия (т.1 л.д. 184-191).

Из показаний свидетеля [скрыто] видно, что ночью 9 декабря

2010 года к ней прибежал [скрыто] и попросил вызвать «скорую помощь»,

он был раздет и босой, находился в шоковом состоянии, на плече и руках у него были резаные раны. С его слов узнала, что Павлов Ю.В. и Ковалева И.Л. убили парня и хотели убить его и [скрыто] На «скорой помощи» она приехала к

дому [скрыто] где возле крыльца видела полотно от косы, а в кухне на

полу лежал мужчина без признаков жизни. [скрыто] находилась в комна-

те, была в шоке, голова и лицо у неё были в крови. Знает, что потерпевшие и осуждённые злоупотребляли спиртными напитками.

Её показания подтверждаются показаниями свидетеля [скрыто] -

фельдшера «скорой помощи» и картами её вызова (т.1 л.д.62-65), а также показаниями свидетеля [скрыто] и выпиской из журнала приемов больных о характере телесных повреждений у потерпевших (т.З л.д.52-53, 87-88) и оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля [скрыто] (т.2 л.д.34-36).

Факт обнаружения трупа [скрыто] с признаками насильственной

смерти, следов и орудий преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.5-18).

Из акта судебно-медицинского исследования трупа [скрыто] сле-

дует, что смерть иЩ [скрыто] наступила от проникающего колото-резаного

ранения передней поверхности груди слева с повреждением сердца, осложнившегося массивной кровопотерей;

на трупе установлены другие множественные телесные повреждения, описанные в акте и приговоре, различной степени тяжести и локализации (т.З л.д.9-26).

По заключению эксперта, у К I установлены телесные по-

вреждения, в том числе, и резаные раны головы, повлекшие лёгкий вред здоровью в виде его кратковременного расстройства (т.З л.д.43-45, 60-61).

Согласно заключению эксперта, у [скрыто] установлены телесные

повреждения, в том числе и виде резаных ран, повлекшие лёгкий вред здоровью в виде его кратковременного расстройства (т.З л.д.78-80, 95-96).

Выводы данных экспертиз дополняются выводами судебно-биологической экспертизы (т.4 л.д.9-31), экспертизы по исследованию волокон наложения на одежде осуждённых и потерпевших (т.З л.д.139-145, 156-163, 193-196, 207-217, 228-232), медико-криминалистической экспертизы (т.4 л.д.65-72, 105-112).

Приведённые выше доказательства не имеют каких-либо существенных противоречий между собой, а поэтому не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний осуждённого Павлова Ю.В., психическое состояние которого не влияет на его способность правильно воспринимать и воспроизводить события, на что указывает в жалобе осуждённая Ковалева И.Л.

Названные доказательства получили в приговоре надлежащую мотивированную оценку с точки зрения их допустимости и достоверности и обоснованно признаны достаточными для постановления в отношении Ковалевой И.Л. обвинительного приговора.

Доводы кассационной жалобы осуждённой Ковалевой И.Л. об оговоре её