Дело № 83-О12-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 мая 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Скрябин Константин Евгеньевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №83-О12-10

от 24 мая 2012 года

 

председательствующего Шмаленюка СИ.,

при секретаре Волкове A.A.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Арутюняна А.К. и адвоката Соколова A.A. на определение Брянского областного суда от 26 марта 2012 года, которым жалоба Арутюняна [скрыто]

[скрыто] на постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 1 февраля 2012 года о выдаче Арутюняна А.К. правоохранительным органам Республики Армения - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., выступление адвоката Соколова A.A., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

1 февраля 2012 года заместителем Генерального прокурора РФ вынесено постановление о выдаче Арутюняна А.К. по запросу Генеральной прокуратуры Республики Армении для осуществления уголовного преследования по п. 1 ч.З ст. 178 УК РА за мошенничество группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 26 марта 2012 года жалоба Арутюняна А.К. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнении Арутюнян А.К. просит отменить судебное решение и приводит доводы о том, что правоохранительными органами Республики Армения он преследуется по политическим мотивам за участие в общественно - политической организации, в настоящее время им подано заявление о предоставлении политического убежища, с момента возбуждения уголовного дела прошло более 2-х лет. Ссылается также на то, что при задержании не был обеспечен защитником, представленные материалы дела содержат противоречия относительно курса валют, указывает на наличие ряда хронических заболеваний и ухудшение состояния здоровья в период содержания под стражей.

В кассационной жалобе и дополнении адвокат Соколов А.А.приводит доводы о том, что Арутюнян обратился с заявлением о предоставлении ему гражданства и политического убежища России либо другого государства, выводы суда основаны на заключении УФМС РФ, с момента получения которого прошло более полугода. Оспаривает обоснованность обвинения Арутюняна, ссылаясь на то, что он преследуется за свои политические убеждения, считая, что после передачи правоохранительным органам Республики Армения Арутюнян может быть подвергнут жестокому обращению, и просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Согласно статьи 56 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.

Согласно ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основании принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Как следует из материалов дела запрос Генеральной прокуратуры Республики Армения о выдаче Арутюняна полностью соответствует требованиям ст.ст.1 и 12 Европейской конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 года, а также ст. 58 Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.

Правоохранительными органами Республики Армения Арутюнян привлекается к уголовной ответственности за совершение деяний на территории Республики Армения, которые также являются наказуемыми уголовным законодательством Российской Федерации и соответствуют ч.З ст. 158 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в отношении [скрыто]

[скрыто]»), ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении [скрыто] и [скрыто]. Санкции указанных статей

предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Доводы кассационной жалобы о различных сведениях, касающихся курса национальных валют, не влияют на уголовную наказуемость деяния, которое инкриминировано Арутюняну.

Сроки давности привлечения Арутюняна к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Армения не истекли.

Арутюнян является гражданином Армении, гражданства Российской Федерации не имеет, на территории Российской Федерации за то же деяние не преследуется.

Ссылки кассационных жалоб на то, что после своего задержания Арутюнян обращался заявлением о предоставлении ему политического убежища и гражданства России, не являются основаниями для отмены определения суда, поскольку из материалов дела следует, что до 2009 года Арутюнян постоянно проживал на территории Армении, и каких - либо сведений о признании его беженцем или о предоставлении ему политического или временного убежища на территории РФ, не имеется.

Вопреки доводам кассационных жалоб о преследовании Арутюняна по мотиву политических убеждений, Генеральная прокуратура Республики Армения предоставила гарантии соблюдения условий выдачи о том, что Арутюнян будет преследоваться только за указанное в запросе преступление, не будет выслан, передан либо выдан третьему государству без согласия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. В соответствии с нормами международного права Арутюняну будут предоставлены все возможности для защиты, в том числе с помощью адвокатов, он не будет подвергаться жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания. После окончания уголовного преследования либо судебного разбирательства, а в случае вынесения обвинительного приговора - после отбытия наказания он сможет свободно покинуть территорию Республики Армения.

Доводы кассационной жалобы, оспаривающие существо обвинения не подлежат рассмотрению, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 463 УПК РФ в ходе рассмотрения вопроса об экстрадиции суд не обсуждает вопросы виновности лица, подавшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия законодательству и международным договорам Российской Федерации решения о выдаче данного лица.

Не влияют на правильность вывода суда первой инстанции и не являются препятствием для выдачи и доводы кассационных жалоб, касающиеся наличия у Арутюняна хронических заболеваний, поскольку по медицинским данным

Арутюнян получает соответствующее лечение, его состояние здоровья удовлетворительное (л.д.8, 86).

Ссылки жалоб на нарушения гарантированных прав задержанного о предоставлении защитника не основаны на материалах дела, из которых следует, что услугами адвоката Арутюнян обеспечен.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии препятствий для выдачи Арутюняна Республике Армения является правильным, оснований для отмены судебного определения и удовлетворения доводов кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Брянского областного суда от 26 марта 2012 года в отношении Арутюняна [скрыто] оставить без изменения, а

кассационные жалобы Арутюняна А.К. и адвоката Соколова A.A. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 83-О12-10

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УПК РФ Статья 462. Исполнение запроса о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации
УПК РФ Статья 463. Обжалование решения о выдаче лица и судебная проверка его законности и обоснованности

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх