Дело № 84-ДП13-17

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №84-ДП13-17

от 18 сентября 2013 года

председательствующего Ботина А.Г.,

при секретаре Головач А.М.

рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорную жалобу осуждённого Александрова С.С. на приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 14 мая 2009 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 11 августа 2009 года и постановление президиума Новгородского областного суда от 19 апреля 2011 г. в отношении осуждённого Александрова С.С, а также уголовное дело.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения осуждённого Александрова С.С. по доводам в представлении и жалобе, объяснения адвоката Кабалоевой В.М. в защиту интересов осуждённого Александрова С.С. и мнение прокурора Берниковой М.В., поддержавшей надзорное представление в полном объёме, Судебная коллегия

установила:

по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 14 мая 2009 г.

Александров С

С

ранее

не судимый, осуждён:

по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 9

годам лишения свободы за каждое преступление,

по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

по ч.1 ст.ЗО, пп. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 тыс. руб.,

по ч.1 ст.ЗО, пп. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 тыс. руб.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений ему назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 60 тыс. руб.

По делу также осуждены Ловчиков В.А., Климанов С.А.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 11 августа 2009 г. приговор в отношении Александрова С.С. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Новгородского областного суда от 19 апреля 2011 г. приговор от 14 мая 2009 г. и кассационное определение от 11 августа 2009 г. в отношении Александрова С.С. в части осуждения его по ч.1 ст.ЗО, пп. «а», «г» ч.З ст.228-1 УК РФ (за преступление 28 августа 2008 г.) отменены и производство по делу в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

В остальной части судебные решения изменены: окончательное наказание, назначенное Александрову С.С. на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.ЗО, пп. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ, смягчено до 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 тыс. руб. В остальной части судебные решения в отношении Александрова С.С. оставлены без изменения.

С учётом последующих изменений, внесённых в приговор, Александров С.С. признан виновным в том, что в целях распространения наркотиков создал организованную преступную группу, вовлёк в неё Ловчикова В.А. и Климанова С.А., которые сбыли выступавшим в качестве закупщиков [скрыто] и

[скрыто] наркотическое средство в крупном размере. Кроме того,

Александров С.С. сам непосредственно совершил приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а также их сбыт в крупном размере [скрыто]

Преступления им совершены в период с конца июля по 27 августа 2008 г.

в г. [скрыто] и в г. [скрыто] при обстоятельствах,

изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об отмене состоявшихся в отношении Александрова С.С. судебных решений в части осуждения его по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ направлении дела в этой части на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

На это же указывает осуждённый Александров С.С. в своей надзорной жалобе, находя, что приговор постановлен с нарушением уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведённые в надзорных представлении и жалобе Александрова, Судебная коллегия находит, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.З ч.1 ст.72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

В отношении [скрыто] которому Александров С.С. сбыл

наркотическое средство, 28 августа 2008 г. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ по факту приобретения им наркотического средства у неустановленного лица и его хранения до момента изъятия сотрудниками УФСКН России по [скрыто] области.

В этот же день с участием адвоката Мельника В.В. [скрыто] предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. В ходе допроса [скрыто] вину признал, от дачи показаний

отказался. В дальнейшем, на протяжении всего предварительного следствия и судебного разбирательства, его защиту осуществлял этот же адвокат.

6 октября 2008 г. [скрыто] предъявлено обвинение в том, что 27

августа 2008 г. он и Александров С.С. выехали в г. [скрыто] где

последний у неустановленного лица приобрёл крупную партию наркотического средства. Часть приобретённого наркотика, а именно смесь, содержащую диацетилморфин, ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,555 г

Александров С.С. в этот же день, находясь в г. [скрыто] [е, безвозмездно

передал [скрыто] для личного потребления. Этот наркотик [скрыто]

[скрыто]. хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками

УФСКН России по [скрыто] области в ходе его личного досмотра,

проведённого 27 августа 2008 г. в г. [скрыто]

Новгородским городским судом 28 октября 2008 г. по результатам рассмотрения уголовного дела, проведённого в особом порядке, с участием защитника Мельника В.В., постановлен приговор, согласно которому [скрыто] Д.В. осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Наряду с этим 28 августа 2008 г. возбуждено уголовное дело в отношении Александрова С.С. по ч.2 ст.228 УК РФ по факту приобретения и хранения наркотического средства — смеси, содержащей диацетилморфин, ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 462,062 г, обнаруженного и изъятого

сотрудниками УФСКН России по [скрыто] области в ходе досмотра его

автомобиля в г. [скрыто]

28 августа 2008 г. Александрову С.С. предъявлено обвинение в приготовлении к сбыту изъятого в ходе осмотра автомобиля наркотического средства. Защиту Александрова С.С. при предъявлении обвинения осуществлял также адвокат Мельник В.В.

8 октября 2008 года возбуждено уголовное дело по факту сбыта Александровым С.С. наркотического средства [скрыто] в этот же день

оно соединено с основным делом, 22 января 2009 г. Александрову С.С. в присутствии защитника Мельника В.В. предъявлено обвинение в том числе по факту сбыта наркотических средств [скрыто] Этот же адвокат 2 февраля

2009 г. знакомился с материалами уголовного дела.

6 октября 2008 г. и 22 декабря 2008 г. [скрыто] будучи

допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Александрова С.С, показал, что изъятый у него наркотик ему сбыл Александров С.С

На стадии предварительного следствия о противоречиях между позициями [скрыто] и Александрова С.С, если они и имели место,

известно не было, поскольку последний последовательно отказывался от дачи показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и не сообщал, что означает заявление о частичном признании им своей вины.

Однако в судебном заседании Александров С.С. показал, что наркотики

[скрыто] не передавал, последний сам отсыпал себе часть

приобретённого героина. [скрыто] же продолжал настаивать на том, что

изъятые у него наркотические средства были безвозмездно переданы ему Александровым С.С. в г. [скрыто]

Таким образом, между интересами Александрова С.С, отрицавшего сам факт сбыта им наркотика по данному эпизоду, и [скрыто] на стадии

судебного разбирательства появились существенные противоречия, которые

были очевидны для адвоката Мельника В.В., осуществлявшего защиту Александрова С.С. в судебном заседании. При таких обстоятельствах он на основании п.З ч.1 ст.72 УПК РФ должен был прекратить защищать Александрова С.С. Невыполнение этих требований закона повлекло нарушение права последнего на защиту.

В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

При таких обстоятельствах надзорное представление прокурора подлежит удовлетворению.

Оснований для отмены приговора в целом, как об этом ставит вопрос Александров в своей жалобе, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 14 мая 2009 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 11 августа 2009 г. и постановление президиума Новгородского областного суда от 19 апреля 2011 г. в отношении осуждённого Александрова [скрыто] в

части осуждения его за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.228.1 по факту незаконного сбыта наркотических средств [скрыто] 27 августа 2008 г. отменить и дело в этой части

направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст. 30, п. «а» ч.З ст. 228.1 УК РФ, ч.З ст. 30, п. «а» ч.З ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, пп. «а»,«г» ч.З ст. 228.1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить Александрову [скрыто] наказание в виде лишения свободы на 12 лет в

исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 руб.

В остальном указанные судебные решения в отношении Александрова С.С. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи