Дело № 84-Д10-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 февраля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Пелевин Николай Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №84-Д10-2

от 15 февраля 2010 года

 

председательствующего Грицких И.И.,

при секретаре Алиеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Иванова Ю.А. на приговор Боровичского городского суда Новгородской области от 15 июля 2005 года, которым

ИВАНОВ

| ранее судимый:

14 мая 2001 года по ст.ст. 158 ч. 2 пп. «а, б, в, г», 325 ч.ч. 1, 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 5 декабря 2003 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 23 дня;

10 марта 2005 года по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осуждён за каждое из трёх преступлений по ст. 2281 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по их совокупности к 6 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 10 марта 2005 года Иванову Ю.А. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 мая 2001 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров Иванову Ю.А. назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 июля 2005 года, с зачётом в срок наказания время содержания его под стражей по приговору от 10 марта 2005 года с 10 марта по 14 июля 2005 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 25 августа 2005 года приговор в отношении Иванова Ю.А. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Новгородского областного суда от 16 июля 2007 года приговор и кассационное определение изменены:

действия Иванова Ю.А. по эпизодам от 17 и 27 сентября 2004 года переквалифицированы со ст. 2281 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 2281 ч. 1 УК РФ, по которой по каждому эпизоду назначено по 4 года лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 10 марта 2005 года Иванову Ю.А. назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 мая 2001 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров Иванову Ю.А. назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

в остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Иванов Ю.А. считает, что при назначении наказания названными судебными инстанциями ему необоснованно было дважды присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 мая 2001 года. Просит приговор от 15 июля 2005 года и постановление президиума областного суда от 16 июля 2007 года изменить и назначить правильное наказание по совокупности приговоров.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор и последующие судебные решения изменить, исключить из них указание о назначении Иванову Ю.А. наказания с применением ст. 70 УК РФ и считать его окончательно осуждённым с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, судебная коллегия

 

установила:

 

Иванов Ю.А., с учётом внесённых в судебные решения изменений, признан виновным в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств и в незаконном сбыте наркотических средств, совершённых при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит её обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Выводы суда о доказанности вины Иванова Ю.А. и правильности правовой оценки его действий в надзорной жалобе осуждённым не оспариваются.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что по приговору от 10 марта 2005 года Иванову Ю.А. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично было присоединено неотбытое наказание по приговору от

14 мая 2001 года в виде 1 года лишения свободы.

Президиум областного суда, внося изменения в приговор от 15 июля 2005 года, постановил назначить Иванову на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 10 марта 2005 года 6 лет 4 месяца лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 мая 2001 года окончательно назначил Иванову 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Таким образом, неотбытая часть наказания по приговору от 14 мая 2001 года фактически дважды была присоединена к наказанию по приговору от

15 июля 2005 года, как при сложении наказания в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, так и при сложении наказаний на основании ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что по приговору от 15 июля 2005 года подлежит исключение указания о назначении ему наказания с применением ст. 70 УК РФ и присоединении наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, считая назначенным ему наказание к отбытию в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осуждённого Иванова Ю.А. удовлетворить.

Приговор Боровичского городского суда Новгородской области от 15 июля 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 25 августа 2005 года и постановления президиума Новгородского областного суда от 16 июля 2007 года в отношении Иванова Ю | А ^ изменить, исключить

указание о назначении ему наказания с применением ст. 70 УК РФ и считать его окончательно осуждённым с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий - (подпись) И.И.Грицких

Судьи: (2 подписи) Н.П.Пелевин и К.Е.Скрябин

Верно: судья

Н.П.Пелевин

16.02.2010 нп

Статьи законов по Делу № 84-Д10-2

УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры




Лучшие юристыЛучшие юристы

онлайн
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
рейтинг: 875
Телефон: WhatsApp: +79627437356
онлайн
Фото юриста
Степанова Татьяна
г. Санкт-Петербург
рейтинг: 15
Телефон: +79213445674

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх