Дело № 84-О11-15

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №84-О11-15

от 1 июня 2011 года

председательствующего Лутова В.Н., судей Нестерова В.В. и Хомицкой Т.П., при секретаре Волкове A.A.

Федотов [скрыто] Ю

сужден к лишению свободы:

по п. «г» ч. 2 ст.112 УК РФ на 1 год, освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования,

по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 1 год, освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования,

по п. «а,е,ж» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции от 21.07.2004 года), с применением ст.64 УК РФ, на 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения адвоката Богославцевой О.И., назначенной для защиты интересов осужденного в порядке, предусмотренном п. 5 ч.1 ст. 51 УПК РФ, по доводам жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Федотов Р.Ю. осужден за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путём поджога, повлекшее за собой причинение значительного материального ущерба;

*г за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью [скрыто] не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое организованной группой;

за убийство Б ., 3 , Е I общеопас

ным способом, организованной группой.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федотов Р.Ю. просит смягчить назначенное ему наказание с учетом искреннего раскаяния, оказания помощи органам следствия, состояния здоровья малолетнего ребенка, трудного материального положения семьи.

Государственный обвинитель Ванина О.Г. в возражениях на кассационную жалобу осужденного Федотова Р.Ю. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

Вина осужденного в содеянном установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств. Приговор в отношении Федотова Р.Ю. постановлен в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения. Правильность юридической квалификации действий осужденного в жалобе оспаривается.

Что же касается наказания, оно Федотову Р.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 62 ч.4 УК РФ.

При его назначении судом, наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, учтена совокупность смягчающих обстоятельств. Из приговора видно, что судом учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие и состояние здоровья малолетнего ребёнка. Наказание ему назначено с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 105 УК РФ.

При таких данных оснований считать назначенное Федотову наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия У

определила:

приговор Новгородского областного суда от 23 марта 2011 года в отношении [скрыто] Ю

Федотова Р без удовлетворения

оставить без изменения, а его кассационную жалобу

Председательствующий

судьи

Верно: судья