Дело № 84-О12-21

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №84-О12-21

от 11 октября 2012 года

председательствующего Старкова A.B.,

при секретаре Вершило А.Н.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвокатов Кузнецова А.Н., Венгера Р.Н., потерпевшей [скрыто] и осужденного Епанешникова А.И. на приговор Новгородского областного суда от 20 июля 2012 года, которым

Гамбарян [скрыто]

нее судимый,

осуяеден к лишению свободы:

по ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ сроком на 2 года, по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ сроком на 2 года,

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (преступление в отношении Дм сроком на 3 года,

- по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении [скрыто] сроком на 3 года,

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (преступление в отношении [скрыто] сроком на 3 года,

- по ч.2 ст. 162 УК РФ сроком на 6 лет,

- по ст.317 УК РФ сроком на 20 лет с ограничением свободы сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории [скрыто] муниципального района [скрыто] области и являться 4 раза в месяц в указанный специализированный орган для регистрации,

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.З ст.69 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы сроком на 25 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории [скрыто] муниципального района [скрыто] области и являться 4 раза в месяц в указанный специализированный орган для регистрации.

Умаров [скрыто]

ранее судимый,

осужден к лишению свободы:

- по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ сроком на 3 года,

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (преступление в отношении [скрыто] сроком на 3 года 3 месяца,

- по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении [скрыто] сроком на 3 года 6 месяцев,

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (преступление в отношении [скрыто] сроком на 3 года 6 месяцев,

- по ч.1 ст.226 УК РФ сроком на 4 года,

- по ст.317 УК РФ сроком на 20 лет с ограничением свободы сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории ного района

[скрыто] муниципаль-области и являться 4 раза в месяц в указанный спе-

циализированный орган для регистрации.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы сроком на 24 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы террито-

области и являться 4

рии [скрыто] муниципального района

раза в месяц в указанный специализированный орган для регистрации

Епанешников [скрыто]

несудимый, [скрыто]

осужден к лишению свободы:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ сроком на 1 год,

- по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ сроком на 2 года,

- по ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать в пользу [скрыто] рального вреда с Гамбаряна Г.С. и Умарова М.Р по!

в счет компенсации мо-рублей с каждого.

Приговором суда признаны виновными и осуждены:

Гамбарян Г.С. за покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья; за покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору; за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору; за похищение у гражданина важных личных документов; за совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное

группой лиц по предварительному сговору; за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением оружия; за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Умаров М.Р. за покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору; за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору; за совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору; за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов; за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Ёпанешников А.И. за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; за совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в период с мая по июль 2011 года на территории [скрыто] области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П., выступления осужденных Гамбаря-на Г.С., Умарова М.Р. и Епанешникова А.И. в режиме видеоконференц-связи, адвокатов Кузнецова А.Н., Венгер Р.Н. и Баранова A.A. поддержавших доводы своих жалоб, мнение прокурора Митюшова В.П. об оставлении приговора без изменения, а жалоб без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

В кассационных жалобах:

- адвокат Кузнецов А.Н. в интересах осужденного Гамбаряна Г.С., считая приговор в части осуждения Гамбаряна по ч.2 ст. 162 и ст.317 УК РФ незаконным и необоснованным, указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Приводя анализ показаний осужденных Гамбаряна и Умарова на предварительном следствии и в суде, адвокат делает вывод о неправдивости показаний Умарова а, следовательно, непричастности Гамбаряна к лишению жизни сотрудника полиции [скрыто] Утверждает, что с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, правдивыми являются показания именно

Гамбаряна о том, что после двух выстрелов, произведенных Умаровым в салоне автомобиля, [скрыто] отпустил Умарова и сел на заднее сиденье за водителем, а Умаров выскочив из автомобиля, открыл левую заднюю дверь и произвел выстрел с близкого расстояния в левый бок Е В, а затем, растолкав Гамбаряна сказал «вылезай, я его убил». Эти показания, по мнению автора жалобы объективно подтверждаются заключением химической экспертизы, согласно которой на смывах обеих рук Гамбаряна обнаружены одинаковые показатели химических элементов характерных для продуктов выстрела, что при выстреле с правой руки не возможно. В тоже время значительное превышение содержания определяемых химических элементов обнаружено на тампоне смыва с левой руки Умарова что, по мнению адвоката, свидетельствует о том, что выстрелы из пистолета производил один Умаров, а Гамбарян из пистолета не стрелял. При этом судом не принято во внимание, что у Гамбаряна не было мотива стрелять в [скрыто] а у Умарова могло появиться желание отомстить [скрыто] за попытку удушения. Кроме того считает, что показания Умарова о причастности Гамбаряна к убийству [скрыто] никакими другими доказательствами не подтверждены. Указывает на несостоятельность осуждения Гамбаряна по ч.2 ст. 162 УК РФ, поскольку каких-либо доказательств того, что он с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением оружия похитил у [скрыто] деньги, телефон и рацию. По мнению адвоката, указанные вещи были по-

хищены после убийства [скрыто] что образует состав кражи, которую совер-

шил Умаров. Просит об отмене приговора в части осуждения Гамбаряна по ч.2 ст. 162 и ст.317 УК РФ и прекращении в этой части в отношении него уголовного дела.

- адвокат Венгер Р.Н. в интересах осужденного Умарова М.Р., не оспаривая фактические обстоятельства установленные судом и квалификацию его действий, указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что при назначении Умарову наказания по эпизоду посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов, судом не принято во внимание, что данному преступлению причастны два человека и смерть последнего наступила от выстрела Гамбаряна, а поэтому наказание Умарову должно быть менее суровым. Кроме того, Умаров чистосердечно раскаялся в содеянном, оказывал органам следствия помощь в расследовании дела и изобличению других участников преступлений, положительно характеризуется, что позволяло назначить ему менее строгое наказание. Просит изменить приговор и снизить Умарову срок наказание.

- потерпевшая [скрыто] не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного Гамбаряну и Умарову наказания. Указывает, что судом не рассмотрен вопрос о признании обстоятельствами отягчающими наказание осужденных - месть за правомерные действия ее брата и с целью скрыть другие преступления, за которые [скрыто] пытался их задержать. В приговоре отсутствует мотивировка, почему суд не

счел возможным назначить осужденным за совершение особо тяжкого преступления наказания в виде пожизненного лишения свободы. Не были учтены судом и данные о личности осужденных, которые ранее привлекались к административной ответственности, отрицательно характеризуются. Просит отменить приговор за мягкостью назначенного осужденным Гамбаряну и Умарову наказания, а дело направить на новое судебное разбирательство.

- осужденный Епанешников А.И., не оспаривая фактических обстоятельств установленных судом и квалификацию его действий, считает назначенное наказание несправедливым вследствие его суровости. Указывает, что он раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, обратился с явкой с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместил материальный ущерб, однако судом эти обстоятельства не в полной мере учтены при назначении ему наказания. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В своих возражениях на кассационные жалобы осужденных и адвокатов, потерпевшая [скрыто] и государственный обвинитель Хвостов С.Н. просят

оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины: Гамбаряна в покушении на грабеж [скрыто]; Гамбаряна и Умарова в покушении на неправомерное завладение ав-

томобилем [скрыто] без цели хищения; Гамбаряна и Умарова в неправо-

мерном завладении автомобилем [скрыто] без цели хищения; Гамбаря-

на в похищении важных личных документов [скрыто]; Епанешникова в гра-

беже имущества [скрыто]; Гамбаряна, Умарова и Епанешникова в гра-

беже имущества [скрыто] Епанешникова в покушении на кражу имуще-

ства [скрыто] Гамбаряна и Умарова в неправомерном завладении ав-

томобилем [скрыто] без цели хищения; Умарова в хищении огнестрельного

оружия и боеприпасов - объективно подтверждается как показаниями самих осужденных на предварительном следствии, так и показаниями потерпевших, свидетелей, а также протоколами осмотров, заключениями экспертов и другими подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Правильность выводов суда о доказанности вины Гамбаряна, Умарова и Епанешникова в совершении указанных выше преступлений, а также квалификация их действий у Судебной коллегии сомнений не вызывает, осужденными и их адвокатами не обжалуется.

Доводы жалоб адвоката Кузнецова А.Н. о непричастности Гамбаряна к разбойному нападению на [скрыто] и посягательству на жизнь сотрудника

правоохранительного органа [скрыто] не основаны на материалах дела и

опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, в том числе:

- протоколом явки с повинной Умарова М.Р. из которого следует, что 15 июля 2011 года во время следования с Гамбаряном по [скрыто] на угнанном автомобиле их стала преследовать автомобиль полиции. Свернув в сторону стадиона, он и Гамбарян выскочили из автомобиля и стали уходить. Когда их стал преследовать полицейский, то они побежали. Видел, как полицейский достал пистолет и передернул затвор. Он побежал к реке, а Гамбарян через поле. Затем он услышал крики Гамбаряна «М ~I помоги». Он решил помочь Гам-баряну и когда подбегал к середине поля, то увидел лежащего на спине полицейского, а Гамбарян сидел на нем. Подбежав к ним, он увидел лежащий на земле пистолет и, подняв его, произвел выстрел в землю, что Гамбарян и полицейский разошлись. Когда полицейский и Гамбарян встали с земли, то последний сказал полицейскому садиться в автомобиль. Он сел за руль, полицейский сел на заднее пассажирское сидение справа, а Гамбарян на заднее пассажирское сидение слева. Он попытался завести автомобиль, но у него не получилось. Он слышал, как Гамбарян сказал полицейскому «Убери руку, что у тебя здесь, убери руки, а то мы тебя сейчас пристрелим». Он понял, что Гамбарян обыскивал одежду полицейского. Позже он видел у Гамбаряна деньги [скрыто] рублей, сотовый телефон [скрыто] рацию полиции, а также две СИМ карты, которые он в последующем выбросил. В этот момент полицейский кинулся на него и пытался отобрать пистолет, который лежал на сидении между ног. Он, левой рукой схватил пистолет и два раза выстрелил в полицейского, куда попали пули, он не видел. Уверен, что в полицейского он не попал, хотя стрелял в него. Полицейский был жив и не кричал. Затем Гамбарян выхватив из его рук пистолет, выскочил из автомобиля и выстрелил в полицейского. Когда Гамбарян с пистолетом выскочил на улицу, то полицейский просил не убивать его, потому что у него семья. После того, как Гамбарян выстрелил в полицейского, последний сразу упал на сидение в правую сторону.

- протоколом очной ставки между Гамбарян Г.С. и Умаровым М.Р., в ходе которой Умаров подтвердил, что во время борьбы с полицейским в автомобиле, он дважды выстрелил в него из пистолета, после чего пистолет у него забрал Гамбарян и застрелил полицейского.

- протоколом допроса обвиняемого Умарова М.Р. в котором он подтвердил ранее данные показания о том, что он произвел в полицейского два выстрела из пистолета, а затем пистолет у него забрал Гамбарян и, выйдя из автомобиля,

выстрелил в полицейского, убив его. До того, как полицейский бросился на него, чтобы забрать пистолет, Гамбарян обыскивал одежду полицейского.

- показаниями свидетеля [скрыто] о том, что утром 15 июля 2011 года к нему домой пришли его знакомые Гамбарян и Умаров и попросили сухую одежду, чтобы переодеться, так как их одежда была мокрая. С собой у них было пиво и рыба. Во время распития пива, они стали смеяться и рассказывать, что убили полицейского. Они с женой подумали, что они шутят, но Гамбарян и Умаров подтвердили, что в полицейской машине произошла драка, в ходе которой сначала в полицейского из пистолета выстрелил Умаров и попал ему в ногу, а затем, выйдя из машины, в полицейского из пистолета выстрелил Гамбарян и попал ему в грудь. Умаров при этом доставал пистолет и держал его в руках, а затем пистолет взял Гамбарян.

- протоколом очной ставки между [скрыто] и Гамбаряном, из которого

следует, что [скрыто] подтвердил свои показания.

- показаниями свидетеля [скрыто]) I I 0 том' что УТР0М 15

июля 2011 года к ним домой пришли Умаров и Гамбарян которые принесли с собой пиво и рыбу. Умаров показал им пистолет, и они рассказали, что убили полицейского. Умаров сказал, что он выстрелил из пистолета полицейскому в ногу, а Гамбарян сказал, что выстрелил полицейскому в живот или грудь. Они также рассказали, что взяли у полицейского деньги [скрыто] или [скрыто] рублей. Она видела также у них мобильный телефон, который они взяли у полицейского.

- протоколом очной ставки между ~Ящ [скрыто] и Гамбаряном Г.С., из которого следует, что [скрыто] подтвердила свои показания о том, что со слов Умарова и Гамбаряна ей известно, что Умаров стрелял в ногу полицейского, а Гамбарян стрелял в полицейского последним.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на футбольном стадионе обнаружен автомобиль с спецсигналом установленным на крыше автомобиля и специальными полосами синего цвета с надписями «полиция». Рядом с автомобилем обнаружен труп [скрыто] в форменном обмундировании полицейского. В области подбородка трупа обнаружен кровоподтек с осадне-нием, на передней поверхности правого предплечья обнаружена ссадина. На левой боковой поверхности грудной клетки имеется входная огнестрельная рана, на правой половине грудной клетки имеется выходная огнестрельная рана щелевидной формы. В салоне автомобиля обнаружены и изъяты деформированная пуля и две гильзы.

- заключением эксперта, из которого следует, что при исследовании трупа [скрыто] установлены повреждения в области головы, конечностей, а также

груди и живота - огнестрельное пулевое сквозное ранение с повреждением легких, околосердечной сорочки, сердца, диафрагмы, печени, 6 ребра справа. Смерть [скрыто] наступила от причинения тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью - огнестрельного, пулевого, сквозного ранения груди и живота с повреждением легких, околосердечной сорочки, сердца, диафрагмы, печени, сопровождающегося острой внутренней кровопотерей, как непосредственной причиной смерти.

Суд, оценив показания Умарова на предварительном следствии в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей [скрыто] и дав им надлежащую оценку, обоснованно признал достоверными и положил в основу приговора.

Имевшиеся в показаниях на предварительном следствии осужденного Умарова и свидетеля [скрыто] неточности в ходе судебного заседания устранены и им дана надлежащая оценка в приговоре.

Вопреки доводам жалобы адвоката Кузнецова А.Н., каких-либо объективных данных свидетельствующих о том, что Умаров и свидетели оговорили Гамбаряна в совершении преступлений, по делу не имеется, не приведены они и в кассационной жалобе.

Все положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доводы, высказанные в жалобе адвоката Кузнецова А.Н. о том, что на смывах обеих рук Гамбаряна обнаружены одинаковые показатели химических элементов характерных для продуктов выстрела, что при выстреле с правой руки не возможно, тогда как значительное превышение содержания определяемых химических элементов обнаружено на тампоне смыва с правой руки Умарова что свидетельствует о том, что выстрелы из пистолета производил один Умаров, а Гамбарян из пистолета не стрелял, являются не состоятельными.

Доводы аналогичные вышеизложенным были предметом рассмотрения суда первой инстанции и, получив надлежащую оценку в приговоре, были отвергнуты.