Дело № 85-АПУ15-17

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 85-АПУ15-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

с участием переводчика С рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бобожонова Б.К. на приговор Калужского областного суда от 13 ноября 2015 года, по которому Бобожонов Б К не судимый, осужден: по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 «два» года 6 (шесть) месяцев: по ст. 325 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; по ст. 317 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет.

На основании ст. 69 ч.З, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Бобожонову Б.К. наказание виде в лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лаврова Н.Г., выступление осужденного Бобожонова Б.К. и его защитника - адвоката Лунина Д.М., поддержавшего доводы жалоб, а также мнение прокурора Телешевой-Курицкой НА., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

осужденный Бобожонов Б.К. признан виновным в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, похищении у гражданина паспорта, а также посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Преступления совершены при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Бобожонов Б.К., не оспаривая свою вину, вместе с тем считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание без учета данных о его личности, признания вины. Просит приговор изменить и смягчить ему наказание до минимально возможного.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Иконникова Ю.И., указывая на несостоятельность доводов жалобы, просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

Вывод суда о виновности Бобожонова Б.К. в совершении инкриминированных ему преступлениях основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаний самого осужденного Бобожонова Б.К. об обстоятельствах совершения им преступлений, показаниях потерпевших М Ф свидетелей О О В подробно изложенных в приговоре, а также материалах дела: данным протокола осмотра места происшествия; протоколу досмотра задержанного; акту судебно- медицинской экспертизы о наличии у Ф колото-резанной раны грудной клетки, актам криминалистической и биологической экспертиз и другим.

Признавая показания Бобожонова Б.К. достоверными, суд правильно указал, что они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и соответствуют материалам дела.

Из материалов дела видно, что осужденный Бобожонов Б.К. неоднократно давал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступлений при участии адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность применения к нему незаконных методов следствия. При этом каких-либо замечаний от участников этих следственных действий, не поступало.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований считать, что осужденный Бобожонов Б.К. оговорил себя, о чем правильно указано в приговоре.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Бобожонова Б.К. виновным в совершении преступлений.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких- либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного Бобожонова Б.К. квалифицированы правильно, исходя из установленных судом обстоятельств.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного на защиту или иного нарушения норм уголовно- процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Бобожонову Б.К. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о личности.

Судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства Бобожонова Б.К. признание вины, его молодой возраст, особенности его психического статуса, положительные характеристики.

Оснований считать назначенное ему наказание чрезмерно суровым, на что указывается в жалобе, не имеется.

При таких данных апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Калужского областного суда от 13 ноября 2015 года в отношении Бобожонова Б К оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи