Дело № 85-Д09-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 августа 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ермилов Виктор Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №85-Д09-4

от 20 августа 2009 года

 

председательствующего ЕРМИЛОВА В. М., судей БОРИСОВА В. П. и КОНДРАТОВА П.Е., при секретаре Красавиной А.Н.

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 22 августа 2005 года

Сулейманов [скрыто]

осужден по ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.) по эпизодам сбыта героина 12 октября 2003 г., 15 октября 2003 г. и 31 октября 2003 г. к 7 годам к лишения свободы, по ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.) по эпизоду сбыта героина 6 апреля 2004 г. к 7 годам лишения свободы, по ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.) по эпизоду сбыта героина 22 апреля 2004 г. к 7 годам к лишению свободы и на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Сулейманов Ю.С. оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня

1996 г.) по эпизодам от 17 и 20 апреля 2004 г. на основании п.Зч.1 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

По этому же приговору осуждены Джафаров Д.М., Алиев М.М., Савин К.В. и другие лица, в отношении которых надзорная жалоба не принесена.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда 21 октября 2005 г. приговор в отношении Сулей-манова Ю.С. оставлен без изменения.

Постановлением президиум Калужского областного суда 20 августа 2008г. приговор в отношении Сулейманова Ю.С. изменен: действия Сулейма-нова по эпизодам сбыта героина 12 октября 2003 г., 15 октября 2003 г. и 31 октября 2003 г. [скрыто]» переквалифицированы на ст.ст.ЗО ч.З, 228 ч.4 УК РФ, по которой назначено 7 лет лишения свободы и на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.ЗО ч.З, 228 ч.4, 228 ч.4, 228 ч.4 УК РФ, назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Сулейманов Ю.С. оспаривает правильность квалификации его действий, указывает, что организованная группа для сбыта наркотических средств не создавалась, по эпизодам от 6 и 22 апреля 2004 года наркотические средства были изъяты из оборота в ходе проверочных закупок. Кроме того, указывает, что героин [скрыто] и Савину не сбывал,

его вина не доказана, приговор постановлен на предположениях. Просит смягчить ему наказание.

Заслушав доклад судьи Ермилова В.М. и мнение прокурора Копал иной П.Л., полагавшей судебные решения изменить, переквалифицировать действия Сулейманова Ю.С. по эпизодам от 6 и 22 апреля 2004 года на статьи 30 ч.З, 228 ч.4 УК РФ, в остальном оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Сулейманов Ю.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств -героина, совершенном организованной группой; в сбыте героина организованной группой, в том числе в крупном размере.

Преступления совершены в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Материалами уголовного дела не подтверждаются доводы надзорной жалобы осужденного Сулейманова о не доказанности его вины, и что не создавалась организованная группа для сбыта наркотических средств.

Выводы суда о доказанности вины Сулейманова в совершенных преступлениях основаны на достоверных доказательствах, обоснованно признанных судом допустимыми, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, на основе состязательности сторон, которые полно и правильно изложены в приговоре.

Оценка доказательствам по делу дана судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.

Вместе с тем, из приговора, в частности из показаний свидетелей [скрыто] - [скрыто]», [скрыто] и [скрыто] [усматривается, что наркотические сред-

ства 6 и 22 апреля 2004 г. были сбыты Сулеймановым соответственно [скрыто] и Савину в ходе проверочных закупок героина, под контролем правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах суд неправильно квалифицировал действия Сулейманова по ст.228 ч.4 УК РФ, как оконченное преступление.

В данном случае суд и последующие судебные инстанции не учли, что поскольку передача наркотических средств осуществлялась в ходе проверочных закупок, проводимых представителями правоохранительных органов, действия лица, сбывающего наркотическое средство, надлежит квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как наркотические средства изымаются из незаконного оборота.

Приговор и последующие судебные решения по указанным эпизодам подлежат изменению с переквалификацией действий Сулейманова на ст.ст.30 ч.3,228 ч.4 УК РФ.

При назначении наказания по этим эпизодам обвинения, судебная коллегия учитывает требования ст.ст. 60, 66 УК РФ.

Оснований для применения к осужденному Сулейманову ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Сулейманова [скрыто] удовлетворить чатично.

2. Приговор Калужского районного суда Калужской области от 22 августа 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 21 октября 2005 года и постановление президиума Калужского областного суда от 20 августа 2008 года в отношении Су-

лейманова [скрыто] изменить, переквалифицировать его дей-

ствия: со ст.228 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.) по эпизоду сбыта героина 6 апреля 2004 г. на ст.ст.30 ч.З, 228 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.), по которой назначить 7 лет лишения свободы; со ст.228 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.) по эпизоду сбыта героина 22 апреля 2004 г. на ст.ст.30 ч.З, 228 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.), по которой назначить 7 лет лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений и предусмотренных ст.ст.30 ч.З, 228 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.) по эпизодам сбыта героина 12 октября 2003 г., 15 октября 2003 г. и 31 октября 2003 г. окончательно назначить Сулейманову Ю.С. 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Статьи законов по Делу № 85-Д09-4

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 17. Свобода оценки доказательств
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх