Дело № 85-О08-23

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 января 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Мещеряков Дмитрий Анатольевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 85-О08-23

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 января 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Мещерякова Д.А., Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственных обвинителей Сеничева А.В. и Козлова Г.Л. на приговор Калужского областного суда от 16 октября 2008 года, по которому ФЕДОРОВ И С , осуждён: по ст. 105 ч.2 п.»л» УК РФ на 5 лет лишения свободы; по ст. 213 ч.2 УК РФ на 3 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 лет лишения свободы в воспитательной колонии; ЦВЕТКОВ А А осуждён по ст. 213 ч.2 УК РФ на 2 года лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Он же по ст. 162 ч.2 УК РФ оправдан на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ - за непричастностью к совершению преступления.

По данному делу осуждены также Василик СВ., Короткий И.А., Якобчук АС, Яшкин В.А., Нынкин А.А. и Шентерев Я.Е., кассационное представление в отношении которых не принесено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., выступление прокурора Самойлова И.В., не поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор оставить без изменения, выслушав объяснения осуждённых Федорова И.С. и Цветкова А.А., законного представителя несовершеннолетнего осуждённого Ф ., адвоката Михайленко А.А., просивших оставить без удовлетворения кассационное представление, а приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Осуждённые признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Федоров, Яшкин, Короткий, Василик, Якобчук с другими, не установленными следствием лицами, 26 августа 2007 года в из хулиганских побуждений, по мотивам расовой, национальной ненависти и вражды решили совершить избиение лица, имеющего неславянское происхождение. С этой целью они напали на незнакомого им Н , по национальности , и, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, нанесли ему множественные удары руками и ногами по голове и телу, причинив закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, причинившую лёгкий вред здоровью, раны головы, ушибы мягких тканей и ссадин кожи головы, шеи, туловища, не причинивших вреда здоровью.

Затем Федоров нанёс удар ножом Н в правый бок, причинив колото-резаное ранение - лёгкий вред здоровью.

После избиения Якобчук открыто похитил имущество Н на общую сумму рублей.

3 января 2008 года Федоров, Нынкин, Шентерев и Цветков из хулиганских побуждений, по мотивам расовой, национальной ненависти и вражды, решили совершить избиение лиц неславянской национальности. С этой целью они напали на граждан Д и С нанеся им множественные удары руками, ногами, ножом и стеклянной бутылкой по различным частям тела. С был причинён лёгкий вред здоровью, а Д телесные повреждения без определения степени тяжести.

Затем Федоров, выходя за рамки предварительной договорённости, с целью совершения убийства по мотиву расовой, национальной ненависти и вражды, нанёс С удар ножом в живот и от полученного ранения С скончался.

В кассационном представлении государственные обвинители Сеничев А.В. и Козлов Г.Л. просят приговор в отношении осуждённых Федорова И.С. и Цветкова А.А. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывают, что в отношении нападения на Н действия Федорова, в связи с изменением обвинения государственным обвинителем, были переквалифицированы со ст. 162 ч.2 УК РФ на ст. 213 ч.2 УК РФ, однако судом по этому же эпизоду не был вынесен оправдательный приговор в отношении Федорова по ст. 115 ч.2 п. «б» УК РФ за недостижением возраста наступления уголовной ответственности за это деяние.

Также в отношении Федорова необоснованно исключено обвинение в совершении 3 января 2008 года преступления, предусмотренного ст. 213 ч.2 УК РФ, так как Федоровым в это время было совершено не только убийство С но и хулиганство в отношении Д Что касается Цветкова, то он необоснованно оправдан за совершение преступления в отношении Н так как приведённые судом данные о непричастности Цветкова к совершению данного преступления недостоверны, сомнительны.

Назначенное Федорову и Цветкову наказание является чрезмерно мягким и по этим основаниям приговор также подлежит отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Так, доводы кассационного представления о необходимости отмены приговора по основаниям невынесения оправдательного приговора в отношении Федорова по ст. 115 ч.2 п. «б» УК РФ, неубедительны, так как переквалифицируя действия Федорова в отношении Н со ст. 162 ч.2 УК РФ на ст. 213 ч.2 УК РФ, суд не был обязан ещё и квалифицировать эти действия по статье Уголовного кодекса, по которой Федоров не подлежат уголовной ответственности.

Несостоятельны и доводы кассационного представления о том, что действия Федорова в отношении Д подлежали квалификации по ст. 213 ч.2 УК РФ, так как обвинение, предъявленное Федорову органами предварительного следствия, не содержали конкретных данных о совершении Федоровым в отношении Д каких-либо действий, а в судебном заседании таких действий и не было установлено. По данному эпизоду Федоровым было совершено только умышленное убийство С Не может судебная коллегия согласиться и с доводами кассационного представления о необоснованности оправдания Цветкова за совершение преступления в отношении Н Судом достоверно установлено, что Цветков 26 августа 2007 года в не находился и в нападении на Н участия не принимал, а находился в этой время в . Об этом дали показания как сам Цветков, так и его родители, и эти показания подтвердили свидетели Ч и Г Об алиби Цветкова на момент совершения преступления в отношении Н свидетельствуют также фотографии Цветкова, сделанные в в указанное время, распечатка разговоров по мобильному телефону отца Цветкова, которые вели из района .

При таких обстоятельствах судом было принято правильное решение об оправдании Цветкова по обвинению в нападении на Н Судебная коллегия не находит также оснований к отмене приговора за мягкостью назначенного Федорову и Цветкову наказания, так как оно было им назначено судом с учётом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, несовершеннолетнего возраста и смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калужского областного суда от 16 октября 2008 года в отношении Федорова И С и Цветкова А А оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 85-О08-23

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 213. Хулиганство
УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

онлайн
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 6
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх