Дело № 85-О09-23

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 сентября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Пейсикова Елена Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №85-О09-23

от 10 сентября 2009 года

 

Российской Федерации

председательствующего Ермилова В.М., судей Пейсиковой Е.В. и Борисова В.П.,

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 сентября 2009 года кассационную жалобу осужденного Горбанёва Э.В. на приговор Калужского областного суда от 3 июля 2009 года, которым

Горбанёв [скрыто] В

осужден к лишению свободы:

- по п. «и» ч.2 ст. 105 УК РФ на 13 лет;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ на 1 год 3 месяца, и

На основании ч.З ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Горбанёва Э.В. в пользу [скрыто] в счет

возмещения материального ущерба [скрыто] рублей, в счет возмещения

морального вреда [скрыто] рублей.

Заслушав доклад судьи Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Бицаева В.М. в защиту Горбанёва Э.В., поддержавшего доводы своего подзащитного, мнение прокурора Телешевой-Курицкой H.A., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

осужденный Горбанёв Э.В. признан виновным в убийстве ., совершенном из хулиганских побуждений, а также в краже чужого имущества.

Преступления совершены 22 февраля 2009 года в щ при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Горбанёв Э.В. признал свою вину частично.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Горбанёв Э.В., не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что, несмотря на его признательные показания, явку с повинной, способствование раскрытию преступлений, суд не признал данные обстоятельства в качестве исключительных и не применил положения ст. 64 УК РФ. Кроме того, указывает, что он судимости не имеет, до ареста имел работу, проживал в семье с матерью и невестой. В дополнении к своей жалобе осужденный указывает, что оговорил себя на следствии и суде, преступление не совершал, причастность к убийству опровергается

показаниями свидетелей Р щ, [скрыто], [скрыто], Г относительно наличия у него алиби в момент совершения преступления. Полагает, что выводы экспертизы о том, что на бейсбольной бите, обуви и одежде обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшей, еще не является доказательством его виновности в совершенном преступлении. Утверждает, что доказательств о его виновности в эпизоде кражи у потерпевшей сумки с мобильным телефоном также не было добыто. Просит приговор отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Морозова H.A. просит приговор в отношении Горбанёва Э.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Горбанёва Э.В. в совершении убийства Ф [скрыто]. соответствующими

фактическим обстоятельствам дела и основанными на совокупности всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Вина осужденного в убийстве потерпевшей и краже чужого имущества установлена протоколом явки Горбанёва Э.В. с повинной об обстоятельствах убийства им незнакомой девушки в ночь на 22 февраля 2009 года, его показаниями, данными неоднократно на предварительном следствии, в присутствии адвоката, а также в судебном заседании, о том, как он ночью в состоянии опьянения, увидев идущую навстречу ему незнакомую девушку, пытался с ней познакомиться, в связи с тем, что девушка его оттолкнула и пошла дальше, от того, что он был пьян, упал, обидевшись, достал свою биту и нанес ею удары потерпевшей, затем забрал, лежащую рядом с потерпевшей сумку, сотовый телефон, находившийся в сумке, забрал себе, впоследствии звонил по нему, используя ранее похищенную у [скрыто] сим-карту.

Данные показания Горбанёв Э.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте с участием защитника, где он подробно рассказал и конкретно показал, как он совершил убийство потерпевшей с помощью бейсбольной биты.

Виновность осужденного также подтверждается протоколом осмотра места происшествия - перекрестка улиц [скрыто] и [скрыто] г. [скрыто] у

дома № [скрыто] по ул. [скрыто], в ходе которого был обнаружен труп

женщины с повреждениями в области головы и лица, а также множественные пятна крови вблизи места нахождения трупа; протоколом выемки у Горбанёва Э.В. сотового телефона [скрыто]», принадлежавший Ф

[скрыто]. и похищенный у нее после ее убийства; сведениями о детализации телефонных переговоров с использованием похищенного у [скрыто] сотового телефона и сим-карты, зарегистрированной на [скрыто].; протоколом личного обыска Горбанёва Э.В. и выемки у него сим-карты с номером, зарегистрированным на [скрыто] I; актами судебно-

биологической экспертизы, согласно которым, на кроссовках, спортивных брюках, изъятых у Горбанёва Э.В., обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевшей [скрыто], не исключается, однако

исключается от Горбанёва Э.В..

Данные сведения согласуются с показаниями свидетелей [скрыто] и [скрыто] относительно исчезновения из квартиры сотового

телефона сына с номером, зарегистрированным на [скрыто]., который

возможно был украден их родственником Горбанёвым Э.В., приходившим к ним 30 января 2009 года; показаниями свидетеля [скрыто] о совместном

распитии с Горбанёвым Э.В. спиртных напитков, аналогичными показаниями свидетелей [скрыто]., [скрыто], а также о наличии у Горбанёва

Э.В. в ночь на 22 февраля 2009 года бейсбольной биты; показаниями

свидетелей [скрыто], [скрыто] и

родственников потерпевшей, а также другими доказательствами, полно и всестороннее исследованных в судебном заседании.

Согласно акту судебно-медицинской экспертизы смерть [скрыто]

наступила от черепно-мозговой травмы, с ушибами вещества головного мозга в лобной, височной, затылочной долях и в области основания, с кровоизлияниями по всем поверхностям полушарий мозга, с переломом теменной кости, распространяющимся на основание черепа.

Черепно-мозговая травма у [скрыто]. образовалась не менее чем

от 12 травматических воздействий, при этом в область волосистой части головы нанесено не менее 5 травматических воздействий, а в область лица -не менее 7 травматических воздействий.

Вопреки доводам осужденного, суд дал оценку показаниям свидетелей Г I. - матери осужденного и С - его сожительницы

относительно времени возвращения Горбанёва Э.В. домой около 4 часов утра 22 февраля 2009 года, которое не соответствует времени причинения смерти потерпевшей - около 6 часов утра 22 февраля 2009 года, установленному судом, основанному на выводах заключения экспертов и показаниях свидетелей [скрыто]. и [скрыто] При этом суд указал, что

находит показания [скрыто] противоречивыми, поскольку на

предварительном следствии она утверждала, что в 5 часов утра сына еще дома не было, а показания [скрыто] недостоверными и неправдивыми,

обусловленными близкими отношениями с осужденным Горбанёвым Э.В..

Показания свидетелей [скрыто] и [скрыто]. не

свидетельствуют о непричастности Горбанёва Э.В. к совершенным преступлениям, а напротив, согласуются с другими доказательствами, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.

Доводы Горбанёва Э.В. относительно принадлежности не потерпевшей, а другому лицу, следов крови, обнаруженных на его обуви и одежде, являются безосновательными и надуманными, противоречащими акту судебно-биологической экспертизы.

Доводы осужденного относительно отсутствия умысла на убийство потерпевшей опровергаются данными о количестве повреждений, нанесенных Ф Щ, - не менее 12 травматических воздействий, их

локализации в жизненно важные органы человека - в область головы и лица потерпевшей, а также способом совершения преступления - нанесения ударов бейсбольной битой.

Суд обоснованно установил наличие хулиганского мотива убийства, учитывая поведение Горбанёва Э.В., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице, использовал в качестве предлога для совершения убийства молодой женщины крайне незначительный повод -нежелание с ним познакомиться. Данные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо личностных взаимоотношений Горбанёва Э.В. с потерпевшей [скрыто] позволяют констатировать в поведении осужденного

наличие открытого вызова общественному порядку, явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, демонстративное пренебрежение к ним, безразличное отношение к человеческой жизни вообще.

Показания родственников погибшей - свидетелей [скрыто], Ф [скрыто] - и [скрыто] относительно того, что потерпевшая

была застенчивой, скромной, не конфликтной девушкой, с незнакомыми мужчинами не контактировала, также согласуются с выводами суда о мотивах совершенного преступления.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся противоречия, проверив версии в защиту осужденного и правильно отвергнув их, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Горбанёва Э.В. виновным в совершении убийства [скрыто], и дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.

Квалификация действий Горбанёва Э.В. по п. «и» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе нарушений прав на защиту, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.

Согласно акту комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрических экспертизы Горбанёв Э.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Суд обоснованно признал его вменяемым.

Наказание Горбанёву Э.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной области совершенных преступлений, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств - явки Горбанёва Э.В. с повинной, совершения им преступления впервые, раскаяние в содеянном, способствование

расследованию совершенных им преступлений, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для смягчения наказания, о чем просит осужденный, учитывая тяжесть совершенного преступления, не имеется.

Вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, достаточным образом мотивированны в приговоре.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Калужского областного суда от 3 июля 2009 года в отношении Горбанёва [скрыто] оставить без изменения, а

кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 85-О09-23

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх