Дело № 85-О10-9

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 апреля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Борисов Виктор Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №85-О10-9

от 1 апреля 2010 года

 

Российской Федерации

судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е.В. секретаря Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Котова Е.М. и адвоката Евдокимова В.И.на приговор Калужского областного суда от 3 февраля 2010 года, которым

Котов [скрыто]

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 9 годам, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 7 годам. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судом также разрешен гражданский иск потерпевшего.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства дела, выслушав осужденного Котова Е.М., адвоката Евдокимова В.И., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Котов признан виновным в разбойном нападении на [скрыто] и в совершении ее убийства.

Преступления совершены 4 июля 2009 года в [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Котов вину признал частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Котов и адвокат Евдокимов В.И. считают приговор незаконным, утверждают, что Котов не хотел убивать потерпевшую [скрыто], что его умысел был направлен на завладение ее имуществом. Когда он пытался завладеть ее сумочкой, потерпевшая не отдавала ее, стала убегать, тогда он догнал ее, толкнул, и она ударилась головой о кирпичную кладку забора. Когда потерпевшая стала «хрипеть» он пытался оказать ей помощь, затем испугавшись, убежал. По пути сообщил гражданам о женщине, которая нуждается в помощи. Просят переквалифицировать его действия со ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ на ст. 111 ч.4 УК РФ, снизить наказание и уменьшить сумму морального вреда.

В возражениях потерпевшая [скрыто] и государственный обвинитель Морозова Н.А. считают доводы кассационных жалоб не состоятельными, просят оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Котова в совершении вмененных преступлений, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так, из показаний Котова, данных им на предварительном следствии видно, что ночь на 4 июля 2009 года провел в ночном клубе в [скрыто], около 6 часов, направляясь на вокзал, встретил в указанном месте ранее ему незнакомую [скрыто] решил ее ограбить; подбежал к ней, ударил рукой в бок и попытался вырвать сумку; но К I I смогла удержать сумку, и стала от него убегать; он ее догнал, сильно толкнул, она упала и ударилась об кирпичную кладку забора; затем он ударил ее в область плеча кулаком; похитил ее имущество: деньги, мобильный телефон, аудиоплеер, два кольца, сигареты, кошелек; К_I

I I стала «хрипеть»; он «попытался ей помочь»: снял с нее брюки и трусы; вытер ими кровь с потерпевшей и с себя; затем ушел с места преступления; трусы потерпевшей выбросил в урну; по пути сообщил незнакомым гражданам, что в указанном месте находится женщина, ей «необходимо оказать помощь»;

Признавая эти показания частично достоверными, суд обоснованно указал, что они согласуются с показаниями потерпевшей [скрыто] свидетелей [скрыто], [скрыто], [скрыто], [скрыто] и других, подробно из-

ложенными в приговоре.

Кроме вышеизложенных показаний, по делу имеются и другие, приведенные в приговоре доказательства вины осужденного, признанные судом достоверными, в частности протоколы осмотра места происшествия, протоколы выемки, заключения экспертиз.

Утверждения осужденного и его адвоката Евдокимова В.И. о том, что у Котова не было умысла на убийство потерпевшей, являются не состоятельными, поскольку, как установил суд, умышленно причиняя потерпевшей указанные множественные телесные повреждения, нанося удары с очень большой силой в жизненно важный орган голову, которые сопоставимы с телесными повреждениями, получаемыми в условиях дорожно-транспортного происшествия, при столкновении человека с движущейся автомашиной, отчего наступила смерть потерпевшей на месте преступления в течение короткого времени «минуты, 10 минут», Котов осознавал неизбежность наступления смерти потерпевшей от его действий. Данные обстоятельства свидетельствуют об умысле Котова совершить именно убийство [скрыто] во время разбойного нападения.

Что касается утверждения осужденного о том, что он, пытаясь помочь потерпевшей, сообщил свидетелям о женщине, которую он оставил у столба, то суд, обоснованно расценил это как желание Котова скрыть свою причастность к убийству и разбою, избежать логичных подозрений указанных лиц в его причастности к совершенным преступлениям и скрыться с места преступления.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, дана оценка всем доказательствам по делу, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание Котову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие его личность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Калужского областного суда от 3 февраля 2010 года в отношении Котова Е I [скрыто] оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Котов Е.М. содержится

Статьи законов по Делу № 85-О10-9

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

онлайн
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 6
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх