Дело № 86-Д09-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 июня 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Подминогин Владимир Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №86-Д09-5

от 4 июня 2009 года

 

председательствующего Истоминой Г.Н.,

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Балашова В.В. о пересмотре приговора Муромского городского суда Владимирской области от 14 января 2003 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 3 апреля 2003 года и постановления президиума Владимирского областного суда от 2 марта 2009 года,

По приговору Муромского городского суда Владимирской области от 14 января 2003 года

Балашов [скрыто]

нее судимый: 02.06.1999 г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 28.12.2001 г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 28 дней, осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 14 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 15 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 3 апреля 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 6 июля 2004 года приговор от 14 января 2003 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ». Местом отбывания назначенного наказания определена исправительная колония строгого режима.

Постановлением президиума Владимирского областного суда от 2 марта 2009 года приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Балашов В.В. просит отменить постановление президиума Владимирского областного суда от 2 марта 2009 года, ссылаясь на то, что был несвоевременно извещен о рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции, чем нарушено его право на защиту.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Коваль К.И.,

полагавшей надзорную жалобу Балашова В.В. удовлетворить, Судебная коллегия,

 

установила:

 

Балашов В.В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив доводы надзорной жалобы осужденного Балашова В.В., Судебная коллегия находит постановление президиума Владимирского областного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.407 ч.2 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции в судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом.

В связи с этим, исходя из содержания ч.ч.1 и 2 ст.407 УПК РФ, указанным лицам предоставляется возможность ознакомиться с принесенными жалобами или представлением. О дате, времени и месте заседания они должны быть своевременно извещены судом.

По данному делу указанные требования закона выполнены не были.

В представленных осужденным материалах имеется извещение от 18 февраля 2009 года о назначении дела к слушанию в президиуме Владимирского областного суда на 10 часов 2 марта 2009 года. При этом указанное извещение, а равно данные, свидетельствующие о том, что Балашов В.В. получил его, в материалах дела отсутствуют.

Из жалобы осужденного следует, что о дате рассмотрения его надзорной жалобы в президиуме Владимирского областного суда он был извещен только 2 марта 2009 года, то есть в день заседания президиума.

Такие же данные о дате извещения осужденного о назначении дела в президиуме имеются в телефонограмме, поступившей из спецотдела [скрыто]

[скрыто], где Балашов В.В. отбывает назначенное

наказание.

При таких обстоятельствах следует признать, что неправильное извещение осужденного Балашова В.В. о дате рассмотрения дела в суде надзорной инстанции лишило его возможности принять участие в судебном заседании, являющееся конституционным правом осужденного, и высказать свое мнение по поводу надзорной жалобы адвоката.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона могло повлиять на правильность вынесения судебного решения. Поэтому постановление президиума Владимирского областного суда в отношении осужденного Балашова В.В. в силу требований ч.1 ст. 381 УПК РФ подлежит отмене с передачей дела на новое надзорное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 - 410 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Балашова [скрыто] В, удовлетворить.

2. Постановление президиума Владимирского областного суда от 2 марта 2009 года в отношении Балашова [скрыто] отменить,

дело направить на новое рассмотрение президиума Владимирского областного суда.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна:

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.Подминогин

Статьи законов по Делу № 86-Д09-5

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры




Лучшие юристыЛучшие юристы

Телефон: 8-9507335986
Телефон: 8(391) 215-41-36; 8-967-604-71-71
онлайн
Фото юриста
Коломиец Валерий Юрьевич
г. Анадырь, Санкт-Петербург
рейтинг: 0

Загрузка
Наверх