Дело № 86-О08-16

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 октября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Нестеров Василий Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

Дело №86-О08-16

13 октября 2008 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

судей Грицких И.И. и Подминогина В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Жаровой Л.С. и адвоката Царевой Н.В. на приговор Владимирского областного суда от 15 июля 2008 года, по которому

Жарова Любовь Сергеевна, родившаяся 2 декабря 1954 года на хуторе Бутков Кашарского района Ростовской области, несудимая,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 8 ноября 2007 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова ВВ., объяснения осужденной Жаровой Л.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П. об оставлении приговора без изменения, а кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

Жарова Л.С. осуждена за убийство на почве личных неприязненных отношений Ловыгина С.А. и Савиной С.А.

В кассационной жалобе осужденная Жарова Л.С. просит переквалифицировать ее действия на ст. 107 ч.1 УК РФ и смягчить наказание. Указывает, что суд необоснованно признал наличие неприязненных отношений между нею и убитыми, не учел отрицательные характеристики потерпевших и тот факт, что ссора была спровоцирована Ловыгиным. Она наносила удары ножом в целях защиты от действий Ловыгина и Савиной. Судом не учтены в полной мере обстоятельства, смягчающие ее наказание, в том числе факт увольнения с работы в день происшествия.

Адвокат Царева Н.В. в защиту интересов осужденной Жаровой Л.С. в кассационной жалобе просит изменить приговор - переквалифицировать ее действия на ст. 107 ч. 2 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Полагает, что судом не учтено длительное нахождение Жаровой в психо-травмирующей ситуации. Не учтены все смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ: признание Жаровой своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, противоправность и аморальность поведения потерпевших, систематически злоупотреблявших спиртными напитками в квартире.

Не учтен судом так же пожилой возраст подсудимой, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом приговоре.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Монахов М.А. просит оставить их без удовлетворения, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины осужденной в совершении указанного преступления основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

Осужденная Жарова Л.С. и адвокат Царева Н.В. в защиту ее интересов в кассационных жалобах не оспаривают факт нанесения Жаровой ударов ножом Ловыгину и Савиной, от которых последовала смерть каждого из них.

Факт наступления смерти в результате нанесения ударов ножом в жизненно важные органы тела потерпевших подтвержден заключениями судебно - медицинских экспертиз.

На одежде Жаровой обнаружена кровь, которая могла произойти от убитых Ловыгина и Савиной.

Свидетели Ловыгина и Слободчикова показали, что Жарова заходила в комнату к Ловыгину, оттуда слышались громкие крики. Через некоторое время Жарова зашла к свидетелям в комнату с окровавленным ножом и несколько раз сказала, что убила их, то есть Ловыгина и Савину.

Судом исследовано заявление Жаровой и ее защитника об убийстве Ловыгина и Савиной в состоянии аффекта, оно обоснованно, с приведением мотивов принятого решения, признано несостоятельным. Объективных данных о совершении Жаровой преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличии длительной психотравмирующеи ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевших, в деле не содержится. Не приведены такие данные и в жалобах.

Суд учел, что Жарова в ходе ссоры со значительной силой нанесла большое количество ударов ножом в жизненно важные части тел потерпевших. Суд учел ее поведение после совершения преступления и заключение судебно - психиатрической экспертизы об отсутствии у нее признаков какого-либо временного психического расстройства, нахождение в состоянии простого алкогольного опьянения.

Мотив преступления судом установлен правильно, вывод суда мотивирован надлежащим образом.

Действия осужденной судом квалифицированы правильно.

Наказание Жаровой назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе характеристик (т.2, л.д. 173,174), обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на ее исправление. При его назначении судом учтены и те данные, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах. Оснований для смягчения назначенного ей наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

приговор Владимирского областного суда от 15 июля 2008 года в отношении Жаровой Любови Сергеевны оставить без изменения, а кассационные жалобы ее и адвоката Царевой Н.В. без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 86-О08-16

УК РФ Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх