Дело № 86-УД14-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 марта 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Шмаленюк Сергей Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 86-УД14-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 марта 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего: Шмаленюка СИ. судей: Истоминой Г.Н., Хомицкой Т.П. при секретаре: Барченковой М.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гры- зунова СВ. на постановление президиума Владимирского областного суда от 11 ноября 2013 года. По приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской об­ ласти от 24 апреля 2012 года Грызунов С В , ранее судимый: 30 но­ ября 2004 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2г. 6 мес. л/св.; 9 сентября 2009 года по ч.1 ст. 112 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с ис­ пытательным сроком год 1 осужден: по п.\"а\" ч.2 ст. 163 УК РФ 4 годам лишения свободы; по ч.2 ст.309 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 2 На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4, ч.З ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 9 сентября 2009 года и в соответствии со ст.70 УК РФ на­ значено 5 лет лишения свободы. Этим же приговором Грызунов СВ. осужден по ч.З ст.30, ч.З ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свобо­ ды. В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказа­ ний, назначенных по ст.70 УК РФ и ч.З ст.30, ч.З ст. 159 УК РФ, окончатель­ но назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправи­ тельной колонии строгого режима. По п.\"а\" ч.2 ст. 163 УК РФ (деяние в отношении Е Грызу­ нов СВ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления с признанием за ним в этой части права на реабилитацию. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 16 октября 2012 года приговор в части осуждения Грызунова СВ. по ч.2 ст.309 УК РФ отменен с освобождением в соответствии с п.З ч. 1 ст.24 УПК РФ от назначенного наказания. На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по п.\"а\" ч.2 ст. 163 УК РФ и ч.З ст.30, ч.З ст. 159 УК РФ назна­ чено 4 года 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 9 сентября 2009 года и окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 25 июля 2013 года приговор Гусь-Хрустального городского суда Влади­ мирской области от 24 апреля 2012 года приведен в соответствие с дейст­ вующим уголовным законом. Постановлено действия Грызунова СВ. переквалифицировать с ч.З 5 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.) на ч.З ст.159 УК РФ по которой на­ значено 3 года 3 месяца лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, 5 назначенных по п.\"а\" ч.2 ст. 163 УК РФ и ч.З ст.30, ч.З ст.159 УК РФ назна­ чено 4 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 9 сентября 2009 года и назначено 5 лет лишения свободы. Постановлением президиума Владимирского областного суда от И 3 ноября 2013 года постановление Ковровского городского суда Владимир­ ской области в отношении Грызунова СВ. изменено. Постановлено дейст­ вия Грызунова СВ., за которые он осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 апреля 2012 года по ч.З ст.30, ч.З ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.), переквалифицировать на ч.З ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов. На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, 5 назначенных по п.\"а\" ч.2 ст. 163 УК РФ и ч.З ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ назна­ чено 4 года месяц 1 лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 9 сентября 2009 года и окончательно назначено 4 года месяцев 5 лишения свободы. В остальном постановление оставлено без изменения. Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., изложившего содержание су­ дебных решений, мотивы кассационной жалобы, а также вынесения поста­ новления о возбуждении кассационного производства, выслушав осужденно­ го Грызунова СВ., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гене­ ральной прокуратуры Российской Федерации Морозовой Л.М., полагавшей судебные решения изменить, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда (с учетом внесенных изменений) Грызунов СВ. признан виновным в вымогательстве, совершенном группой лиц по предва­ рительному сговору, под угрозой уничтожения или повреждения принадле­ жащего потерпевшему имущества, и в покушении на мошенничество в сфере страхования. Преступления совершены в период с августа 2010 года по март 2011 года во области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Грызунов СВ. не соглашаясь с постановлением президиума Владимирского областного суда от 11 ноября 2013 года, считает, что судом надзорной инстанции не правильно применен уголовный уголовно-процессуальные и законы. Указывает, что назначая ему 5 наказание по ч.З ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (преступление небольшой тяжести совершенное в сентябре - октябре 2010 года) в виде обязательных работ, суд не учел положения ч.1 ст.78 УК РФ, согласно которой лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления не­ большой тяжести истекло два года. Просит изменить постановление прези­ диума, освободить от наказания, назначенного по ч.З ст.30, ч.1 ст.159 УК 4 РФ и снизить окончательное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению. Согласно ч.1 ст.401 УПК РФ существенное нарушение уголовного за­ кона является основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке. Как следует из материалов уголовного дела, президиум Владимирско­ го областного суда переквалифицировал действия Грызунова СВ. с ч.З 5 ст.30, ч.З ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.) на ч.З ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, по которой назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.З 5 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, на которую переквалифицированы действия Гры­ зунова СВ., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской об­ ласти от 24 апреля 2012 года установлено, что указанное преступление Гры- зуновым СВ. совершено в период с 30 сентября по 1 октября 2010 года. Согласно ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответст­ венности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. Таким образом, с учетом переквалификации действий Грызунова СВ. президиумом Владимирского областного суда на ч.З ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, срок давности привлечения его к уголовной ответственности по данной статье на момент рассмотрения дела кассационной инстанцией 16 октября 2012 года истек, в связи с чем он подлежал освобождению от назначенного наказания, однако президиумом Владимирского областного суда вышеука­ занные требования закона учтены не были. На основании изложенного и руководствуясь ст. 401, 401, 412 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 25 июля 2013 года, постановление президиума Владимирского областного суда от 11 ноября 2013 года о приведении в соответствие с Федеральным за­ коном от 29 ноября 2012г. №207-ФЗ приговора Гусь-Хрустального городско- 5 го суда Владимирской области от 24 апреля 2012 года и кассационного опре­ деления судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 16 октября 2012 года в отношении Грызунова С В - изменить. Освободить Грызунова СВ. от наказания, назначенного по ч.З ст.30, 5 ч. 1 ст. 159 УК РФ (в связи с изменениями в уголовном законе и переквали­ фикацией его действий) на основании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования. Исключить из судебных решений указание о назначении Грызуно- ву СВ. наказания с применением ч.З ст.69 УК РФ. Считать Грызунова СВ. осужденным по п.\"а\" ч.2 ст. 163 УК РФ к 4 го­ дам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присое­ динить неотбытое наказание по приговору от 9 сентября 2009г. и оконча­ тельно назначить 4 года 4 месяца лишения свободы. В остальной части судебные решения в отношении Грызунова СВ. ос­ тавить без изменения. Определение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.

null

Статьи законов по Делу № 86-УД14-1

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 163. Вымогательство
УК РФ Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 401. Обжалование постановления суда )
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх