Дело № 87-О07-8

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 мая 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Лутов Владимир Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 87-О07-8

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 мая 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.,
судей Лутова В.Н., Пелевина Н.П.

рассмотрела в судебном заседании от 14 мая 2007 года кассационные жалобы осужденных Кочурова СЕ. и Голикова В.В. на приговор Костромского областного суда от 29 января 2007 года, по которому КОЧУРОВ С Е осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ГОЛИКОВ В В , , судимый: 1) 9 декабря 2004 года по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», 161 ч. 1 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы; 2) 28 декабря 2005 года по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 16 лет лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 17 (семнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., объяснения осужденных Кочурова С.Е., Голикова В.В. по доводам жалоб, мнение прокурора Соломоновой В.А. о необоснованности кассационных жалоб, судебная коллегия

установила:

Кочуров СЕ. и Голиков В.В. признаны виновными в убийстве С , совершенном группой лиц по предварительному сговору 12 мая 2006 года при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Кочуров СЕ. вину признал полностью, Голиков В.В. не признал.

В кассационной жалобе осужденный Кочуров С.Е., ссылаясь на первую свою судимость, положительную характеристику, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, просит о снижении срока назначенного ему наказания.

В кассационной жалобе осужденный Голиков В.В., как и в судебном заседании, отрицает свою причастность к убийству С , заявляет, что убийство совершил Кочуров С.Е., а он явился лишь свидетелем происшедшего и под угрозой со стороны Кочурова СЕ. помог спрятать труп потерпевшего. Считает, что Кочуров СЕ. оговорил его из личных неприязненных с ним отношений. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Государственным обвинителем Радзенюк Н.П. и потерпевшими С и принесены возражения на кассационные жалобы с просьбой об оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит доводы кассационных жалоб несостоятельными, а приговор - законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении убийства С соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и оценка которым даны в приговоре.

Доводы осужденного Голикова В.В. о непричастности его к преступлению опровергаются его собственными показаниями об обстоятельствах происшедшего, которых он не мог знать, не участвуя в совершении убийства, а также показаниями на следствии и в суде Кочурова о том, что убийство С они совершили по сговору и совместно с Голиковым В.В. Судом первой инстанции была проверена и обоснованно отвергнута версия Голикова В.В. об оговоре его Кочуровым СЕ.

Действия осужденных квалифицированы судом верно.

Наказание каждому из них назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом содеянного, данных об их личности, всех влияющих на их ответственность обстоятельств, в том числе и тех смягчающих обстоятельств, на которые Кочуров СЕ. указывает в жалобе и которые позволили суду назначить ему наказание в пределах, ограниченных ст. 62 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения приговора по мотивам кассационных жалоб не имеется.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Костромского областного суда от 29 января 2007 года в отношении Кочурова С Е и Голикова В В оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 87-О07-8

УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх