Дело № 87-О11-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 мая 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Хомицкая Татьяна Павловна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №87-О11-5

от 20 мая 2011 года

 

председательствующего Нестерова В.В. судей Хомицкой Т.П. и Скрябина К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Горбачева A.A., Сизова A.B. на приговор Костромского областного суда 26 декабря 2006 года, которым

Горбачев [скрыто]

судимый:

8 апреля 1999 года по п. п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 18 июля 2002 года условно-досрочно на 2 месяца 11 дней;

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 16 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием первых 4 лет в тюрьме.

Сизов A i В

[скрыто] несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу осужден Соловьев Ю.Н., в отношении которого приговор в кассационном порядке не рассматривается.

Срок наказания Горбачеву и Сизову исчислен с 4 июня 2005 года.

Взыскано с Горбачева, Сизова и Соловьева в солидарном порядке в пользу [скрыто] в возмещение материального ущерба [скрыто] ( рублей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 апреля 2007 года в отношении Горбачева A.A. и Сизова A.B. отменено, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение.

Горбачев и Сизов, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего,

совершили открытое похищение имущества у [скрыто] на сумму

рублей, а также группой лиц совершили убийство

Преступления совершены 2 июня 2005 года в г. области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., объяснения Горбачева A.A. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего свою жалобу об отмене приговора, выступление адвоката Урсола А.Л. в его защиту, объяснения осужденного Сизова A.B. в режиме видеоконференцсвязи о снижении наказания и адвоката Каневского Г.В. в его защиту, мнение прокурора Соломоновой В. А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе, дополнениях к ней осужденный Горбачев АА.,

не отрицая своей причастности к совершению некоторых действий в отношении [скрыто] и [скрыто] утверждает о необоснованном его осуждении по ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как никакой корыстной цели в приобретении велосипеда не имел. Сопоставляя результаты судебно-медицинской экспертизы с показаниями Сизова, оспаривает причастность к убийству [скрыто] Указывает, что выводы суда не подтверждены

доказательствами по делу, в приговоре использованы недопустимые доказательства, в частности, показания Сизова, который один совершил убийство [скрыто] а его оговорил на предварительном следствии, в результате оказанного на него давления. Полагает, что Сизов подлежал психиатрическому обследованию в стационаре. Считает, что Соловьев его также оговорил, его показания следовало также признать недопустимыми. Показания свидетелей [скрыто] и [скрыто] считает необъективными,

доверять которым нельзя. Указывает на то, что дело «сфабриковано», просит провести проверку в отношении сотрудников, проводивших расследование. Подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых он пояснял о нанесении двух ударов им по лицу [скрыто] Указывает о неправильном применении закона и о суровости наказания. Просит приговор в отношении него отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку имеющиеся по делу доказательства надлежащей оценки не получили. В других дополнениях к жалобе просит о прекращении уголовного преследования.

В кассационной жалобе, дополнениях к ней осужденный Сизов A.B.,

указывает о том, что «поддался» на уговоры следователя и оговорил Горбачева в причастности к совершению убийства [скрыто] Суд же не принял во внимание его ходатайство о признании недопустимыми его показаний на следствии. Утверждает, что не имел умысла на совершение убийства, поскольку сам потерпевший спровоцировал его на такое поведение. Просит переквалифицировать его действия в этой части на ч. 4

ст. Ill или ст. 108 УК РФ. Указывает на отсутствие какого-либо сговора на завладение велосипедом, поскольку велосипед [скрыто] был передан

Соловьеву добровольно, о чем свидетельствует отсутствие у [скрыто] каких-либо телесных повреждений. Судом не учтены в достаточной степени смягчающие его вину обстоятельства: возраст, состояние здоровья, а также просьба потерпевшего [скрыто] не наказывать их сурово. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку собранные по делу доказательства судом оценены неверно.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Жаворонкова А.Г. просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах осужденных Горбачева и Сизова, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции об их виновности являются правильными, поскольку основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Содержащаяся в кассационных жалобах осужденных Сизова и Горбачева версия о том, что их действия в отношении [скрыто] признаков преступления не содержат; к смерти [скрыто] они оба не причастны, высказывалась стороной

защиты и ранее, в судебном заседании она тщательно проверена и в приговоре обоснованно отвергнута как несостоятельная.

Делая вывод о доказанности вины осужденных в совершении вышеперечисленных преступлений, суд правильно сослался на их показания в стадии предварительного расследования, показания потерпевшего [скрыто] показания допрошенного по второму эпизоду в качестве свидетеля Соловьева, протоколы очных ставок между Сизовым и Соловьевым, Горбачевым и Соловьевым.

Так, будучи допрошенным на стадии предварительного следствия, при написании явки с повинной, в ходе проверки показаний на месте, в ходе следственного эксперимента, на очной ставке с Горбачевым 29 июля 2005 года, Сизов, признавая вину, последовательно пояснял о наличии конфликта между Горбачевым и [скрыто] I в процессе которого Горбачев

стал избивать потерпевшего. К Горбачеву присоединился и он, нанося совместно [скрыто] множество ударов ногами и руками по голове и телу. Затем он, Сизов, стал душить его тросом, но не задушил. После чего, совместно с Горбачевым оттащили РН I на возвышенность, где Горбачев, вытащив нож из сапога потерпевшего, ударил его дважды ножом в шею. Передав Сизову нож, сказал, что Ри [скрыто] нужно добить, в

связи с чем он также нанес два удара ножом в шею и выкинул нож. Видя, что [скрыто] еще жив, нашел осколок керамической посуды и нанес

еще удар потерпевшему в имеющиеся раны, после чего Горбачев сказал, что надо уходить (т.1 л.д. 15, 23-25, 30-31,77-78,87-88).

Из исследованного судом протокола проверки показаний на месте, следует, что Сизов самостоятельно и добровольно привел всех участников следственного действия на место событий. При этом, указанное Сизовым место у края поля совпадало с местом обнаружения трупа [скрыто] Указанное Сизовым направление, куда он выбросил нож, совпало с местом, в котором был обнаружен нож при осмотре места происшествия. О правдивости данных показаний свидетельствуют выводы и показания эксперта [скрыто] о количестве, характере и локализации телесных

повреждений у потерпевшего.

По факту открытого хищения имущества у [скрыто] Сизов в ходе

предварительного следствия пояснил, что совместно с Горбачевым и Соловьевым избили потерпевшего и отобрали у него велосипед (т. 1 л.д. 196-197, 206-207).

Оценивая показания Горбачева на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд обоснованно признал их крайне не последовательными, противоречивыми, не имеющими объективного подтверждения.

Вместе с тем, суд признал достоверными те показания Горбачева, которые объективно подтверждены совокупностью имеющихся доказательств, в частности о том, что инициатором конфликта был именно он, Горбачев, что при избиении [скрыто] на остановке присутствовал

Соловьев, что Сизов бил потерпевшего бутылкой из под спирта и душил тросом, что после избиения [скрыто] самостоятельно передвигаться не мог и на возвышенность его втаскивали волоком.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не было, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, осужденные Сизов и Горбачев допрашивались в присутствии избранных ими адвокатов, изобличали в совершении преступлений не только сами себя, но и друг друга.

Вопреки доводам жалобы Горбачева, имеющиеся в показаниях осужденных расхождения, в частности о том, на сколько метров они оттащили потерпевшего, кто именно Сизов или Горбачев причинили [скрыто] резаную рану левого предплечья, следует признать незначительными, не влияющими на установление фактических

обстоятельств совершенного преступления, а также вызванным состоянием алкогольного опьянения Сизова в момент совершенного деяния.

Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах Сизова и Горбачева о том, что на возвышенность [скрыто] шел сам, но с их помощью, опровергаются результатами осмотра трупа на месте происшествия, в ходе которого на пояснице и ягодицах зафиксированы наслоения грунта в виде полос, расположенных в продольном направлении. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что с полученными у остановки повреждениями [скрыто] самостоятельно передвигаться не мог, и вывод суда о том, что на возвышенность осужденные его втащили волоком, то есть способом, о котором Горбачев и Сизов поясняли на следствии, обоснован.

Факту изменения показаний осужденными Горбачевым и Сизовым на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, а также Соловьевым Ю.Н. в судебном заседании, в приговоре дана правильная оценка, поскольку, как установлено судом, оснований для оговора, самооговора у указанных лиц не было.

Оценив в совокупности показания Сизова на следствии, в том числе данные им в ходе проверки показаний на месте и следственного эксперимента, сопоставив их с данными протокола осмотра места происшествия и обнаружения трупа, с показаниями Горбачева на следствии, суд пришел к обоснованному выводу о причастности обоих -Сизова и Горбачева к убийству [скрыто] Показания Сизова суд обоснованно счел достоверными, поскольку они подробны, логичны, последовательны. В данных показаниях он объективен, не стремится умалить свою роль в совершении преступления, показания же Горбачева полны противоречий, что соответствующим образом мотивировано в приговоре. Кроме того, правильно указано и то, что показания Горбачева не заслуживают доверия и потому, что сразу после убийства, он стал рассказывать малознакомым молодым людям - [скрыто]

[скрыто] о том, что, якобы, Сизов зарезал какого-то

мужчину, а в суде пояснял, что не видел, а лишь догадывался об этом. Данное обстоятельство суд правильно оценил, как свидетельство того, что Горбачев с самого начала стремился переложить ответственность за содеянное на Сизова. Именно этой позиции Горбачев придерживался в процессе судебного разбирательства, и ему удалось склонить Сизова к изменению своих показаний.

Вместе с этим, оценивая заявления Сизова и доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, Судебная коллегия учитывает и высказанную им позицию в процессе судебного разбирательства в кассационной инстанции о правдивости его показаний, данных им в период предварительного следствия и о том, что все следственные действия были произведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Выводы суда о достоверности изложенных выше показаний осужденных подтверждены объективно заключением судебно-

медицинского эксперта № 90 по факту исследования трупа [скрыто] о количестве, характере и локализации телесных повреждений, выводами биологической судебной экспертизы № 236 об обнаружении на спортивном костюме Сизова и спортивных штанах Горбачева крови человека, происхождение которой от [скрыто] не исключается.

Обоснованы исследованными в судебном заседании и выводы суда о виновности Сизова и Горбачева в совершении убийства, показаниями Соловьева Ю.Н. - очевидца преступления, данными им в качестве свидетеля 7 июня 2005 года и в ходе очной ставки, как с Горбачевым, так и с Сизовым (т. 1 л.д. 50-57), подтвердившего наличие конфликта между [скрыто] и Горбачевым, в процессе которого последний стал

избивать потерпевшего, к чему присоединился и Сизов. Пресечь их действия ему не удалось, поэтому он ушел. Эти показания судом верно были оценены, как достоверные, поскольку они сопоставимы с показаниями Сизова и подтверждены совокупностью доказательств.

Вопреки доводам жалобы Горбачева, дана объективная оценка и показаниям свидетелей [скрыто] положительно охарактеризовавшей

Сизова и [скрыто] пояснившей, что со слов мужа ей стало известно о небольшой драке за остановкой общественного транспорта, в момент которой Сизов находился на остановке.

По факту совершения грабежа судом обоснованно положены в основу приговора исследованные показания потерпевшего [скрыто] об избиении его Горбачевым и Сизовым, которые отобрали у него велосипед и инструменты (т.1 л.д. 187-188, т. 4 л.д. 47-49), а также показания свидетелей [скрыто] и [скрыто] Оценены судом в

этой связи и пояснения Соловьева Ю.Н., содержащиеся в его явке с повинной от 29 июля 2005 года. Версия о добровольности передачи [скрыто] велосипеда осужденным, проверена судам и мотивированно

опровергнута в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в отношении Горбачева и Сизова, по делу не допущено.

Из заключения психиатрической экспертизы следует, что Сизов обнаруживает признаки органического расстройства, однако они не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Сизов также не находился и в состоянии временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения.

Выводы экспертов достаточно аргументированы, основаны на представленных медицинских документах, материалах уголовного дела и на непосредственном исследовании осужденного, сомнений не вызывают, а потому доводы жалобы Горбачева в этой части, также несостоятельны.

Таким образом, действия осужденных по факту открытого хищения имущества [скрыто] и по факту убийства [скрыто] правильно квалифицированы по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Оснований для переквалификации действий Сизова, как о том ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, после постановления приговора в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел лишения свободы.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденных, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому действия Горбачева и Сизова с п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежат переквалификации на пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, а мера наказания за данное преступление и по совокупности - смягчению.

При назначении наказания Горбачеву и Сизову судом оценены обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные об их личностях, в том числе и психическое состояние здоровья, а также смягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378-388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Костромского областного суда от 26 декабря 2006 года в отношении Горбачева [скрыто] i и Сизова [скрыто]

[скрыто] ^ изменить:

переквалифицировать их действия с пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание Горбачеву A.A. - 3 года лишения свободы, Сизову A.B. - 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить: Горбачеву A.A. - 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием первых 4 лет в тюрьме и последующим отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Сизову A.B. - 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Горбачева A.A. и Сизова A.B. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 87-О11-5

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх