Дело № 88-ДП12-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 мая 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Тришева Антонина Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №88-ДП12-3

от 17 мая 2012 года

 

председательствующего Толкаченко A.A.,

при секретаре Собчук Н.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 3 августа 2005 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27 октября 2005 г. и постановление президиума Томского областного суда от 14 февраля 2007 г. в отношении

Измайлова [скрыто]

[скрыто] судимого:

08.05.1998 г. по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР, 158 ч. 2 пп. «а», «б», «в», 161 ч. 2 п. «б», 228 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

25.06.1999 г. по ст. 105 ч. 2 пп. «д», «ж» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 14 годам лишения свободы,

осужденного по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 2 июня 2000 г. по ст. 161 ч. 2 пп. «а», «б», «д» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к

назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 25.06.1999 года и окончательно Измайлову назначено 14 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 3 августа 2005 года приговоры в отношении Измайлова приведены в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 08.12.2003 года. По приговору от

08.05.1998 года Измайлов освобожден от наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ в связи с декриминализацией преступления. Исключены квалифицирующие признаки кражи - «неоднократно» и «повторно». Действия осужденного квалифицированы по ст. 158 ч. 2 пп. «а», «б» УК РФ (в редакции закона от 31.10.2002 г. № 133-ФЗ). Исключен квалифицирующий признак грабежа - «неоднократно» и действия осужденного квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ. Из приговора от 02.06.2000 года исключены квалифицирующие признаки грабежа - «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба». Кроме того, из приговоров от 08.05.1998 года, 25.06.1999 года и 02.06.2000 года исключены указания о применении в отношении Измайлова принудительных мер медицинского характера - лечение от наркомании. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27 октября 2005 года постановление от 3 августа 2000 г. изменено. По приговору от 08.05.1998 года наказание, назначенное Измайлову по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч. 2 УК РФ, смягчено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. По приговору от 25.06.1999 года наказание, назначенное ему по правилам ст. 70 УК РФ, снижено до 13 лет И месяцев лишения свободы. По приговору от 02.06.2000 года наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено до 14 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Томского областного суда от 14 февраля 2007 года постановление и кассационное определение в отношении Измайлова изменены. Из описательно-мотивировочной части приговора от 08.05.1998 года исключено указание о совершении Измайловым тяжких преступлений. Наказание осужденному смягчено по ст. 158 ч.2 пп. «а», «б» УК РФ (в редакции от 31.10.2002 г. № 133-ФЗ) до 1 года 10 месяцев лишения свободы; по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Измайлову назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. По приговору от

25.06.1999 года снижено наказание, назначенное в порядке ст. 70 УК РФ, до 13 лет 9 месяцев лишения свободы. По приговору от 02.06.2000 года наказание, назначенное по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) смягчено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно Измайлову назначено 14 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Тришевой A.A., изложившей обстоятельства дела и доводы надзорного представления, мнение представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ан A.B., поддержавшего надзорное представление, Судебная коллегия

 

установила:

 

В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении Измайлова судебных решений по приведению приговоров в соответствие с действующим законом: предлагается освободить Измайлова от наказания, назначенного по приговору от 08.05.1998 года, в связи с истечением сроков давности и с учетом этого внести изменения в последующие приговоры.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, Судебная коллегия находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, президиум Томского областного суда, пересматривая в порядке надзора постановление и кассационное определение в отношении Измайлова, исключил из приговора от 08.05.1998 года указание о совершении осужденным тяжких преступлений. Обоснованно изменив категорию совершенных Измайловым преступлений с тяжких на средней тяжести, суд надзорной инстанции вместе с тем не принял во внимание, что эти преступления осужденным совершены в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении 6 лет со дня совершения преступлений средней тяжести, а в соответствии со ст. 94 УК РФ в отношении несовершеннолетних этот срок сокращается наполовину и составляет 3 года.

Как установлено приговором от 08.05.1998 года, преступления Измайловым совершены в начале мая 1994 года, 6 июня 1994 года, в начале июня 1994 года, 29 августа 1994 года и 3 января 1995 года, следовательно, на момент вынесения приговора от 08.05.1998 года срок привлечения Измайлова к уголовной ответственности за эти преступления истек.

Данное обстоятельство суд надзорной инстанции не принял во внимание при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Между тем, согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание.

Таким образом, положения ст. 10 УК РФ подлежали применению в отношении Измайлова, так как закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о его применении, включая стадию исполнения приговора.

При таких обстоятельствах осужденный Измайлов подлежит освобождению от наказания, назначенного за преступления, предусмотренные пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 31.10.2002 г. № 133-ФЗ) и ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, то ссылка на судимость Измайлова по приговору от 08.05.1998 года подлежит исключению из вводных и описательно-мотивировочных частей последующих приговоров от 25.06.1999 года и от 02.06.2000 года.

Помимо этого, из приговора от 25.06.1999 года подлежит исключению указание об отмене условного осуждения по приговору от 08.05.1998 года и о назначении Измайлову наказания с применением ст. 70 УК РФ. С учетом этих изменений подлежит пересмотру также и наказание, назначенное ему по приговору от 2 июня 2000 г. в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408, 410 УПК РФ, Судебная коллегия

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 3 августа 2005 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27 октября 2005 г. и постановление президиума

Томского областного суда от 14 февраля 2007 г. в отношении Измайлова [скрыто]

освободить его от наказания, назначенного по приговору от 8 мая 1998 года с учетом последующих изменений, за преступления, предусмотренные пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.2002 г. № 133-ФЗ) и ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

из вводных и описательно-мотивировочных частей приговоров от 25 июня 1999 года и 2 июня 2000 года исключить указание на судимость Измайлова P.A. по приговору от 8 мая 1998 года;

 

определила :

 

ш

изменить:

из приговора от 25 июня 1999 года исключить указание на назначение наказания с применением ст. 70 УК РФ и считать его осужденным по пп. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 2 июня 2000 года и от 25 июня 1999 года, назначить Измайлову P.A. 12 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 88-ДП12-3

УК РФ Статья 86. Судимость
УК РФ Статья 94. Сроки давности
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх