Дело № 88-Д13-20

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 88-Д13-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 17 октября 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коваля В.С, судей Эрдыниева Э.Б. и Ситникова Ю.В., при секретаре Воронине М.А.

рассмотрела материалы по надзорной жалобе осуждённого Рулькова СВ. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 3 мая 2011 г. и постановление президиума Томского областного суда от 21 сентября 2011 г. в отношении Рулькова С В , судимый: - 19 февраля 2001 г. по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании Постановления ГД ФС РФ от 30 ноября 2001 г. окончательный срок наказания сокращен на 1 год.

Освобождён 16 февраля 2006 г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 16 дней, осуждённого по приговору Кировского районного суда г. Томска от 27 декабря 2006 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 19 февраля 2001 г. и окончательно Рулькову назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 1 марта 2007 г. приговор в отношении Рулькова изменён: - из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на опасный рецидив преступлений как на обстоятельство^ отягчающее наказание; - наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ снижено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы; - наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, снижено 7 лет 9 месяцев лишения свободы; - изменён вид режима исправительного учреждения со строгого на общий.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 22 марта 2010 г. приговоры в отношении Рулькова приведены в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141 - ФЗ: - по приговору от 19 февраля 2001 г. наказание по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ снижено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы; - в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Рулькову назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы; - по приговору от 27 декабря 2006 г. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ снижено до 6 лет лишения свободы; - в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 7 лет лишения свободы.

В остальной части, приговоры оставлены без изменения.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 3 мая 2011 г. приговор от 27 декабря 2006 г. приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ: - действия осуждённого квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред.

Федерального закона от 7 марта 2011 № 26-ФЗ).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

Постановлением президиума Томского областного суда от 21 сентября 2011 г. постановление от 3 мая 2011г. в отношении Рулькова изменено: - наказание, назначенное Рулькову по ч. 2 ст. 162 УК РФ^ снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы; - наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В С , мнение прокурора Никифорова А.Г. о снижении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, Судебная коллегия

установила:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 3 мая 2011 г. приговор от 27 декабря 2006 г. приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, действия осуждённого переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции указанного закона, в остальном, в том числе в части назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Томского областного суда от 21 сентября 2011 г. постановление судьи от 3 мая 2011 г. в отношении Рулькова изменено, наказание, назначенное Рулькову по ч. 2 ст. 162 УК РФ, смягчено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Рульков указывает, что президиумом Томского областного суда неправильно назначено наказание по совокупности приговоров, утверждает, что окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК Рф> не должно превышать 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Также, ссылаясь на изменения, внесённые в приговор от 19 февраля 2001 г.,просит о более существенном смягчении наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что постановление судьи Октябрьского районного суда г.

Томска от 3 мая 2011 г. и постановление президиума Томского областного суда от 21 сентября 2011 г. отношении Рулькова подлежат изменению по следующим основаниям.

Как видно из представленных судебных документов и материала, президиум Томского областного суда от 21 сентября 2011 г. внёс изменения в постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 3 мая 2011 г. и изменил приговор Кировского районного суда г. Томска от 27 декабря 2006 г., в частности, смягчил наказание, назначенное Рулькову по ч.

2 ст. 162 УК РО) до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Однако, при назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору от 27 декабря 2006 г., президиум частично присоединил неотбытое наказание по приговору от 19 февраля 2001 г., в виде 13 месяцев лишения свободы.

Принимая такое решение, суд ухудшил положение осуждённого, поскольку судом, вынесшим приговор от 27 декабря 2006 г.,было назначено менее строгое наказание - на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 27 декабря 2006 г. частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 19 февраля 2001 г., в виде 12 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым снизить наказание, назначенное Рулькову на основании ст. 70 УК РФ, до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания не усматривает.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу осуждённого Рулькова С В удовлетворить частично.

Постановление президиума Томского областного суда от 21 сентября 2011 г. в отношении Рулькова СВ. изменить.

Снизить наказание, назначенное Рулькову СВ. по приговору Кировского районного суда г. Томска от 27 декабря 2006 г. на основании ст. 70 УК РФ, до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения в отношении Рулькова СВ. оставить без изменения, а надзорную жалобу осуждённого - без удовлетворения.