Дело № 88-О07-17СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 31 июля 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Бондаренко Олег Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №88-О07-17СП

от 31 июля 2007 года

 

председательствующего - ЖУРАВЛЕВА В.А.

рассмотрев в судебном заседании 31 июля 2007 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя КАРАВАЕВОЙ E.H., кассационным жалобам осужденных УШАКОВА H.A., ШАЧНЕВА С.А. и РОДИКОВА И.Б, адвоката ИЛЬКИНА Е.Ш. на приговор Томского областного суда с участием присяжных заседателей от 31 марта 2006 года, по которому

ранее судимый

- 19 ноября 1993 года по ст.218 ч.1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года;

- 14 февраля 1997 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ст.ст.162 ч.2 п.п. «а, б, в, г»; 158 ч.2 п. «в, г»; 30 ч.З и 222 ч.1; 222 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.40, 41 УК РСФСР, к И

годам лишения свободы; освобожденный из мест лишения свободы 3 октября 2003 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 12 дней

осужден к лишению свободы: по ст. 126 ч.З п. «а» УК РФ (в редакции Закона от 9 февраля 1999 года) к 15 годам; по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ к 18 годам; по ст. 163 ч.З п. «а, б» УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) к 15 годам; по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде 22 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного УШАКОВУ H.A. по приговору суда от 14 февраля 1997 года.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание УШАКОВУ H.A. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, назначено в виде 23 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 ноября 2003 года.

УШАКОВ [скрыто] оправдан по ст.119 УК РФ за

непричастностью к совершению преступления.

ШАЧНЕВ

ранее судимый

- 14 февраля 2002 года по ст.ст.144 ч.З; 1481 ч.2 УК РСФСР, с применением ст.40 УК РСФСР, к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года и 6 месяцев;

- 25 октября 2004 года по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ, к 7 годам лишения свободы

осужден к лишению свободы: по ст. 126 ч.З п. «а» УК РФ (в редакции Закона от 9 февраля 1999 года) к 10 годам; по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ к 10 годам; по ст. 163 ч.З п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) к 7 годам.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание ШАЧНЕВУ С.А., путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 октября 2004 года, назначено в виде 21 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 31марта 2006 года. В срок наказания зачтено нахождение ШАЧНЕВА С.А. под стражей с 22 ноября 2003 года по 31 марта 2006 года.

Срок наказания исчислен с 31 марта 2006 года. В срок наказания зачтено нахождение ШАЧНЕВА С.А. под стражей с 22 ноября 2003 года по 31 марта 2006 года.

ШАЧНЕВ [скрыто] оправдан по ст.ст.119 и 222 ч.З УК

РФ за непричастностью к совершению преступлений.

РОДИКОВ и

[скрыто], ранее судимый - 26 апреля 1996 года по ст. 108 ч.1 УК РСФСР с применением ст.44 УК РСФСР, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

12 февраля 1997 года по ст. 103 УК РСФСР, с применением ст.41 УК РСФСР, к 8 годам лишения свободы; освобожденный из мест лишения свободы 30 октября 2003 года условно-досрочно на 1 год и 7 дней осужден к лишению свободы: по ст. 126 ч.З п. «а» УК РФ (в редакции Закона от 9 февраля 1999 года) к 12 годам; по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ к 10 годам.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного РОДИКОВУ И.Б. по приговору от 12 февраля 1997 года.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание РОДИКОВУ И.Б. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания неотбытого по предыдущему приговору, назначено в виде 14 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 22 ноября 2003 года.

РОДИКОВ И [скрыто] оправдан по ст.ст.119; 222 ч.З; 163

ч.З п.п. «а, б» УК РФ за непричастностью к совершению преступлений.

ШАЧНЕВ А [скрыто]

[скрыто], ранее не судимый осужден к лишению свободы: по ст. 127 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 3

годам; по ст.ст.30 ч.5 и 163 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Закона от 8

декабря 2003 года) к 3 годам.

На основании ст.69 ч.З УК РФ окончательное наказание ШАЧНЕВУ

ащ аЩ по совокупности преступлений, путем частичного сложения

наказаний, назначено в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ШАЧНЕВУ ащ ащ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 5 лет.

На осужденного ШАЧНЕВА А1 А1 возложена обязанность не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться туда один раз в месяц для регистрации.

ВАСЕНЕВ М

[скрыто] ранее не судимый осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ВАСЕНЕВУ К.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 5 лет.

На осужденного ВАСЕНЕВА К.А. возложена обязанность не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться туда для регистрации.

ШАЧНЕВ

10 мая 1978 года рождения, уроженец г. Томска, ранее судимый

- 12 августа 1998 года по ст.ст.158 чЛ; 30 ч.З и 158 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.5 и 73 УК РФ, к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- 29 марта 2000 года по ст. 158 ч.2 п.п. «б, г» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 4 годам и 2 месяцам лишения свободы; освобожденный из мест лишения свободы 24 сентября 2002 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца и 4 дня;

- 3 апреля 2004 года по ст.ст.ЗО ч.З и 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 1 году и 6 месяцам лишения свободы;

- 30 апреля 2004 года по ст.ст.ЗО ч.З и 158 ч.1, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 1 году и 8 месяцам лишения свободы

оправдан по ст. 127 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ за непричастностью к совершению преступления. _

За ШАЧНЕВЫМ [скрыто] признано право на

реабилитацию.

Заслушав доклад судьи Верховного уда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах дела, доводах кассационного представления и кассационных жалоб, выслушав прокурора ЮДИНА Д.В. поддержавшего доводы представления об отмене приговора, осужденных УШАКОВА Н.А. и ШАЧНЕВА С.А., адвокатов ЧИГЛИНЦЕВОЙ Л. А. и ИЛЬКИНА Е.Ш., поддержавших доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия

 

определила:

 

по приговору суда, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей, УШАКОВ, ШАЧНЕВ С. и РОДИКОВ признаны виновными в том, что совершили похищение человека (ВАСЕНЕВА К.А)., организованной группой, с применением насилия, опасного для здоровья, из корыстных побуждений; совершили умышленное убийство другого человека [скрыто] организованной группой, сопряженное с

вымогательством; УШАКОВЫМ и ШАЧНЕВЫМ С. при пособничестве ШАЧНЕВА [скрыто]. совершено вымогательство, под угрозой применения насилия и с применением насилия, организованной группой, в целях получения чужого имущества в крупном размере; ШАЧНЕВЫМ [скрыто]. совершено незаконное лишение человека (ВАСЕНЕВА К.А.) свободы, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья, не связанное с его похищением; ВАСЕНЕВ К.А. умышленно причинил смерть другому человеку [скрыто]), кроме того,

УШАКОВ незаконно приобрел, передавал, хранил и носил огнестрельное оружие.

_Преступления были совершены в ноябре 2003 года [скрыто]

[скрыто] щ при обстоятельствах

установленных судом и изложенных в приговоре.

Оправданному ШАЧНЕВУ аи было предъявлено обвинение в незаконном лишении человека (ВАСЕНЕВА) свободы, в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

В кассационном представлении государственного обвинителя КАРАВАЕВОЙ E.H. ставится вопрос об отмене приговора в отношении УШАКОВА, ШАЧНЕВА С, ШАЧНЕВА ащ, РОДИКОВА, ШАЧНЕВА [скрыто], ВАСЕНЕВА в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального закона.

По утверждениям государственного обвинителя, вердикт присяжных заседателей, не соответствующий требованиям ст.345 ч.2 УПК РФ, является неясным и противоречивым.

Ответы присяжных заседателей на вопрос №16 о доказанности виновности ШАЧНЕВА ап в незаконном удерживании ВАСЕНЕВА в квартире [скрыто] не позволяют сделать однозначный

вывод о том, что виновность ШАЧНЕВА ащ в насильственном удержании ВАСЕНЕВА признана ими недоказанной.

По мнению государственного обвинителя противоречивыми являются ответы присяжных на вопросы №21 и №22 относительно выводов о недоказанности виновности УШАКОВА, ШАЧНЕВА С. и РОДИКОВА в угрозе убийством ВАСЕНЕВА; ответы на вопросы №65 и №67 относительно доказанности ШАЧНЕВА с. и РОДИКОВА в незаконном обороте оружия; ответы на вопросы №49, №58-60 относительно непризнания РОДИКОВА в вымогательстве.

Таким образом, по мнению государственного обвинителя, были необоснованно оправданы: ШАЧНЕВ [скрыто] ' по ст. 127 ч.2 п. «а.б» УК РФ; УШАКОВ Н.А. по ст.119 УК РФ; ШАЧНЕВ С.А. по ст.ст.119, 222 ч.З УК РФ; РОДИКОВ И.Б. по ст.119, 222 ч.З; 163 ч.З п. «б» УК РФ.

Осужденный УШАКОВ в своей кассационной жалобе и дополнениях к ней просит об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

По утверждениям осужденного, в ходе судебного заседания в результате проявленной судом и государственным обвинителем необъективности были нарушены его права на защиту, игнорированы обстоятельства, которые имели существенное значение для дела, были отклонены почти все ходатайства подсудимых и их защитников.

Также безосновательно, по мнению осужденного, судом были отвергнуты ходатайства подсудимых и их защитников об исключении из числа доказательств ряда протоколов следственных действий, которые были проведены с нарушениями уголовно-процессуального закона.

Свидетель [скрыто] был допрошен несмотря на то, что до допроса

находился в зале суда. Представленная им видеозапись была искусственно смонтирована, подвергнута цифровой обработке и лишена звука, а проведении экспертного исследования, которое могло бы подтвердить этот факт защите было необоснованно отказано.

Судом не были приняты во внимание факты нарушения процессуального закона, допущенные в ходе предварительного следствия: при проведении обыска в квартире по [скрыто], в

процессе осмотра и изъятия «вещественных доказательств», в том числе и подмена обреза представленного на баллистическую экспертизу.

Напутственное слово председательствующего было необъективным и ориентировало присяжных на вынесение обвинительного вердикта, так как ни один из аргументов защиты в нем приведен не был.

При составлении вопросного листа ни одно из предложений защиты судом учтено не было, а сам вопросный лист, содержащий сложные и неконкретные вопросы, привел присяжных заседателей к затруднениям, вынесению противоречивых ответов. Неоднократные возвращения присяжных в совещательную комнату, что сделала их ответы еще более запутанными и неясными.

Необъективность председательствующего привела к тому, что после объявленного на сутки перерыва для обсуждений «неясностей вердикта» присяжные вновь переголосовали поставленные перед ними вопросы, в том числе и те, которые не имели права переголосовывать.

Необъективность суда выразилась и в том, что в присутствии присяжных были оглашены документы и показания, из содержания которых им стало известно, что подсудимые были ранее судимы и отбывали наказание в местах лишения свободы.

Осужденный РОДИКОВ в своей кассационной жалобе и дополнениях к ней просит Судебную коллегию об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение другим составом суда, который мог бы обеспечить объективную проверку предъявленного обвинения.

По мнению осужденного в период предварительного следствия по вине свидетеля [скрыто] который является родственником осужденного

ВАСЕНЕВА, оказалась испорчена видеозапись, имеющая исключительно важное значение для объективного рассмотрения дела. На этой видеозаписи исчез звук, а длительность самой записи значительно сократилась. Ходатайство о проведении соответствующей экспертизы, которая могла бы подтвердить проведение цифрового монтажа видеозаписи, было судом необоснованно отклонено.

Допрос свидетеля [скрыто] несмотря на протест со стороны

подсудимых и их защитников, проводился в суде с процессуальными нарушения, уже после того, как он находясь в зале суда слышал показания других лиц.

Председательствующий допустил нарушение прав подсудимых в результате чего, до сведения присяжных были доведены данные об их судимостях, об отбывании ими наказания в местах лишения свободы.

Судебное заседание было проведено с обвинительным уклоном, что выразилось в отказе председательствующим в удовлетворении ходатайств подсудимых и их защитников, игнорировании ряда доказательств, в том числе в выводов 9 проведенных экспертиз.

Вопросный лист содержал громоздкие и сложные для понимания вопросы, что сначала привело к неясным ответам, а потом к неоднократному их переголосованию. Так продолжалось до тех пор, пока присяжные, принципиально, в ряде случаев, поменяли свои первоначальные выводы, на обвинительные.

Статьи законов по Делу № 88-О07-17СП

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УПК РФ Статья 345. Провозглашение вердикта
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх