Дело № 88-О08-38

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 ноября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Колесников Николай Афанасьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №88-О08-38

от 13 ноября 2008 года

 

председательствующего Журавлева В.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 ноября 2008 года кассационную

жалобу потерпевшего [скрыто] на приговор Томского областного суда

от 3 сентября 2008 года, которым

Л И Е [скрыто] В 1 [скрыто]

осужден по ст.269 ч.З УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено взыскать с Лиера в счёт возмещения причинённого ущерба в пользу [скрыто] рублей, в пользу [скрыто] рублей.

рублей каждому.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Колесникова H.A., мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении приговора Томского областного суда без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Лиер признан виновным и осужден за нарушение правил безопасности при ремонте магистральных трубопроводов, повлекшее по неосторожности

смерть 2-х лиц

Преступление совершено 26.03.2006 года в

области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Лиер виновным себя не признал.

В кассационной жалобе потерпевший [скрыто] просит отменить приговор за мягкостью назначенного наказания. Он указывает, что Лиер ненадлежащим образом осуществлял свои обязанности, проявил преступную небрежность, нарушил правила техники безопасности, в результате чего погибли 2 человека. Считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно мягким.

В возражении на кассационную жалобу осужденный Лиер и адвокат Заплавнов Д.Г. в защиту осужденного просят оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на неё, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Лиера A.B. в нарушении правил безопасности при ремонте магистральных трубопроводов, повлекшем по неосторожности смерть 2-х лиц - [скрыто] и [скрыто] основаны на тщательно

исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Из материалов уголовного дела видно, что Лиер A.B. в 2006 году работал прорабом ООО [скрыто]. Приказом от

10.03.2006 года № 48 он был назначен ответственным за организацию и безопасное производство огневых, газоопасных и других видов работ повышенной опасности.

На основании приказа № 59 от 15.03.2006 года, изданного заместителем генерального [скрыто]» Б

[скрыто] Лиер был направлен в [скрыто] области для

проведения работ «выборочный ремонт магистрального нефтепровода [скрыто]» км [скрыто] методом наложения муфт»,

возглавив бригаду рабочих из 7 человек.

Получив соответствующую разрешительную документацию на производство работ в охранной зоне от эксплуатирующей магистральный нефтепровод администрации, а также от организации, эксплуатирующей в

одном техническом коридоре магистральный газопровод, Лиер A.B., будучи производителем работ, приступил к работе.

25 марта 2006 года в дневное время силами бригады Лиера A.B. при непосредственном его руководстве, на [скрыто] километре магистрального нефтепровода, расположенном в километрах южнее [скрыто] области были произведены земляные работы по разработке рабочего котлована для устранения дефектов нефтепровода. При этом Лиером A.B. было допущено нарушение ч.2 «Должностной инструкции № 18 прораба», в результате чего работы по разработке рабочего котлована были выполнены с грубейшими нарушениями и отступлениями от нормативно-технической и проектной документации, а именно: при разработке котлована не была соблюдена допустимая крутизна откосов стенок котлована, которая должна составлять не более 76 градусов в соответствии с требованиями п.3.3. СНиП Ш-42-80 «Строительные нормы и правила» Магистральные трубопроводы»; п.п.3.11, 3.15, 3.16 СНиП 3.02.01-87 «Земельные сооружения, основания и фундаменты; других указанных в приговоре, строительных норм и правил.

Лиер A.B. не принял мер к надлежащему устройству откосов либо установке креплений стенок котлована, дал указание рабочим о спуске в котлован и начале производства работ.

Спустившиеся по указанию Лиера A.B. в котлован рабочие электрогазосварщики [скрыто], монтажники

технологических трубопроводов [скрыто]. и [скрыто] приступили к установке муфты П-2 на магистральный трубопровод. Около 19 часов в результате допущенных Лиером A.B. нарушений нормативов в части обустройства откосов и креплений стенки котлована, произошёл обвал левой стенки котлована, при этом [скрыто]. и [скрыто]., работавших в

котловане по указанию Лиера A.B. засыпало обрушившимся грунтом. В результате механической компрессионной асфиксии от сдавливания органов грудной клетки и живота сыпучими массами наступила смерть и [скрыто]

Вина Лиера A.B. в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, а именно: показаниями потерпевших [скрыто], показаниями свидетелей [скрыто]

л_ .,с__„к. шт [скрыто] I и

[скрыто] I, А ^ Ш протоколом осмотра места происшествия;

заключениями судебно-медицинской, строительно-технической экспертизы и другими, указанными в приговоре доказательствами.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовав указанные в приговоре доказательства, оценив их, пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Лиера A.B. в нарушении правил безопасности при ремонте магистральных трубопроводов, повлекшем по неосторожности смерть 2-х лиц.

Правовая оценка преступным действиям Лиера A.B. дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована.

Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Оснований для отмены приговора за мягкостью назначенной осужденному меры наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе потерпевшего [скрыто]

судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Томского областного суда от 3 сентября 2008 года в отношении [скрыто] оставить без изменения, а кассационную жалобу

- без удовлетворения.

Лиера А потерпевшего [скрыто]

Председательствующий

В.А. Журавлев

Судьи:

Верно: Судья Верховного Суда РФ

H.A. Колесников ин

HLA. Колесников

¦

Статьи законов по Делу № 88-О08-38

УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх