Если бы не было дурных людей, не было бы хороших юристов. (Генри Филдинг)
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 13 ноября 2008 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по уголовным делам, кассация |
| Категория | Уголовные дела |
| Докладчик | Колесников Николай Афанасьевич |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Отрицательное решение
|
Дело №88-О08-38
от 13 ноября 2008 года
председательствующего Журавлева В.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 ноября 2008 года кассационную
жалобу потерпевшего [скрыто] на приговор Томского областного суда
от 3 сентября 2008 года, которым
Л И Е [скрыто] В 1 [скрыто]
осужден по ст.269 ч.З УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлено взыскать с Лиера в счёт возмещения причинённого ущерба в пользу [скрыто] рублей, в пользу [скрыто] рублей.
рублей каждому.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Колесникова H.A., мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении приговора Томского областного суда без изменения, судебная коллегия
Лиер признан виновным и осужден за нарушение правил безопасности при ремонте магистральных трубопроводов, повлекшее по неосторожности
смерть 2-х лиц
Преступление совершено 26.03.2006 года в
области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Лиер виновным себя не признал.
В кассационной жалобе потерпевший [скрыто] просит отменить приговор за мягкостью назначенного наказания. Он указывает, что Лиер ненадлежащим образом осуществлял свои обязанности, проявил преступную небрежность, нарушил правила техники безопасности, в результате чего погибли 2 человека. Считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно мягким.
В возражении на кассационную жалобу осужденный Лиер и адвокат Заплавнов Д.Г. в защиту осужденного просят оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на неё, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Лиера A.B. в нарушении правил безопасности при ремонте магистральных трубопроводов, повлекшем по неосторожности смерть 2-х лиц - [скрыто] и [скрыто] основаны на тщательно
исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Из материалов уголовного дела видно, что Лиер A.B. в 2006 году работал прорабом ООО [скрыто]. Приказом от
10.03.2006 года № 48 он был назначен ответственным за организацию и безопасное производство огневых, газоопасных и других видов работ повышенной опасности.
На основании приказа № 59 от 15.03.2006 года, изданного заместителем генерального [скрыто]» Б
[скрыто] Лиер был направлен в [скрыто] области для
проведения работ «выборочный ремонт магистрального нефтепровода [скрыто]» км [скрыто] методом наложения муфт»,
возглавив бригаду рабочих из 7 человек.
Получив соответствующую разрешительную документацию на производство работ в охранной зоне от эксплуатирующей магистральный нефтепровод администрации, а также от организации, эксплуатирующей в
одном техническом коридоре магистральный газопровод, Лиер A.B., будучи производителем работ, приступил к работе.
25 марта 2006 года в дневное время силами бригады Лиера A.B. при непосредственном его руководстве, на [скрыто] километре магистрального нефтепровода, расположенном в километрах южнее [скрыто] области были произведены земляные работы по разработке рабочего котлована для устранения дефектов нефтепровода. При этом Лиером A.B. было допущено нарушение ч.2 «Должностной инструкции № 18 прораба», в результате чего работы по разработке рабочего котлована были выполнены с грубейшими нарушениями и отступлениями от нормативно-технической и проектной документации, а именно: при разработке котлована не была соблюдена допустимая крутизна откосов стенок котлована, которая должна составлять не более 76 градусов в соответствии с требованиями п.3.3. СНиП Ш-42-80 «Строительные нормы и правила» Магистральные трубопроводы»; п.п.3.11, 3.15, 3.16 СНиП 3.02.01-87 «Земельные сооружения, основания и фундаменты; других указанных в приговоре, строительных норм и правил.
Лиер A.B. не принял мер к надлежащему устройству откосов либо установке креплений стенок котлована, дал указание рабочим о спуске в котлован и начале производства работ.
Спустившиеся по указанию Лиера A.B. в котлован рабочие электрогазосварщики [скрыто], монтажники
технологических трубопроводов [скрыто]. и [скрыто] приступили к установке муфты П-2 на магистральный трубопровод. Около 19 часов в результате допущенных Лиером A.B. нарушений нормативов в части обустройства откосов и креплений стенки котлована, произошёл обвал левой стенки котлована, при этом [скрыто]. и [скрыто]., работавших в
котловане по указанию Лиера A.B. засыпало обрушившимся грунтом. В результате механической компрессионной асфиксии от сдавливания органов грудной клетки и живота сыпучими массами наступила смерть и [скрыто]
Вина Лиера A.B. в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, а именно: показаниями потерпевших [скрыто], показаниями свидетелей [скрыто]
л_ .,с__„к. шт [скрыто] I и
[скрыто] I, А ^ Ш протоколом осмотра места происшествия;
заключениями судебно-медицинской, строительно-технической экспертизы и другими, указанными в приговоре доказательствами.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовав указанные в приговоре доказательства, оценив их, пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Лиера A.B. в нарушении правил безопасности при ремонте магистральных трубопроводов, повлекшем по неосторожности смерть 2-х лиц.
Правовая оценка преступным действиям Лиера A.B. дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована.
Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.
Оснований для отмены приговора за мягкостью назначенной осужденному меры наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе потерпевшего [скрыто]
судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Приговор Томского областного суда от 3 сентября 2008 года в отношении [скрыто] оставить без изменения, а кассационную жалобу
- без удовлетворения.
Лиера А потерпевшего [скрыто]
Председательствующий
В.А. Журавлев
Судьи:
Верно: Судья Верховного Суда РФ
H.A. Колесников ин
HLA. Колесников
¦
| УК РФ | Статья 60. Общие начала назначения наказания |
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов