Дело № 88-О09-33

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №88-О09-33

от 26 ноября 2009 года

председательствующего Журавлёва В.А.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Егорова К.А., Новикова И.Н., адвокатов Недавней Т.А., Тарабриной Р.И. на приговор Томского областного суда от 17 сентября 2009 года, по которому

ЕГОРОВ [скрыто]

1 1

[скрыто], судимый 9 марта 2007 года по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г»,161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 8 лет 8 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

НОВИКОВ [скрыто] и [скрыто]

осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать в пользу [скрыто] с Егорова К.А. и

Новикова И.Н. компенсацию морального вреда в размере по [скрыто] рублей,

с каждого.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., выступление адвоката Недавней Т.А., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Савинова Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Егоров и Новиков признаны виновными в убийстве [скрыто] совершенном по предварительному сговору группой лиц.

Преступления ими совершены 9 августа 2008 года в с. [скрыто] района [скрыто] области при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

Осужденный Егоров в кассационной жалобе указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, не учтено аморальное поведение потерпевшего, просит смягчить наказание с применением ст.64 УК РФ до 5 лет лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Новиков выражает несогласие с приговором, указывает, что он никакого участия в убийстве не принимал и вина его в этом не доказана. Он лишь помог укрыть преступление, совершенное Егоровым. Просит приговор отменить и его оправдать.

В кассационных жалобах в защиту осужденного Новикова адвокаты Недавняя Т.А. и Тарабрина Р.И., просят приговор в отношении их подзащитного отменить, и дело прекратить за отсутствием состава преступления. Указывают, что приговор основан на предположениях, не доказано участие Новикова в убийстве Ч [скрыто]. На предварительном расследовании Егоров оговорил Новикова под воздействием следствия, чтобы смягчить себе наказание. Его показания противоречивы. У Новикова не было причин убивать потерпевшего.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая [скрыто]. и государственный обвинитель Шабалин СБ. указывают, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется, просят приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность Егорова и Новикова в совершенном преступлении, кроме фактически частичного признания вины осужденным Егоровым в судебном

заседании, доказана его показаниями на предварительном следствии, показаниями свидетелей [скрыто] протоколами осмотра

места происшествия, заключениями судебно - биологической и судебно -медицинской экспертиз, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Доводы, изложенные в жалобах о том, что приговор основан на предположениях, Новиков участия в убийстве не принимал и его вина в совершении преступления не доказана, несостоятельны.

Неоднократно допрошенный в ходе предварительного следствия Егоров пояснял, что он и Новиков решили убить ЧИ I, который ранее избивал каждого из них. Сначала хотели убить из оружия, хранящегося в доме Новикова, но потом от этого отказались. Он (Егоров) взял в доме разводной ключ, и они втроем вышли на улицу. Когда [скрыто] зачем - то наклонился, он несколько раз ударил потерпевшего разводным ключом по голове. Тот упал и хрипел. В это время Новиков, складным ножом, который достал из кармана, нанес [скрыто] ранения в область шеи и последний перестал подавать признаки жизни. После этого они переоделись и на тележке, которую выкатил Новиков, отвезли труп от дома. Свою одежду они постирали, вымыли разводной ключ, тележку и он ушел к себе домой. На другой день он и Новиков закопали труп в землю.

Эти показания Егоров подтвердил при выходе на место происшествия, показав, где закопали труп, на очных ставках с Новиковым.

Ссылку в жалобах на то, что Егоров на следствии оговорил Новикова под воздействием следствия, чтобы смягчить себе наказание нельзя признать убедительной, поскольку у Егорова не было оснований для оговора, его показания на следствии последовательны, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами: с протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта о характере телесных повреждений у потерпевшего, с показаниями свидетеля [скрыто], которому Егоров рассказывал, что Новиков наносил ранения ножом, а на следствии просил, чтобы Егоров взял вину на себя, так как является несовершеннолетним.

Сам Новиков о событиях времени совершения преступления поясняет фактически так же как Егоров, за исключением нанесения ранения ножом [скрыто]. Не отрицает он и того, что ранее [скрыто] избил его.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Новикова и Егорова в умышленном лишении жизни [скрыто], совершенном по предварительному сговору группой лиц.

Действия Егорова и Новикова по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Новикову и Егорову назначено с учетом степени общественной опасности преступления, личности виновных, смягчающих обстоятельств, в том числе поведения потерпевшего, несовершеннолетия Егорова, его явки с повинной, справедливое, в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Томского областного суда от 17 сентября 2009 года в отношении ЕГОРОВА К НОВИКОВА И I Н

[скрыто] и

оставить без изменения,

кассационные жалобы осужденных и адвокатов без удовлетворения. Председательствующий

Судьи: