Дело № 89-О08-33

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 мая 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Эрдыниев Эдуард Борисович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №89-О08-33

от 27 мая 2008 года

 

председательствующего Журавлева В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Щербакова В.А. на приговор Тюменского областного суда от 18 марта 2008 года, которым

Абайдуллин [скрыто] О

- осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ к 13 годам, по ст.ст.30 ч.З, 167 ч.2 УК РФ к 2 годам.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., мнение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Абайдуллин М.О. признан виновным в умышленном убийстве двух лиц - [скрыто] и [скрыто], а также в покушении на

уничтожение чужого имущества путем поджога.

Преступления совершены 19 октября 2007 года в д. [скрыто] района изложенных в приговоре.

области при обстоятельствах,

В кассационной жалобе адвокат Щербаков В. А. в интересах осужденного Абайдуллина просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, полагая, что суд не учел обстоятельства, смягчающие его наказание, то, что инициатором конфликта являлся [скрыто], который в

состоянии алкогольного опьянения агрессивен, при этом он не был физически ограниченным человеком.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Черняк Д.Г. считает доводы жалобы несостоятельными и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно.

Выводы суда о виновности Абайдуллина, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний свидетеля [скрыто] следует, что после

распития спиртного, она и ее сын Абайдуллин [скрыто] пошли к [скрыто]

и [скрыто] продать шубу и приобрести на вырученные деньги спиртное. У них дома они вчетвером стали употреблять спиртное, между нею и [скрыто]

произошла ссора, в которую вмешались сын и [скрыто] находившийся в

состоянии сильного алкогольного опьянения, который встав, шагнул в сторону [скрыто] и в это время [скрыто] нанес ему сильный удар по голове металлическим штырем, от чего тот упал и [скрыто] продолжил наносить ему удары штырем по голове. [скрыто] закричала и [скрыто] стал также ей наносить удары штырем по голове, после чего он сбросил тела в подполье и поджег одеяло, она поняла, что он решил поджечь дом и ушла из дома.

Данные показания согласуются с показаниями Абайдуллина, данными им на предварительном следствии, из которых также следует, что он попытался вмешаться в ссору между матерью и потерпевшей, но потерпевший стал грубо с ним разговаривать и тогда, он на почве личной неприязни, подобрав металлический предмет, нанес им удары по голове мужчины, а затем и женщины, тела сбросил в подполье и поджог одеяло с целью уничтожить дом, чтобы скрыть следы преступления.

Из показаний Абайдуллина, данных в судебном заседании, следует, что после распития спиртного, он вместе с матерью [скрыто]. по ее

предложению пошел к ранее незнакомым потерпевшим, где в их доме стал распивать спиртное, а в это время его мать ссорилась с потерпевшими -мужчиной и женщиной, нецензурно ругались. Мужчина несколько раз то вставал, то садился. Затем мужчина встал, пошел в его сторону и замахнулся, хотел схватить его за ворот куртки или ударить, но он увернулся, подобрал с пола металлический предмет, похожий на трубу - зубило и ударил им мужчину несколько раз по голове, а затем нанес несколько ударов по голове женщине, после чего сбросил тела потерпевших в подполье.

Таким образом, суд на основе анализа показаний Абайдуллина, которые подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере и механизме причинения потерпевшим телесных повреждений, данными протоколов осмотра места происшествия, выводами судебно-биологических экспертиз обоснованно признал отсутствие со стороны [скрыто] нападения на Абайдуллина либо на его мать и реальной угрозы

жизни от действий [скрыто], находившегося в значительной степени

алкогольного опьянения, который сделал шаг по направлению к Абайдулиину, не имелось. Кроме того, из вышеизложенных показаний [скрыто], Абайдуллина следует, что изначально ссора произошла

между [скрыто] и [скрыто] и только затем в ссору вмешались

Абайдуллин и [скрыто] т.е. доводы о противоправном поведении

потерпевшего [скрыто] являются несостоятельными.

При назначении наказания суд, кроме характера и степени общественной опасности совершенных Абайдуллиным преступлений, положительных характеристик от жителей д. [скрыто], по месту учебы и работы, учел в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание - наличие у Абайдуллина трех несовершеннолетних детей, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, содействие раскрытию преступлений, в связи с чем наказание Абайдуллину было назначено с учетом требований ст.62 УК РФ, т.е. ссылка адвоката на то, что суд при назначении наказания не учел обстоятельства, смягчающие наказание Абайдуллина, является необоснованной.

Таким образом, наказание Абайдуллину назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Тюменского областного суда от 18 марта 2008 года в

Щ оставить без изменения, а

отношении Абайдуллина [скрыто]

О

кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 89-О08-33

УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 8
Телефон: WhatsApp: +79627437356
не в сети
Фото юриста
Горячев Игорь Иванович
г. Мурманск
ответов за неделю: 4
Телефон: +79113243561


Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх