Дело № 89-О08-84

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 января 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Хинкин Виталий Семенович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №89-О08-84

от 16 января 2009 года

 

председательствующего Свиридова Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Блинова Д.С. на приговор Тюменского областного судка от 20 октября 2008 года, которым

БЛИНОВ [скрыто],

- осуждён по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. «в» УК РФ к 13 годам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Блинова в пользу БЩ в возмещение

ущерба [скрыто] руб. [скрыто] коп. и компенсацию морального вреда [скрыто] руб.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C., объяснение осуждённого Блинова Д.С. и мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Блинов признан виновным в угрозе убийством жене [скрыто] и в

умышленном причинении смерти [скрыто] заведомо находившемуся в

беспомощном состоянии в силу малолетнего возраста.

Преступление совершено 26 января 2008 года в [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Блинов Д.С. просит об отмене приговора и прекращении дела в связи с тем, что преступления он не совершал, и вина его не доказана, убийство совершено Б

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ухабина Т.В. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражений на неё, Судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Суд всесторонне и полно рассмотрел дело, исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, в соответствии с которыми правильно установил фактические обстоятельства, обоснованно признав Блинова виновным в совершении указанных в приговоре преступлений.

Хотя в судебном заседании осуждённый вину отрицал, утверждал, что жене не угрожал, а убийство ребёнка совершила она, вина его установлена.

Так, потерпевшая [скрыто] как на предварительном следствии, так и в судебном заседании пояснила, что муж в ходе ссоры повалил её на пол, сел сверху, порвал на неё нижнее бельё, ударил кулаком в глаз, взял со стола вилку, замахнулся, сказав, что будет убивать её, и она реально опасалась осуществления угрозы. Она столкнула его и выбежала на улицу, а он выбежал следом, догнал, но ей удалось вырваться и забежать в дом к соседям. Боясь за ребёнка, она с соседкой [скрыто] прибежала домой и увидела его с

окровавленными руками, лежащий на комоде окровавленный нож и сидящего в кровати окровавленного сына с раной на шее, из которой шла обильно кровь. Блинов стоял одетый, сказал: «Прости, дай уйти» и ушёл, а она, схватив сына, выбежала на улицу, где он умер у неё на руках. После задержания, в машине Блинов сказал, что ранил сына.

Свидетель [скрыто] пояснила, что к ним прибежала [скрыто] она

кричала, что сын дома остался и Блинов может убить его. Одежда и руки [скрыто] были чистые. Они побежали к Блиновым, где увидели стоящего в

кухне, одетого Блинова и сидящего в кровати окровавленного [скрыто]. Свидетель побежала обратно, чтобы позвонить, а примерно минут через 5

увидела на дороге [скрыто], кричавшую: «Убил, убил».

Из показаний свидетелей [скрыто] и [скрыто], работников милиции, производивших задержание Блинова, следует, что он поссорился с женой из-за того, что она не хочет родить ему ребёнка и убил её сына, отомстив жене.

Из заявления Блинова на имя межрайонного прокурора, написанного в изоляторе временного содержания, следует, что после ссоры с женой он, находясь в состоянии ярости, не в силах владеть собой, зашёл в комнату и воткнул нож в горло ребёнку ... потом услышал как открылась дверь, и он увидел лицо жены и с ней какую-то женщину ... Тут на него обрушился весь ужас происходящего, и ему стало страшно ... Он убежал раздетый к маме ... Вину свою признаёт полностью и раскаивается ...

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть [скрыто] наступила от раны правой половины шеи с повреждением

лицевой артерии, сопровождавшейся массивным кровотечением.

Из заключения судебно-биологической экспертизы следует, что на ручке ножа найдена кровь человека с примесью пота, что не исключает происхождение данной крови, пота от [скрыто] и Блинова; кровь может принадлежать им как обоим вместе, так и каждому в отдельности. В двух пятнах на простыне, одном пятне на футболке, одном пятне на наволочке происхождение крови от [скрыто] не исключается. Блинову кровь принадлежать не может в связи с иной антигенной характеристикой.

Приведённые и другие исследованные доказательства, получившие надлежащую оценку суда свидетельствуют о доказанности вины Блинова в преступлении и опровергают доводы его кассационной жалобы о невиновности. Перечисленные доказательства находятся в соответствии друг с другом и фактическими обстоятельствами. Причастность [скрыто] к убийству

сына судом обоснованно отвергнута.

Действиям Блинова дана правильная юридическая оценка.

Судом проверено и психическое состояние Блинова, и согласно заключению экспертизы признаков психического расстройства у него не выявлено и установлено, что он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и сомнений во вменяемости Блинова не усматривается.

Наказание, назначенное Блинову, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. При этом судом учтены данные о личности осуждённого и смягчающее обстоятельство - его явка с повинной.

Оснований для смягчения наказания Судебная коллегия не находит.

Гражданские иски потерпевшей рассмотрены также с соблюдением требований закона.

Таким образом, постановленный приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тюменского областного суда от 20 октября 2008 года в отношении

Блинова Щ_ _оставить без изменения, а кассационную

жалобу Блинова Д.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Ю.А.Свиридов

I4.01.09nn

Статьи законов по Делу № 89-О08-84

УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх